Цитата:
Сообщение от Strossmayer
Полностью с Вами согласен. Во всех вопросах, где можно обойтись без насилия, люди вполне легко договариваются без помощи государства. Поэтому в каком-то смысле государство — это исключительно насилие. Именно поэтому хотелось бы государство как можно сильнее сократить, чтобы сократить количество насилия (в идеале — сделав все насилие, исходящее от государства, ответным).
|
В идеале я с Вами согласна. Под идеалом подразумеваю общество, целиком состоящее из трудоспособных человеков разумных. К сожалению, в популяции есть инвалиды и есть маргиналы. И есть их потомство. Вы, конечно, можете пропеть мне песню про страхование и т.п. Но все равно будет оставаться определенный процент (и отнюдь не исчезающе малый) случаев, не покрытых страхованием - те же самые алкоголики, наркоманы, системные бездельники. А такие маргиналы имеют тенденцию расзмножаться, и довольно интенсивно.
Можно, конечно, оставить функцию призрения на милость благотворителей, и можно только надеятся, что на это хватит средств и сострадательности. Но даже если и хватит, основная заковыка будет в определении критериев, когда ребенок маргинала может нуждаться в "насильственной благотворительности", а надеюсь, не надо объяснять, что такие случаи не так уж редки. Даже в самом "простом" случае, когда государство совершает чисто ответное
насилие по отношению к родителю, встает вопрос о судьбе оставшегося сиротой ребенка. Необходимо законодательное определение процедуры устройства таких детей - бабушке, друзьям, в "благотворительную" фостерную семью и т.п. И voi la - встаетнатуральная необходимость в аналоге семейного(детского и т.п.) кодекса.
У.Черчилль
