Не мама, а папа!

[izum]

Сообщение от Uroboros

Были повторно. Повторный отказ.
"При определении ребёнка под опеку это было сделано в его интересах. А сейчас переделать в ПС - это уже в Ваших интересах. Такое у нас не делается. Возмёте второго ребёнка - оформите его в ПС, тогда и будете зарплату получать, а сейчас нет. В случае подачи письменного обращения ответ будет тот же. Данный перевод не в интересах ребёнка, а в интересах опекуна."
СВОЛОЧИ!

вот именно так мне и ответили- куда вы будете тратить деньги приемного родителя- нам будет неизвестно.

[izum]

На самом деле опекская дама тоже попросила и доки приложить и справки. а теперь- только справка от психиатора детского, где и будет все сказано -рассказано и ясно видно, что мальчик нуждается в доп. занятиях , например хотя бы с логопедами.

[leokondrat]

Сообщение от izum

вот именно так мне и ответили- куда вы будете тратить деньги приемного родителя- нам будет неизвестно.

Вот поэтому бессмысленно разговаривать с ними, письменно они так никогда не ответят, это наказуемо, письменно им приходится искать аргументы, которые не противоречат закону и подзаконным актам, это не всегда возможно. Они не знают куда тратят деньги приемного родителя? А полномочия интересоваться этим или проверять у них имеются? Вы написали, что деньги Вам нужны в интересах ребенка. У Вас материальные трудности, которые отвлекают от выполнения обязанностей приемного родителя, время, которое могли бы потратить на ребенка приходится тратить на другое и пр.
Пусть опровергают письменно. А их подозрения к делу подшить трудновато. Вы, согласно установленным правилам, не обязаны отчитываться перед ними за деньги приемного родителя.
Основанием для отказа в оформлении возмездной опеки это быть не может, потому что такая форма (возмездная опека) предусмотрена действующим зак-ом РФ. Единственное законое основание для отказа - интересы ребенка. Если у вас и без того полно денег, то это может и не быть в интересах ребенка, у которого и так все есть.

[Sadikova]

Сообщение от leokondrat

Если у вас и без того полно денег, то это может и не быть в интересах ребенка, у которго и так все есть.

Это тоже не аргумент. Когда мы с мужем нашего сына брали, изначально оформляли приемную семью. Проавда, у ребенка инвалидность, но и вознаграждение у нас в МО платят обоим родителям . Так никто и не пикнул про интересы опекуна или ребенка, хоть мы предоставляли справки НДФЛ-2 с очень немалыми доходами. Естественно, наш ребенок ни в чем не нуждается в настоящее время, подчеркну, и без этого вознаграждения приемным родителям. Но я вот каждый месяц все пособия снимаю со сберкнижки и кладу на долгосрочный валютный депозит. А в опеке я сказала о наших планах: на собранные деньги в будущем будем покупать ребенку жилье рядом с нами. Вот ваи и интересы ребенка.

[leokondrat]

Вот это уже могут счесть роскошью, жилье ребенку положено от гоударства, а все что сверх - хорошо, но уже на усмотрение опекуна, хоть вертолет, хоть яхту.

[leokondrat]

Сообщение от Sadikova

Это тоже не аргумент. Когда мы с мужем нашего сына брали, изначально оформляли приемную семью.

Законных оснований не оформить приемную семью у них нет. А вот переоформлять опеку на приемную семью они не обязаны. Из детдома в приемную семью - очевидно что это в интересах ребенка. А вот из под опеки в приемную семью... а ребенок может быть этого и не заметит, ему все равно? Тут нужно доказать, что в интересах и что ребенок заметит. И ему станет лучше чем было. Безопаснее и теплее.

[an69]

Сообщение от leokondrat

Вот это уже могут счесть роскошью, жилье ребенку положено от гоударства, а все что сверх - хорошо, но уже на усмотрение опекуна, хоть вертолет, хоть яхту.

Не всегда в жилье, что положено государством, можно жить

[Sadikova]

Ага, все знаем, что положено. Но где и какое? И когда? А вообще я немного не о роскоши, а об интересах ребенка. А так можно возразить, что и логопеда положено иметь бесплатного в поликлиннике. И из игрушек можно купить всего лишь какого-нибудь пластикового пупса или машинку раз в год. А остальное -роскошь.

[leokondrat]

Я понимаю о чем Вы говорите, но логика чиновника бумажная. Если на бумаге написано "ребенку положено", значит у ребенка есть, а все что сверх того - неважно. Существует только то, что написано в документе со штампом и подписью, остальное фикция. И логопед, Вы совершенно правы, у ребенка есть бесплатный и все остальные врачи. Поэтому аргументировать необходимостью учиться в платной школе или ходить в частную клинику довольно бесперспективно.

[Sadikova]

Думаю, приводя все эти аргументы, мы преследуем цель вселить в Михаила побольше уверенности в себя при ведении полемики с местной опекой. Как видно, они больше блюдут интересы местного бюджета, а не ребенка. Нам вот еще и повездо, наверное, с опекой. Люди у нас работаюм хорошие и вменяемые. Ну, может, еще и мне самой удалось донести до них, что мой ребенок, это МОЙ РЕБЕНОК. Что я за него буду драться, если понадобится , и стараться дать всего, в т.ч. и материальных благ, больше даже, чем кровным. Потому что до того , как нас у него не было, он много чего не дополучил.
Так что, Михаил, убудьте уверены, Вы ничего никому не должны, ни государству, ни чиновникам в его лице. А вот они как раз дожны делать все положенное и по закону , и по человечески в интересах Шпунтика, а следовательно и Вас , как его родителя.