Помните мужика, которого посадили по результат оценки рисунков

[Ю.И.]

По теме ясно одно:мнение общественности перестали учитывать. Трынди, не трынди, иди на митинг, не иди, власти все параллельно." А Вова слушает да ест".А любого возмутившегося положением вещей будут автоматом записывать в экстремисты и давать 5,5 лет.

[katerina78]

Сообщение от Юлия Игоревна

По теме ясно одно:мнение общественности перестали учитывать. Трынди, не трынди, иди на митинг, не иди, власти все параллельно." А Вова слушает да ест".А любого возмутившегося положением вещей будут автоматом записывать в экстремисты и давать 5,5 лет.

Зачем в экстремисты?! Сразу в педофилы!

[Vеlmа™]

Сообщение от Tasha007

вообще говоря он щаз сидит. И ничего доказывать, согласно закону не может.

А что по-Вашему, он сейчас делает? Кассационную жалобу ради развлечения подали?

Сообщение от Комбат

У Вас дефицит внимания? - вот Ваши же слова ниже - или Вы в терминологии путаетесь?

Где Вы увидели путаницу? Или с чтением и пониманием так же плохо, как и с правом?

Я могу предложить Вам проследовать на любой профессиональный юридический форум - вот там я бы с удовольствием с Вами побеседовал в присутствии "старших товарищей"

На юридические темы я предпочитаю общаться с профессиональными юристами, а не с любителями-самоучками. Вы не юрист. А учить Вас элементарным понятиям УП не собираюсь

это Вы в пылу полемики заблудились, или это уже профессиональное - путать теплое и мягкое: где общественность, и где процессуальный кодекс (можно сказать и закон, для этого форума одна фигня, но что-то действительно Вы разволновались)...

Еще один блестящий ляп! Вы не в курсе, что Кодексы имеют статус Федерального Закона? Ваши знаменитые профЭссоры Вас этому не научили?
Беру свои слова обратно. Вам не с УПК надо начинать, а с теории

[Vеlmа™]

Сообщение от Юлия Игоревна

По теме ясно одно:мнение общественности перестали учитывать.

А когда было по-другому?

[Kristina]

Сообщение от Комбат

лично мне не интересно такое, достаточно было взглянуть на 1-е ее фото, которое было выложено уже давно, я привык оценивать людей по глазам, остальное субъективно все вне контекста

А ваша оценка Макарова по глазам? Наверное, добрый, семейный человек, у которого даже в мыслях не может быть всяких извращений в отношении детей? Как это наивно... Я видела педофилов, за которых жены могли бы порвать, скажи им, что их мужья домогаются детей, ну такие милейшие люди, один врач детский даже и детишки свои малолетние. А так ну такие милашки, и глазки добрые-добрые...
Поддерживаю всю поднявшуюся волну против педофилии, доработать надо немного законодательную базу и может эти уроды теперь подумают, тянуть ли свои грязные руки к детям, рискуя получить двадцатку. Я бы еще матерей судила, которые закрывают глаза на очевидные факты насилия в семье.

[ДжеSS]

Сообщение от Velma™

А оно ему надо?? Или Вы предлагаете, чтобы гособвинитель по каждому делу отчитывался на ЛВ или в ЖЖ?
Отсутствие прямых доказательств сторона Макарова может подтвердить документами. А не просто словами.

А что не надо? Когда поднимается крик о несправедливо осужденном на такой большой срок, почему бы обвинению не донести свои аргументы до общественности? А то как-то стремно жить, зная, что могут любого так засадить. Если бы были даны разъяснения и люди бы убедились, что все справедливо, разве это плохо?

[Мурашкина]

Сообщение от Kristina

Я бы еще матерей судила, которые закрывают глаза на очевидные факты насилия в семье.

Вот. ЭТО меня выворачивает всегда. Педофилы может быть и больные. Но эти-то здоровые?

[Ю.И.]

Сообщение от Velma™

А когда было по-другому?

ну как же. Года полтора назад еще учитывали, помните как историю с педофилом Слепцовым ЛВ раскрутил?

[Ю.И.]

Сообщение от Kristina

Я бы еще матерей судила, которые закрывают глаза на очевидные факты насилия в семье.

Вот

http://www.fontanka.ru/2011/10/28/154/ Даже родительских прав не лишат

[mama krokodilchika]

Сообщение от ДжеSS

А что не надо? Когда поднимается крик о несправедливо осужденном на такой большой срок, почему бы обвинению не донести свои аргументы до общественности? А то как-то стремно жить, зная, что могут любого так засадить. Если бы были даны разъяснения и люди бы убедились, что все справедливо, разве это плохо?

Нет, не надо. Есть "Закон о персональных данных". Если есть желание или согласие человека, тогда можно. Сомневаюсь, что Макаров подписывал информированное согласие.