Помогите с выбором фотоаппарата!!!

[Хали-Гали]

Спасибо большое!

Samsung EX1 - впечатлил. хорошая модель.
видео похуже, чем в S95 как понимаю. S95 - 1280x720(MOV), Samsung EX1 - 640x480(MP4)
и габариты побольше.

а как Самсунги по цветопередаче? по сравнению с Кэнон, например.

Фотик на перспективу с докупанием объективов не нужен, хорошая зеркалка уже есть. И постоянный спор в семье, кто эту тяжесть носить будет))) чаще никто)))
вот такие мы ненормальные

[и́нок]

Сообщение от Хали-Гали

вот такие мы ненормальные

Наоборот, нормальные, и так очень многие, я такой же. Вот по дороге на работу и с работы хочется взять с собой камеру, а не беру. Некс я бы брал, точно. И Вам бы Некс был бы в самый раз. Но дорогой. Поэтому рекомендую S95 или приведенный самсунг. По цветопередаче примеры фото S95 и EX1 (не смущайтесь, TL500 и EX1 - одна модель).

[ALS]

Сообщение от Хали-Гали

а как Самсунги по цветопередаче? по сравнению с Кэнон, например.

Да всё верно понимаете.
На цветопередачу Самсунга у избалованных эстетов нареканий меньше, чем к Кэнону.

PS. Видео надо сравнивать не по характеристикам, а по образцам (желательно снятым ночью).
А для гурманов возможность снимать в Raw позволяет дома быстро засунуть фотки в прогу, пакетно прогнать одной кнопочкой через нужный профиль и получить подходящий результат.

Фотик на перспективу с докупанием объективов не нужен, хорошая зеркалка уже есть. И постоянный спор в семье, кто эту тяжесть носить будет))) чаще никто)))

Руками пробовать модельки в разных комплектациях есть смысл. NX100 c блинчиком около 400 грамм по ощущениям.

[ALS]

В сегодняшней газетке Медимаркта китовые Олимпус E-450 за 11 тыс., Сонька A450 за 16. Вдруг кому-то халявную зеркалку без дальнейшего легкого подбора оптики надо.

[и́нок]

Я бы мож себе взял 450-ый, так, в сумку бросил и пошел. 500 все-таки больше и тяжелее.

[~~АНЮ~~]

И мне подскажите, пожалуйста! В магазине посоветовали Canon PowerShot SX 30 IS. Отзывы разные, но не особо много. Хотелось бы ваше мнение услышать.

[и́нок]

Это ультразум. Т.е. фотоаппарат с возможностью многократного приближения. В принципе аппарат неплохой. Особенно если Вам нужен столькикратный зум.

Плохо вот что:

1/2,3-дюймовая CCD-матрица
число эффективных пикселей - Прибл. 14 млн

Почитайте здесь отзывы. Некоторые жалуются на аберрации, т.е. слабую оптику.

[~~АНЮ~~]

Спасибо, буду изучать!

[~~АНЮ~~]

Петр, а какой бы вы посоветовали из Canon? Пусть без ультразума, но с хорошим зумом и с поворотным экраном? Ну и без слабой оптики...

[и́нок]

Бюджет каков, что снимать планируете, каковы требования по части габаритов, рассматриваете ли зеркалку как вариант? Если хочется что-то попроще, вот вариант, но не поворотный дисплей.