Он - за гражданский брак. Идейный? или просто жениЦЦо не хочет???

[m@rish_k@]

Сообщение от Морозко

"гражданские" браки изначально были навязаны Мужчиной Женщине. Первому так было удобно (это мы выше обсуждали - вроде как жена есть, а с другой стороны - ты абсолютно свободен. и никому ничего не должен), а второй пришлось согласиться - либо так, либо никак, дорогая.
с течением времени у Женщин тоже изменилось отношение к такому виду "брака". Мы тоже нашли для себя плюсы. И - да, относимся к этому, как к тест-драйву (ненуаче, а вдруг у него так 8 сымы - мучайся с ним потом... ну или запойный он какой... надо же сначала выяснить все!)
это та "лакмусовая бумажка", о которой Вы говорите... Проблема в том, что потом, когда Женщине с этим конкретным мужчиной по той или иной причине захочется "проштамповаться" - ему это уже не нужно будет... из серии "а чем тебе и так плохо?!"

Но пусть мужчины боятся того момента когда женщинам на самом деле понравится жить в незарегистрированном браке, когда они попереживают и научатся пользоваться таким сожительством в свою пользу

[Bruja]

Сообщение от кошка зеленая

Вспомнилось. Как-то звонят мне по телефону и спрашивают - а кем приходиться вам такой-то человек(из банка звонили по поводу кредита). Не знала, что ответить. Сожитель - стремно, муж - по документам и не муж вовсе. И выдала - это отец моего ребенка. Теперь, если нужно, так и отвечаю, жаль, что длинно получается.

Ну так правильно
Это вот действительно реальный статус.

А все остальное - надуманное.
Подписал какую-то бумажку - муж. Подписал другую бумажку - уже не муж

По мне так хоть горшком назови...суть-то не меняется.
Либо отношения с мужиком теюбе по жизни в плюс, либо в минус.

[Старый Кошелек]

Сообщение от Bruja

Ну так правильно
Это вот действительно реальный статус.

А все остальное - надуманное.
Подписал какую-то бумажку - муж. Подписал другую бумажку - уже не муж

По мне так хоть горшком назови...суть-то не меняется.
Либо отношения с мужиком теюбе по жизни в плюс, либо в минус.

да лаааааааадно какой это нафиг статус - " кто у нас сегодня папа -решает мама"

[mouser]

Сообщение от m@rish_k@

Но пусть мужчины боятся того момента когда женщинам на самом деле понравится жить в незарегистрированном браке, когда они попереживают и научатся пользоваться таким сожительством в свою пользу

Писаемся от страха уже.

[Bruja]

Сообщение от Старый Кошелек

да лаааааааадно какой это нафиг статус - " кто у нас сегодня папа -решает мама"

Ну не всегда, не всегда...био-папа еще как жизнь подпортить может, и права его эти фиг отменишь....в отличие от статуса мужа (который как-бы вобще ни к чему не обязывает).

[Старый Кошелек]

Сообщение от Bruja

Ну не всегда, не всегда...био-папа еще как жизнь подпортить может, и права его эти фиг отменишь....в отличие от статуса мужа (который как-бы вобще ни к чему не обязывает).

приналичии бабла ( в браке) обращенного в имущество этот статус ( мужа) обязывает его ( мужа) половину этого бабла отдаьть жене
Это конечно
1. Актуально только в том случае еслиимено он (муж_ это все и зарабатывал)
2. это какие-то существенные суммы
3. ИМХО это справедливо -покрайней мере в рамках брака заключенного на условиях кодекса, да и по жизни в большинстве случаев справедливо

[Bruja]

Сообщение от Старый Кошелек

приналичии бабла ( в браке) обращенного в имущество этот статус ( мужа) обязывает его ( мужа) половину этого бабла отдаьть жене
Это конечно
1. Актуально только в том случае еслиимено он (муж_ это все и зарабатывал)
2. это какие-то существенные суммы
3. ИМХО это справедливо -покрайней мере в рамках брака заключенного на условиях кодекса, да и по жизни в большинстве случаев справедливо

Все правильно, все эти 1-2-3 имеют смысл для раздела имущества, если оно, конечно есть, как Вы сами справедливо заметили. У большинства как мужчин, так и женщин, ниче нет и не из-за чего копья ломать.
А вот портить жизнь матери с ребенком, используя свое право запретить выезд, прописку и т.п., да и вобще мельтешить под ногами, можно очень дешево или даже совершенно бесплатно.

Поэтому я вобще против даже не столько оф. браков, сколько записи отцов в свидетельство о рождении детей - от этого гемора в будущем намного больше, чем от регистрации брака.

[Даффна]

Если ТС - клон той, о ком я думаю, то только больной на голову человек может добровольно хотеть жениться на девушке, бросившей учёбу и работу и много месяцев валяющейся на диване, уйдя с головой в онлайн игры.

[Старый Кошелек]

Сообщение от Bruja

Все правильно, все эти 1-2-3 имеют смысл для раздела имущества, если оно, конечно есть, как Вы сами справедливо заметили. У большинства как мужчин, так и женщин, ниче нет и не из-за чего копья ломать.
А вот портить жизнь матери с ребенком, используя свое право запретить выезд, прописку и т.п., да и вобще мельтешить под ногами, можно очень дешево или даже совершенно бесплатно.

Поэтому я вобще против даже не столько оф. браков, сколько записи отцов в свидетельство о рождении детей - от этого гемора в будущем намного больше, чем от регистрации брака.

ну . блин.. портить друг другу жизнь люди могут конечно .. но это жее не об этом топ..
на счет " большинства" - возможно , НО!!!!!!!! если нет имуществаа и бабла то НАФИГА!!!!!!!!!! брак - ну или так и заключайте ( если важен " статус" ) с БК по которому режим по имуществу такой же как вне официального брака - и как минимум одной проблемой меньше НО!!!!!!!!!!!!! ведь НЕХОТЯТ этого бабы!!!!!!!! вот что бы именно " взамуж" хотят, а вот ентого ( ну то что я расписал) не хотят и сильно погдозреваю предложи это " жених" оскоряццо немеряно .. как полагаете? да? нет?

[Rittiki]

Сообщение от Старый Кошелек

предложи это " жених" оскоряццо немеряно .. как полагаете? да? нет?

предложи жениху в декрете сидеть, работу под кружки-школы-садики подстраивать, на больничных сидеть и чтоб фамилия у ре была от женщины - а невеста будет себе на квартиры машины зарабатывать. Будет хоть один подписавшийся???