А если бы сегодня, сейчас на нас напали?

[Сулико]

Сообщение от Жулио

Да что вы? Это потрясающе.

Издали виден слог высокообразованного члена общества.

В конечном итоге Вы можете считать меня кем угодно, разрешаю. Главное, в собственных глазах себя не уронить, правильно? Неважно, что при этом надо потоптаться по другим.
Мое мнение высказано. Вам оно может быть неприятно, может и вовсе претить, но уж что выросло. И с многообразием мнений Вы не сможете не считаться. Как бы ни хотелось привить свое, исключительно верное.
За сим считаю общение завершенным. Потому что в тонах приведенной цитаты общаться не желаю даже с очень умным персонажем.

[Nazani]

Сообщение от sinok16

Ну это для Вас. Потому что Вы вот так рассуждаете:

Извините за нескромный вопрос:
Вы лично в локальной войне принимали участие?
Хотя бы в штабе где-нибудь?

Значит показалось мне.
Но давайте по полочкам. Вы спросили, мир и покой ли сейчас в стране.
Вы что именно хотели сказать? Что Вы находитесь там, где идет война (а Вы вроде как вообще в Америке)?
Или что сейчас, к примеру, Питер и основную территорию России бомбят? или во всей

Сообщение от sinok16

стране "мир и покой"

отсутствуют, как во времена ВОВ?

Вы сами спросили не про локальные войны, а про страну. В стране - мирное небо.
А там, где идет война, не важно какого масштаба - никто не спорит, не сладко жить.

[TanNik]

Я почему-то подумала про злых дядек, которые напали на девушку
(ТС ) , когда прочитала название топика...

А тут ..ой-ой
Начиналось-то безобидно.
Предлагаю

[mamaNel]

Сообщение от папаша медвежонка

А как по вашему выглядит современная война?

Ну, я не стратег и не великий футуролог, чтобы предполагать, какими будут войны в будущем.
И высказывание это не мое, тем не менее оно - вывод из прошлых реальных ситуаций.
Так было в финской, Великой Отечественной, в афганской.

[Лампампидусик]

ничего бы уже не было

[Babuinna]

Я думаю, что если бы напали- то, мы бы пропали, защищать- то некому, мужчин очень мало настоящих, в армии одни больные и пьющие, если только ветераны возьмут винтовки, да женщины пойдут в армию!

[гульсары]

Сообщение от TanNik

Я почему-то подумала про злых дядек, которые напали на девушку
(ТС ) , когда прочитала название топика...

А тут ..ой-ой
[COLOR=Black]Начиналось-то безобидно.
Предлагаю :COLOR]

Танюш, пока люди не начнут принимать историю своей страны такой как она есть, без истерик и заламывания рук, откровенной лжи и запомоивания мозгов, не будет никаких и
Егор ака Папаша медвежонка

[гульсары]

Сообщение от mamaNel

Ну, я не стратег и не великий футуролог, чтобы предполагать, какими будут войны в будущем.
И высказывание это не мое, тем не менее оно - вывод из прошлых реальных ситуаций.
Так было в финской, Великой Отечественной, в афганской.

Что было? В Финскую СССР решил все поставленные задачи причем с большими выгодами чем предлагалось Финляндии по мирному урегулированию, ну выгнали из Лиги Наций так на нее и так все окружающие клали с прибором. А что касаемо вмешательства Британии и Франции реши СССР продолжать войну дальше, прочитайте цитату в подписи, даж старик Черчилль был не высокого мнения о возможностях Роял Неви, а он как бы не хрен с горы. ВОВ - ну тут без комментариев. Афган, СССР успешно решал все задачи и уход ОКСВА вопрос бо политический. Заметьте режим Наджибуллы и без поддержки СССР продержался практически 7 лет.

Папаша медвежонка.

[Buslaev]

Что бы было... А было бы как в Чернобыле помноженном на Брестскую крепость (партийное руководство вместе с семьями снялось и свалило, а русские солдатики без еды, воды и патронов бы держали бы оборону).

Кстати, по поводу потерь в ВОВ: потери среди военнослужащих примерно равны у нас и немцев были - по 8 млн чел. Только у нас еще мирного населения полегло еще 18 млн.

[mamaNel]

Сообщение от гульсары

Что было? В Финскую СССР решил все поставленные задачи причем с большими выгодами чем предлагалось Финляндии по мирному урегулированию, ну выгнали из Лиги Наций так на нее и так все окружающие клали с прибором. А что касаемо вмешательства Британии и Франции реши СССР продолжать войну дальше, прочитайте цитату в подписи, даж старик Черчилль был не высокого мнения о возможностях Роял Неви, а он как бы не хрен с горы. ВОВ - ну тут без комментариев. Афган, СССР успешно решал все задачи и уход ОКСВА вопрос бо политический. Заметьте режим Наджибуллы и без поддержки СССР продержался практически 7 лет.

Папаша медвежонка.

Вы что, про ход финской компании не знаете, как оно было?
Я об этом слышала из уст участника, тогда он был курсантом, а уж потом и на Отечественной воевал, и закончил Академию генштаба, мужик понимал, о чем говорит.

Разговор был, когда началась первая чеченская компания, и он сказал: "Все опять повторяется. Бездарное командование". и т.п.

Но если Вас волнует только выполнение поставленной задачи, а какой ценой - Вам все равно, тогда таки да.