А Вы верите, что в нашей стране 70 лет гнобили всех, кого не лень?

[Зеленый]

Кто же виноват, что "законотворцы" у нас на содержании собственников находятся??

А оно везде так и было, и будет.

[MARKYP]

Сообщение от Зеленый

А оно везде так и было, и будет.

То есть революция и не нужна была??
Раз всегда и везде??
Ну не эффективна система социалистического распределения так как противеречит основным законам человеческого бытия..

[ForTee]

Сообщение от MARKYP

А в моем- хаос. убийства, нищета и полная дестабилизация общества..
Ни одна революция не была мирной. и бескровной и всегда несла гибель и разрушения ни в чем не повинным людям
Общество не должно развиваться посредством катаклизмов и революций..

ППКС последнему. Я за постепенную эволюцию, естественный рост.

В моем понимании, ВОСР не было ни революцией, ни тем более эволюцией...
А именно-хаосом, нищетой,полной дестабилизацией...

А бескровные революции были и есть. Научно-техническая, например.
И политические, приведшие , к смене власти, к смене полит.строя и дальнейшей эволюции тоже вроде бы были. Буржуазная английская ???????
Или оранжево-розовые! Или последние восточно-европейские...

Просто не принято их называть революцией - резким скачком.

[ForTee]

Сообщение от MARKYP

Еще про землю пару слов..
1905 ГОД- НЕ ПОКАЗАТЕЛЬ.Неужели же к 40-ому , при отсутствии революции, все бы так и осталось???
К началу века вообще помещики начали исчезать как класс и лет через 20-30 все бы изменилось..Так как рыночные законы не дали бы возможности слодержать убыточные хозяйства..

ППКС.
По-сравнению с 1905 годом жизнь качественно улучшилась в 20-ом веке не только на советском пространстве. Во всем мире. Ужасном капиталистическом тоже!
Т.е. совсем не благодаря сов. власти это произошло.

[Болибумпа]

Тут прозвучало что СССР развалился. Дело его живет))) Понадобилось мне тут заполнять одну учетную карточку. Пункты "национальность", "есть ли родственники за границей, их фамилии и адреса"))) Back in USSR))))

[Зеленый]

Сообщение от MARKYP

Еще про землю пару слов..
1905 ГОД- НЕ ПОКАЗАТЕЛЬ.Неужели же к 40-ому , при отсутствии революции, все бы так и осталось???

В конце 1905 г. главноуправляющий землеустройством и земледелием Н. Н. Кутлер по поручению Витте подготовил законопроект, который был назван «О мерах к расширению и улучшению крестьянского землевладения». В пояснительной записке к нему подчеркивалось, что бескомпромиссное следование принципу неприкосновенности частной собственности и свободы распоряжения ею может привести к тому, что владельцы лишатся всего и притом на самых разорительных для себя и для всей страны условиях.
Проект в начале января 1906 г. обсуждался в Совете министров, где были и его противники, и его сторонники, считавшие предпочтительным для помещиков поступиться частью земель и сохранить владение остальной частью, нежели потерять все. На доклад Витте по этому вопросу Николай II наложил резолюцию: «Частная собственность должна оставаться неприкосновенной»


И столыпинская реформа уже оперировала не помещичьими землями. А общинными. Деля их дальше.

[MARKYP]

Сообщение от ForTee

ППКС последнему. Я за постепенную эволюцию, естественный рост.

В моем понимании, ВОСР не было ни революцией, ни тем более эволюцией...
А именно-хаосом, нищетой,полной дестабилизацией...

А бескровные революции были и есть. Научно-техническая, например.
И политические, приведшие , к смене власти, к смене полит.строя и дальнейшей эволюции тоже вроде бы были. Буржуазная английская ???????
Или оранжево-розовые! Или последние восточно-европейские...

Просто не принято их называть революцией - резким скачком.

Буржуазная английская- страшная вещь..Вспомните Кромвеля..
Среди таких только голандская вроде бы ..Хотя тоже...
Сейчас вспомнила про Герцога Альбу и гезов..Тоже был террор..

[Веркис]

Сообщение от Одно Расстройство

ППКС
Но что тут поделаешь, если полно и непризнающих репрессии, и утверждающих про 70 лет кошмара.
Тему, штоль создать - а Вы верите, что при самодержавии всё было плохо?

Дык, тут уже выше не раз обсосали, что название темы и посыл в стартовом посте - дурацкие.
Ты хочешь ещё одну дурацкую тему сваять?

[Одно Расстройство]

Сообщение от Веркис

Ты хочешь ещё одну дурацкую тему сваять?

Если не я, то кто же?

[MARKYP]

Сообщение от Зеленый

В конце 1905 г. главноуправляющий землеустройством и земледелием Н. Н. Кутлер по поручению Витте подготовил законопроект, который был назван «О мерах к расширению и улучшению крестьянского землевладения». В пояснительной записке к нему подчеркивалось, что бескомпромиссное следование принципу неприкосновенности частной собственности и свободы распоряжения ею может привести к тому, что владельцы лишатся всего и притом на самых разорительных для себя и для всей страны условиях.
Проект в начале января 1906 г. обсуждался в Совете министров, где были и его противники, и его сторонники, считавшие предпочтительным для помещиков поступиться частью земель и сохранить владение остальной частью, нежели потерять все. На доклад Витте по этому вопросу Николай II наложил резолюцию: «Частная собственность должна оставаться неприкосновенной»


И столыпинская реформа уже оперировала не помещичьими землями. А общинными. Деля их дальше.

Ну законы и создаются для того, чтобы их менять..Вряд ли положение с землями осталось бы неизменным и через 20-30 лет.Тем более. что и в 1905 году понимали неизбежность процесса разорения помещиков..Это объективный процесс.


ОФФ..уЖ ЛУЧШЕ ЗЕМЛЯ У ПОМЕЩИКОВ, чем в подобном состоянии. как сейчас..