Борьба с коррупцией нужна? Как Вы это представляете?

[Мариксен]

Сообщение от Ded

если одно место в тиски зажать, отдадут все без всяких решений

Кто это будет делать?
Будет ли считаться такой вариант борьбы с коррупцией бескровным?

[Золушк@]

Простите, но что в Вашем понимании ЮЮ? Новый орган, новый закон? КАКОЙ??? Уточните, а чего все так боятся, я просто никак не могу понять, о какой коленно-локтевой позе Вы говорите? С чего Вы взяли, что если сейчас опеке пофиг до метари, тянущей ребенка из лужи не с теми выражениями, то после часа Х ее сразу станет это волновать?

Если же говорить о загруженности опеки в части сделок по недвижимости, то отменять эту функцию путем внесения изменений в СК и ГК, на мой взгля, нельзя. Попробую объяснить. Представим семью, балансирующую на грани благополучия, родители теряют работу, постепенно спиваются. Средств к существованию становится все меньше, появляется соблазн ухудшить жилищные условия, но выгадать деньги. Через сколько ребенок в такой семье окажется на улице с учетом поставленной работы некоторых "риелторов"? Да эта мера превентивная, создает неудобства для благополучных родителей, но она необходима пока. БОМЖей и так слишком много, не хотелось бы, чтобы эту категорию пополняли дети.

[Золушк@]

Сообщение от Kstati

По такому принципу надо отобрать детей у большинства гаишников

Еще ни разу не видела гаишника с дитем на посту

если мама проститутствует в однокомнатной с ребёнком, права ребёнка нарушаются, а если она в стельку напивается, то не нарушаются?

Если мама пьяна в стелбку, но ребенок, вышедший из возраста, когда способен причинить себе вред, оставшись без контроля, накормлен, сыт, одет, обут, имеет возможность спать в тигине, а не под пьяные песни, отправлен в школу, а его уроки проверены пусть даже и нетрезвым взглядом, то нет оснвоаний для ЛРП такой мамы, как и если она проститутствует, пока чадо в школе, гуляет или иным образом умудряется ему своим занятием не мешать. А вот если чадо вынуждено гулять до поздней ночи, пока мама "работает" или сидеть/спать на кухне, чтобы маму от работы не отвлекать, или не может сосредоточиться, делая уроки, из-за ахов и вздохов, то тут уже возникают проблемы

как насчёт варианта, что избирательную кампанию законодателя профинансировала в какой-то части группа лиц, крышующих публичные дома?

А нам-то какая разница на финансирование, мы ж сердцем депутатов-законодателей избираем, Или другим органом?

[Мариксен]

Сообщение от Золушк@

Простите, но что в Вашем понимании ЮЮ? Новый орган, новый закон? КАКОЙ??? Уточните, а чего все так боятся, я просто никак не могу понять, о какой коленно-локтевой позе Вы говорите? С чего Вы взяли, что если сейчас опеке пофиг до метари, тянущей ребенка из лужи не с теми выражениями, то после часа Х ее сразу станет это волновать?

Если же говорить о загруженности опеки в части сделок по недвижимости, то отменять эту функцию путем внесения изменений в СК и ГК, на мой взгля, нельзя. Попробую объяснить. Представим семью, балансирующую на грани благополучия, родители теряют работу, постепенно спиваются. Средств к существованию становится все меньше, появляется соблазн ухудшить жилищные условия, но выгадать деньги. Через сколько ребенок в такой семье окажется на улице с учетом поставленной работы некоторых "риелторов"? Да эта мера превентивная, создает неудобства для благополучных родителей, но она необходима пока. БОМЖей и так слишком много, не хотелось бы, чтобы эту категорию пополняли дети.

Встречный вопрос. Зачем прописывать законодательно все аморалки, духовно-нравственные компоненты, запреты на удерживание ребенка дома, запреты на любое воздействие на ребенка, если этим никто не собирается пользоваться?

Зачем все это в законе, если законом не пользоваться??????????????


Поставленная работа некотрых "риелтеров" - это свидетельство коррумпированности определенных участков власти.
Я слишком хорошо знаю, что такое черное риелтерство. Поверьте, там очень много вопросов для прокуратуры без тревог опеки.
То, есть выпускать ребенка на улицу одного можно, не взирая на то, что на улице могут быть маньяки и просто преступники. А родителей нужно уберечь от выхода на свободный рынок недвижимости, потому что там его караулит черный риелтер?

Двойные стандарты, не находите?

В Ваших рассуждениях приоритет отдается деградировавшим семьям и деградирующим. И все законы выстраиваются под них, а не под нормальных людей. В этом есть изъян.


В конце-концов, согласитесь, раз Вы так переживаете за то, чтоб детей не лишили квадратных метров, то в законе четко оговаривается ЧТО должно полагаться ребенку и все.
Заседание опеки зачем? Чтоб с калькулятором вычислить размер доли? Или Вы хотите сказать, что они на объекты ездят? Не ездят - точно говорю!

То есть, есть закон, договор купли-продажи проходит нотариуса и имеет строчку в которой, соблюдая закон о детских правах, вписывается все то, что сейчас важно пишет опека.
Почему именно опека должна это писать??? Там что какие-то супер-люди? Или супер задача рассчитать сколько квадратных метров - какая доля полагается ребенку?

[Kstati]

Однако изворотливое у вас сознание

Сообщение от Золушк@

Еще ни разу не видела гаишника с дитем на посту

А проститутку обслуживающую клиента при ребёнке видели?
По вашей логике если в семье проститутке вырастет ребёнок проститутка, то в семье коррупционера вырастет ребёнок в будущем коррупционер. А коррупция - это статья УК

Если мама пьяна в стелбку, но ребенок, вышедший из возраста, когда способен причинить себе вред, оставшись без контроля, накормлен, сыт, одет, обут, имеет возможность спать в тигине, а не под пьяные песни, отправлен в школу, а его уроки проверены пусть даже и нетрезвым взглядом, то нет оснвоаний для ЛРП такой мамы, как и если она проститутствует, пока чадо в школе, гуляет или иным образом умудряется ему своим занятием не мешать. А вот если чадо вынуждено гулять до поздней ночи, пока мама "работает" или сидеть/спать на кухне, чтобы маму от работы не отвлекать, или не может сосредоточиться, делая уроки, из-за ахов и вздохов, то тут уже возникают проблемы

Ну надо же так изворачиваться. Мама пьяна в стельку, а ребёнок сыт, одет, обут, уроки проверены. Вы примеры с потолка берёте?

А нам-то какая разница на финансирование, мы ж сердцем депутатов-законодателей избираем, Или другим органом?

наберите в Яндексе "лоббирование" - узнаете какая разница бывает от того или иного финансирования.
Уверена, вы думаете, что запреты на рекламу пива продвинуло "Общество борьбы за трезвость"

[Золушк@]

Сообщение от Мариксен

Встречный вопрос. Зачем прописывать законодательно все аморалки, духовно-нравственные компоненты, запреты на удерживание ребенка дома, запреты на любое воздействие на ребенка, если этим никто не собирается пользоваться?

Зачем все это в законе, если законом не пользоваться??????????????


Поставленная работа некотрых "риелтеров" - это свидетельство коррумпированности определенных участков власти.
Я слишком хорошо знаю, что такое черное риелтерство. Поверьте, там очень много вопросов для прокуратуры без тревог опеки.
То, есть выпускать ребенка на улицу одного можно, не взирая на то, что на улице могут быть маньяки и просто преступники. А родителей нужно уберечь от выхода на свободный рынок недвижимости, потому что там его караулит черный риелтер?

Двойные стандарты, не находите?

В Ваших рассуждениях приоритет отдается деградировавшим семьям и деградирующим. И все законы выстраиваются под них, а не под нормальных людей. В этом есть изъян.


В конце-концов, согласитесь, раз Вы так переживаете за то, чтоб детей не лишили квадратных метров, то в законе четко оговаривается ЧТО должно полагаться ребенку и все.
Заседание опеки зачем? Чтоб с калькулятором вычислить размер доли? Или Вы хотите сказать, что они на объекты ездят? Не ездят - точно говорю!

То есть, есть закон, договор купли-продажи проходит нотариуса и имеет строчку в которой, соблюдая закон о детских правах, вписывается все то, что сейчас важно пишет опека.
Почему именно опека должна это писать??? Там что какие-то супер-люди? Или супер задача рассчитать сколько квадратных метров - какая доля полагается ребенку?

Эх, дайте же ссылку на закон, я почитаю и пойму, про что Вы речь ведете.

С тем, что некоторые требования закона излишни для благополучных родителей, я полностью с Вами соглашусь. Только не все, а лишь отдельные позиции. По идее, благополучные родители дожны с этим сталкиваться редко: по опеке вообще только в двух случаях. И если в сфере жилищных прав отменять подобное ограничение нецелессообразно по высказанным выше соображениям, на мой взгляд, кромее того, квартиры продаются не каждый день и с подобным можно смириться, учтя ту цель, котрую преследует то ограничение, то второе (согласие ООиП на изменение имя ребенку до 14-ти лет) для меня нелепо. Вот здесь я с удовольствием за органичения ООиП в полномочиях. А указание в Постановлении ООиП долей и всего прочего, это как раз требование нотариата, на мой взгляд, оно тоже излишне, вполне достаточно ООиП дать принципиальное согласие на отжудение имущества, но нотариус в этом случае граждан развернет обратно в ООиП. С другой стороны, кто осуществлять контроль за соблюением жилищного права н/л по большому счету не так уж и важно, главное, чтобы эта функция сохранилась и выполнялась, в противном случае армию бомжей начнут пополнять и дети.

А четко прописать в законе то, что должно причитаться ребенку невозможно, речь идет о том, чтобы отчуждение не ущемляло права. Ведь могут быть ситуации, когда продается хорошее жилье, приобретается более дешевое, (если вообще приобретается) чтобы получить деньги на операцию ребенку или родителям. По идее, решение о разрешении должен принимать не нотариус, а тот орган, который уполномочен защищать права детей.

[Золушк@]

Сообщение от Kstati

Однако изворотливое у вас сознание
А проститутку обслуживающую клиента при ребёнке видели?
По вашей логике если в семье проститутке вырастет ребёнок проститутка, то в семье коррупционера вырастет ребёнок в будущем коррупционер. А коррупция - это статья УК



Ну надо же так изворачиваться. Мама пьяна в стельку, а ребёнок сыт, одет, обут, уроки проверены. Вы примеры с потолка берёте?

У меня талант
А если серьезно, то примеры не с потолка, жизнь вообще штука многообразная.Про ситуацию с проституткой я подробно выше написала. А Вы не верите, что пьющая мать может заботиться о своем ребенке? Это большая редкость, но случается.

наберите в Яндексе "лоббирование" - узнаете какая разница бывает от того или иного финансирования.
Уверена, вы думаете, что запреты на рекламу пива продвинуло "Общество борьбы за трезвость"

Вы не заметили иронии в моих словах? Странно, я поставила знакомый Вам смайлик

[Ded]

Сообщение от Мариксен

Кто это будет делать?
Будет ли считаться такой вариант борьбы с коррупцией бескровным?

1. если объявить открытый набор, желающие найдуцца даже в большем количестве, чем надо
2. а борьбы в белых перчатках не бывает

[Kstati]

Сообщение от Золушк@

А Вы не верите, что пьющая мать может заботиться о своем ребенке? Это большая редкость, но случается.

А Вы не верите, что проститутка может заботиться о своем ребенке? Это большая редкость, но случается

Вы не заметили иронии в моих словах? Странно, я поставила знакомый Вам смайлик

Видимо, потому и смайлик, что ответа на вопрос нетуть

[igorc]

Сообщение от Ded

1. если объявить открытый набор, желающие найдуцца даже в большем количестве, чем надо
2. а борьбы в белых перчатках не бывает

и эти, пришедшие по открытому набору, будут идеально бескорыстными. они будут радеть государю и обчеству, будут цельными сутками охранять и молиться о сохранении, никогда не злоупотребят, и уж тем более не возжелают имущества ближних своих. а работать будут за пущие копеечки, а некоторые даже забесплатно, из любви к государю.
любая опричнина дает коррупцию в разы больше чем обычная бюрократия, только коррупция эта выглядит по-другому. вот ввели элементы опричнины в последние 8 лет, и что - коррупция выросла на порядок. а гаишников с врачами можно конечно побороть, по 10 лет им без права переписки, а платить откаты будут контролирующим опричникам, только существенно больше и унизительнее - было все это много раз. но велика вера народная в целебные свойства насильников и доброго государя.