Борьба с коррупцией нужна? Как Вы это представляете?

[Kstati]

Сообщение от igorc

любая опричнина дает коррупцию в разы больше чем обычная бюрократия,
- было все это много раз. но велика вера народная в целебные свойства насильников и доброго государя.

+мильярд!

[Золушк@]

Сообщение от Kstati

А Вы не верите, что проститутка может заботиться о своем ребенке? Это большая редкость, но случается

Видимо, потому и смайлик, что ответа на вопрос нетуть

Верю, и даже встречала, правда, не в описываемом случае.

[mishele]

Сообщение от Золушк@

По идее, решение о разрешении должен принимать не нотариус, а тот орган, который уполномочен защищать права детей.

Ничего, что при этом нарушаются права собственника? Почему какие-то органы могут запретить распорядиться СВОЕЙ собственностью по своему усмотрению? Тогда это собственность только номинально, фактически- нет.
Права детей нельзя защитить, не ущемляя прав взрослых? Как это делают на Западе? Кстати, в будущем эти же дети могут выгнать родителей из "своего" жилья. Кто защитит тогда права родителей? Мне кажется более правильным не включать детей в число собственников жилья. Вырастут - заработают на свое. Как в Европе: 18 лет- свободен, родители тебе ничего не должны.
До каких пор Вы считаете необходимым сохранение у нас рудимента регистрации (прописки)?

[Золушк@]

Сообщение от mishele

Ничего, что при этом нарушаются права собственника? Почему какие-то органы могут запретить распорядиться СВОЕЙ собственностью по своему усмотрению? Тогда это собственность только номинально, фактически- нет.
Права детей нельзя защитить, не ущемляя прав взрослых? Как это делают на Западе? Кстати, в будущем эти же дети могут выгнать родителей из "своего" жилья. Кто защитит тогда права родителей? Мне кажется более правильным не включать детей в число собственников жилья. Вырастут - заработают на свое. Как в Европе: 18 лет- свободен, родители тебе ничего не должны.
До каких пор Вы считаете необходимым сохранение у нас рудимента регистрации (прописки)?

Как минимум, пока государством предоставляются льготы отдельным категориям граждан.

И я не совсем поняла почему, если квартира была государством выделена на семью, при приватизации взрослых можно включать в число собственников, а детей - нет.

[Мурашкина]

Сообщение от Золушк@

И я не совсем поняла почему, если квартира была государством выделена на семью, при приватизации взрослых можно включать в число собственников, а детей - нет.

А почему при усыновлении семьей усыновляет один, а другой дает согласие. Потому, что, если (вдруг) будет развод, чтобы не делить опять ребенка.
Наверное это же заложено в данном законе. Дитя малое, неразумное, а владеет куском квартиры, оно попало под влияние "злого дяди со стороны", он и оттяпал у семьи долю ребенка.

Не знаю как это называется по "научному", но в общем закону, как бы, положено предусматривать казусы на будущее.

(ИМХО дилетанта)

[Мариксен]

Сообщение от Золушк@

Как минимум, пока государством предоставляются льготы отдельным категориям граждан.

И я не совсем поняла почему, если квартира была государством выделена на семью, при приватизации взрослых можно включать в число собственников, а детей - нет.

1 Я уже спрашивала Вас, но этот вопрос прошел мимо.
Во всех ли странах, где есть какие-то льготы или иная помощь определенным категориям граждан, есть институт прописки?

2 Если государство выдало квартиру на детей, то эта квартира вообще не должна быть частной собственностью. Эта квартира должна быть отдана в соц.найм.

О каких других данных государстовм квартирах Вы говорите?

Вот пример, из жизни моих знакомых:
Мать с ребенком - площадь в области, комната в деревянном доме.
Мужчина - комната в городе.
Брак. Обмен! комнат с доплатой. Квартира.
Квартира 45 м2, жилой 27. Приватизируется на 3 человек, включая ребенка от пред.брака.
Хотят улучшить свои условия, потому как собираются родить совместного ребенка . Копят деньги. Продают 45м2, приобретают 72 м2. Сделка происходит на "горячем рынке", квартиры дорожают, сделка -цепочка, т.е. большая квартира расселяется.
Опека выдает бумажку, где новая квартира поделена на три ровных части. Возникает вопрос, а можно ли сохранить объем доли, не увеличивая его, у нас еще будет ребенок, мы тоже хотим ему что-то дать. Ответ. Следующее заседание... 5 - нет, 10 - Марь Иванны не будет.... давайте во вторник, только не следующий, а через один.
Итог: Берут, что дано, иначе сделка слетит. Спрашивается, почему мужчина оплачивал увеличение доли чужого ребенка в ущерб своему будущему, или в ущерб себе?

[Золушк@]

Сообщение от Мариксен

1 Я уже спрашивала Вас, но этот вопрос прошел мимо.
Во всех ли странах, где есть какие-то льготы или иная помощь определенным категориям граждан, есть институт прописки?

2 Если государство выдало квартиру на детей, то эта квартира вообще не должна быть частной собственностью. Эта квартира должна быть отдана в соц.найм.

О каких других данных государстовм квартирах Вы говорите?

Вот пример, из жизни моих знакомых:
Мать с ребенком - площадь в области, комната в деревянном доме.
Мужчина - комната в городе.
Брак. Обмен! комнат с доплатой. Квартира.
Квартира 45 м2, жилой 27. Приватизируется на 3 человек, включая ребенка от пред.брака.
Хотят улучшить свои условия, потому как собираются родить совместного ребенка . Копят деньги. Продают 45м2, приобретают 72 м2. Сделка происходит на "горячем рынке", квартиры дорожают, сделка -цепочка, т.е. большая квартира расселяется.
Опека выдает бумажку, где новая квартира поделена на три ровных части. Возникает вопрос, а можно ли сохранить объем доли, не увеличивая его, у нас еще будет ребенок, мы тоже хотим ему что-то дать. Ответ. Следующее заседание... 5 - нет, 10 - Марь Иванны не будет.... давайте во вторник, только не следующий, а через один.
Итог: Берут, что дано, иначе сделка слетит. Спрашивается почему мужчина оплачивал увеличение доли чужого ребенка в ущерб своему будущему, или в ущерб себе?

1. не знаю, не знакома с законодательством всех остальных стран.
2. Есть закон о приватизации, в большинстве случаев н/л становятся собственниками квартиры, в которой живут во время ее приватизации.
3. приведенный пример, если для конкретной семьи размер долей очень важен, в дальнейшем их можно было бы переоформить, чтобы не было ситуации, где отец семейства заплатил в пользу "чужого" ребенка.

[Мариксен]

Сообщение от Золушк@

3. приведенный пример, если для конкретной семьи размер долей очень важен, в дальнейшем их можно было бы переоформить, чтобы не было ситуации, где отец семейства заплатил в пользу "чужого" ребенка.

То есть Вы предполагаете, что чинение препятстсвий в улучшении своих жилищный условий - это ничего страшного.

И вообще, всех, кого ущемили, могут потом восстановиться. Вам не кажется, что трудоемкий процесс востановления своих попраных прав - это уже ущемление.

Да, конечно, зачем вообще смотреть на такую ерунду, когда великие дела стоят?
В том, то и дело, что нормальный человеческий подход рассматривает одинаково внимательное отношение к делам разного масштаба. Вы не находите ущерба, я его нахожу.

[Мариксен]

Сообщение от Золушк@

1. не знаю, не знакома с законодательством всех остальных стран.
.

Я думаю, что можно было бы и ознакомиться на предмет института прописки (регистрации по месту проживания) в других странах, если Вы говорите, что без него нельзя разобраться с льготами.
Мне, однако, кажется, что раз есть страны, где нет прописки, но есть мощная социальнаяпоодержка граждан, то прописка как бы и не при чем?

Ну, да... Она удобна чиновникам. Так, так и пишите, что вся эта прописка нужна для того, чтоб облегчить работу чиновникам, а гражданам она не нужна.
Почему прописка - льготы, а не прописка - чиновник.

[Золушк@]

А кого реально ущемили в данном примере? Я так поняла, что семья пользуется всей квартирой сообща, а не исключительно в рамках выделенных долей, а если в дальнейшем с появлением еще одного ребенка они захотят переоформить доли, что мешает?
И именно чинения препятствия в улучшении жилищных условий я не разглядела.