Просто наши мысли о всяком-разном ! - 2

[клякса3]

да хоть чем-то! Вопрос в том, что в школе ничего современного не проходят.
Сейчас говорим не о домашнем чтении

[Глеб Егорыч]

Л. Петрушевская и Татьяна Толстая включены в школьную программу

"хоть чем-то" разбавлять можно только разве что с целью показать, что сейчас мало хорошей литературы

честно говоря, у меня ощущение, что литературу 19 века современным подросткам будет даже чуть проще понять (хотя бы через представление об отдаленности тех времен от современности), чем литературу 2й половины 20 века - относительно недавний период, понятный и знакомый нам, но чужой для наших детей

Читали с детьми рассказы Яковлева, очень многое пришлось растолковывать. Даже больше, чем в текстах с устаревшими словами.

[клякса3]

где и в каком классе?
дочь уже в 10 классе, а ничего кроме классики не проходили

[Алена Сероглазая]

Сообщение от Franny

Мой в компе не читает, окулист не рекомендует.

так и нам не рекомендует.
Но кто ж остановит.
С другой стороны зрение перестало падать не от ограничения компа, а от добавок подобранных ортопедом. Лечили одно, а помогло всему организму. А до этого вообще вопрос стоял о склеропластике, и все было: и зарядка для глаз, и ограничения, и витамины... Как вспомню .

[клякса3]

не надо делать склеропластику

[Глеб Егорыч]

Сообщение от клякса3

где и в каком классе?
дочь уже в 10 классе, а ничего кроме классики не проходили

я так понимаю, что для старшей школы тоже вариативные учебники, вот одна из программ:
http://www.school97.ru/metod/index.p...LEMENT_ID=3010

Про Петрушевскую и Толстую я запомнила по топику, где обсуждали фильм "Похороните меня за плинтусом" и были сообщения о том, что дети читали этих авторов по школьной программе.

[клякса3]

не знаю, у моей сейчас Жуковский, Державин, Пушкин, Толстой, и т.д. и т.п.
только Пушкин и радует

[Глеб Егорыч]

что, и ХХ век отсутствует? ну там всякий Серебряный век, Гамзатов, Солженицын? Или вы это тоже к общему понятию "классика" относите?

[клякса3]

пока отсутствует!!!!

[Алена Сероглазая]

Сообщение от mishele

Да, сложный вопрос. Мне кажется, легкое чтиво, квазилитературное а ля Каверин или Донцова доступны и дома, без палки. А более сложное не все в силу природной лени начнут читать и осмысливать самостоятельно. Я за то, чтобы школа все-таки брала на себя какую-то направляющую роль в этом. Родители, семья- важнее, да, но не всем повезло с семьей начитанными родителями.
А порефлексировать-то можно и о сериале, не проблема. И там сюжет
Мы в этом вопросе разошлись с преподавателем лит-ры в ФТШ. Он спрашивал у детей (набранных в 8 класс, далеко не глупых), что, детки, хотите поизучать сегодня? "Изучали" сказочки и фантастику. А что, в колобке и курочке рябе или маугли еще много скрытых смыслов, не понятых в ясельном возрасте
В 239 подход к изучению лит-ры меня устраивает намного больше

Это кто? ( Вы автора "двух капитанов" имеете ввиду, или кого из новых?)
Донцову я знаю только по интервью, милая дама... Вот книжки ее ни одной так и не удосужилась прочесть. Короче, темнота я.