Плохие АФП и ХГТ, кто делал плацентобиопсию?

[ПринцеSка]

Ой, девочки, намного легче стало.Забрала сразу 2 анализа (в 2-х местах сдавала), и риск составляет всего 0,5%, хотя до этого был 2,8%. Разница существенна!!!А что знает,сколько норма???Да и писали,что хгч может быть повышен от приема утрожеста, а я его всю беременность почти пью.Теперь буду ждать вторника-пойду к генетику.

[keklochka]

Сообщение от Анабелла

Риск этой процедуры намного выше , чем риск рождения больного ребёнка! Результаты анализа Вам дадут только через 3 недели! Подумайте об этом сами!А воротниковая зона какая по Узи? У моей подруги ставили угрозу по анализам крови , воротниковая зона была на грани , но от этого ужасного обследования она отказаласьи в итоге родила здоровую девочку!

а у вас откуда сведения такие??
просто я делала эту процедуру... Риск рождения больного ребенка у всех разный - это надо смотреть цифры и проценты на анализе. Риск операции (выкидыш) - примерно 0.3%. За час до него делают узи, проверяют нет ли угроз и прочего - если есть, не будут биопсию делать (при мне двух девочек домой отправили, перенесли операцию).Сама процедура под узи идет и через полчаса снова проверяют - только потом домой...
Так что заведомо "выше риск процедуры" - это неправда, уж простите. Каждый сам свои цифры видит, с врачом консультируется и сам решает! имхо...
Результаты анализа я узнала на следующий день... так что про три недели - тоже неправда... Мне позвонили прямо с Тобольской на мобильник! все было в порядке - малышу моему уже 8 месяцев.
Автору: Анализ, конечно, не показатель. Плохой результат - это только симптом, а не абсолютная вещь. Т.е. он может говорить о том, что все плохо с малышом, а может возникнуть от многих других причин. Биопсия даст вам однозначный ответ. Так что вопрос вы должны задать себе - насколько вам важно знать правду? И что вы с ней будете делать...
В моем случае -- у меня уже было двое детей и мне было важно знать все наверняка. ПОэтому я пошла на риск 0.3%, чтобы жить спокойно...
У вас, автор, кстати, риск невысокий, он только "повышен" - проконсультируйтесь на Тобольской у генетика, может и будет достаточно узи... У меня был "высокий риск".
Удачи вам!

[leksa2002]

Сообщение от ПринцеSка

Ой, девочки, намного легче стало.Забрала сразу 2 анализа (в 2-х местах сдавала), и риск составляет всего 0,5%, хотя до этого был 2,8%. Разница существенна!!!А что знает,сколько норма???Да и писали,что хгч может быть повышен от приема утрожеста, а я его всю беременность почти пью.Теперь буду ждать вторника-пойду к генетику.

Конечно, это уже куда оптимистичней.
Норму не знаю, к сожалению; меня отправили с 0,389.

[annestesia]

Девочки! А я пару дней назад тут писала, что уже точно пойду на ПБ 05/05....
Все! Передумала! Не пойду!
Вчера ни с того, ни с сего позвонила одна знакомая и влруг оказалось, что у нее аналогичная ситуация - высокий риск по анализам АФП/ХГЧ. У нее уже, правда, 26 неделек (у меня сейчас 17), и она все это преодолела пару месяцев назад. В общем, она не делала плацентобипсию, т.к. пообщалась с Лебедевым, и он сказал: "Приходите ко мне на УЗИ, если мне что-то не понравится, я сам Вам лично сделаю ПБ".
Я уже была записана на УЗИ к нему (на 18/05), но все же решила позвонить и убедиться лично. Он мне перезвонил, и подтвердил, что если будет необходимость, он все мне сделает, и результат - на следующий день уже!!!!! А в 17 роддоме надо ждать результата биопсии 7 дней. За эти 7 дней я даже согласна заплатить 8800 (стоимость ПБ в Ава-Петер).
Так что вот такие пирожки!!!

[Cute Momma]

Сообщение от Kollibri

Девочки, хочу собрать инфу, кто как поступал...
Ситуация такая: плохой показатель этих анализов, риск рождения ребенка с болезнью Дауна - 0,538%
Врач из ЖК направила к генетикам, ну и судя по всему далее на плацентобиопсию.
Знаю о всех рисках этой процедуры, честно говоря делать не хочу. Сейчас у меня 18-я неделя. Думаю: может сразу пойти на УЗИ и совместить его с тем, которое делают на 21-ой неделе, т.е через три недели, но именно в МГЦ.
Однозначно снять подозрения может только плацентобиопсия, но УЗИ то тоже очень показательно, причем то УЗИ, кот. делали на 12-ой неделе...
Эх, запуталась я...
Расскажите кто что делал и чем все закончилось...

Здравствуйте! У вас уже родился малыш, я вас от всей души поздравляю. Расскажите, все ли нормально с ребеночком? У меня тоже плохой анализ, но я все себя успокаиваю тем, что все эти анализы затеяны ради статистики и научных исследований наших генетиков

[Ko_AL_A]

Сообщение от karishok

Здравствуйте! У вас уже родился малыш, я вас от всей души поздравляю. Расскажите, все ли нормально с ребеночком? У меня тоже плохой анализ, но я все себя успокаиваю тем, что все эти анализы затеяны ради статистики и научных исследований наших генетиков

ТОЧНО ПОДМЕЧЕНО - "все эти анализы затеяны ради статистики и научных исследований наших генетиков"
Я ТОГО ЖЕ МЕНИЯ!
ПОЭТОМУ НЕ ЗАМОРАЧИВАЙТЕСЬ ПО ПОВОДУ ЭТОГО ОСОБО.
НО ДЛЯ СОБСТВЕННОГО СПОКОЙСТВИЯ ЛУЧШЕ СДЕЛАТЬ УЗИ ЭКСПЕРТНОЕ, КОНЕЧНО.

[Ko_AL_A]

Сообщение от annestesia

Девочки! А я пару дней назад тут писала, что уже точно пойду на ПБ 05/05....
Все! Передумала! Не пойду!
Вчера ни с того, ни с сего позвонила одна знакомая и влруг оказалось, что у нее аналогичная ситуация - высокий риск по анализам АФП/ХГЧ. У нее уже, правда, 26 неделек (у меня сейчас 17), и она все это преодолела пару месяцев назад. В общем, она не делала плацентобипсию, т.к. пообщалась с Лебедевым, и он сказал: "Приходите ко мне на УЗИ, если мне что-то не понравится, я сам Вам лично сделаю ПБ".
Я уже была записана на УЗИ к нему (на 18/05), но все же решила позвонить и убедиться лично. Он мне перезвонил, и подтвердил, что если будет необходимость, он все мне сделает, и результат - на следующий день уже!!!!! А в 17 роддоме надо ждать результата биопсии 7 дней. За эти 7 дней я даже согласна заплатить 8800 (стоимость ПБ в Ава-Петер).
Так что вот такие пирожки!!!

ЛЕБЕДЕВ - МОЛОДЕЦ!
РАЗУМНЫЙ ПОДХОД К ПРОБЛЕМЕ!
ПОДДЕРЖИВАЮ ЦЕЛИКОМ И ПОЛНОСТЬЮ!

[desander]

Сообщение от AlenaKo

ТОЧНО ПОДМЕЧЕНО - "все эти анализы затеяны ради статистики и научных исследований наших генетиков"
Я ТОГО ЖЕ МЕНИЯ!
ПОЭТОМУ НЕ ЗАМОРАЧИВАЙТЕСЬ ПО ПОВОДУ ЭТОГО ОСОБО.
НО ДЛЯ СОБСТВЕННОГО СПОКОЙСТВИЯ ЛУЧШЕ СДЕЛАТЬ УЗИ ЭКСПЕРТНОЕ, КОНЕЧНО.

Эта песня хороша - начинай сначала!
Это я к тому, что, девочки, в каждом конкретном случае надо думать самостоятельно. Но УЗИ СД не определяет и еще несколько отклонений генетических точно мо-но определить ток по ПБ. Другое дело, что есть маркеры, которые показывают те частые отклонения, которые могут сопровождать эти серьезные заболевания! Но полной гарантии нет!
Но волноваться раньше времени и правда не стоит! Скрининг это прогноз. И даж у кого оч низкий риск не дает гарантии, что нет СД или др. отклонений. Там так и написано (в бумажке с результатом): низкий риск не является гарантией отсутствия синдрома Дауна.
Получается, что волноваться должны все! А не ток те у кого высокий риск!
Вот я уже неделю после получения результатов ПБ ломаю голову был или нет смысл в этой процедуре. Но это было чисто мое решение. И предъявлять обвинения врачам в том, что они ставили на мне эксперемент я не могу. Пригодится им это в научной работе я оч рада. И даже тогда увеличивается смысл прохождения мной этой операции. Но ко мне отнеслись с большим вниманием и пониманием.Нельзя всех обвинять в желании воспользоваться нами как материалом для своих работ!
Хочется верить, что всем нам будут попадаться такие отзывчивые врачи, которые больше думают о нашем благе, чем о своей корысти!

[desander]

Нет я и правда рада тому внутреннему спокойствию, которое получила после хороших результатов ПБ!

Как же мне близки все эти переживания... До сих пор отойти до конца не могу... Но решение принято. Когда сдавала этот анлиз, даже не в курсе была , на что мне дали очередное направление. Короче, результат -риск повышен - 0,428%. Не буду рассказывать про стандартный вызов в МГЦ и направление на ПБ, здесь все в курсе. Мучалась жутко. Много читала , искала информацию ... Все-таки решила сначала сделать экспертное УЗИ , и ,если там будут хоть малейшие намеки, - идти на ПБ. Мне удалось прорваться к Лебедеву, взял меня через неделю после звонка. И сказал, что , если что-то не так будет, то он сам может сделать амниоцентез (я бы уже не успевала на бесплатную ПБ в 17 р.дом) Смотрел больше часа. Не нашел ничего настораживающего. Сказал , что снижает риск в 4-6 раз. Амнио не предлагал. Я очень хотела услышать от него - я бы не советовал в вашей ситуации делать инвазив. диагн-ку, - но он сказал, что решать мне... Я посчитала - мои 0,428%, уменьшенные в хотя бы 4 раза УЗИ , превращаются в 0,1 % риска рождения больного ребенка и соотв-но в 99,9% рождения здорового. Такую гарантию , что ребенок здоров , мне и дадут после проведения ПБ или амнио.. Риск же потерять или как-то навредить здоровому ребенку - пусть даже 1 % (хотя это уменьшенные данные, для которых учитываются только первые 10 дней после процедуры) Решила не делать. Но! как оказлось УЗИ не принесло мне спокойствия... Решила все-таки еще раз посоветоваться с генетиком, имея на руках уже 2 УЗИ и этот анализ. Быстро удалось попасть только к Селиванову в 17 р.дом,он и делает ПБ. (В ОТТА на апрель уже не было записи, в МГЦ не хотелось идти , потому что оттуда и послали, но в любом случае, там тоже запись на неделю вперед) Он мне объяснил, что реальная результативность этого скрининга - 5%!!! Потому что только 5 % женщин, у которых повышен по каким-то причинам риск , носят больного ребенка. И этот 1 % потери здоровых детишек от процедуры в реальных числах в разы превышает кол-во выявленных больных (просто не помню уже точно цифры...) И это , как я уже говорила с его слов, только по данным за последующие 10 дней после процедуры. А ведь последствий негативных, выявляющихся намного позже, уйма - заражение, преждевременные роды, в результате чего рождаются дети - инвалиды очень часто, проблемы с последующими беременностями, в частности с вынашиванием... В общем, реально есть смысл делать ПБ , если риск больше 1%. Тот, кто придумал этот скрининг (не помню фамилию ученого) рекомендовал делать от 0,5 % . А у нас направляют всех, у кого больше 0,2% , потому что генетики, грубо говоря, знают примерно , сколько в год должно родиться детей с СД, но в группе риска с процентом больше 0,5 они всех не находят, и чтобы "сдать план" государству, шерстят и тех , у кого риск намного меньше. Примерно так. Он много чего еще говорил, и показывал мне выдержки из научных работ. Но это то, что главное я для себя вынесла. Сказал, что с моим риском и хорошим УЗИ у Лебедева , который , зная о моем плохом результате скрининга, наверняка выискивал у меня хоть что-то , и при пограничном состоянии трактовал бы все в пользу ПБ, я могу не волноваться. Вроде перестала ))) Чего и вам желаю.)))