Спортмастер - без документа не продам:(

[Свентик 1]

А в Глории Джинс на Ленинском, у меня и паспорт попросили, еще и Пин-заставили вводить!

[Лапуськa]

Во многих магазинах это и правда требование банка. И работники, тем более кассиры, ничего поделать не могут.
Во вторых, муж или жена - это отдельные клиенты банка - никто не знает когда они зарегистрировали отношения - а общие деньги - это как известно в браке.
К тому же, действительно, не редки случаи, когда берут карту у мужа/ родителей, совершают покупку, а потом клиент оспаривает сделку
В карте моментум по паспорту сверяется подпись.
И еще, организация торговли (услуг) принимает банковские карты в оплату в качестве платежного средства на основании договора эквайринга, заключенного с кредитной организацией (банком). В договоре эквайринга может быть предусмотрена обязанность работников организации торговли (услуг) по проверке документов, удостоверяющих личность держателя карты. Это необходимо для того, чтобы организация торговли была уверена, что товар или услуга передаётся или оказывается тому лицу, которое оплачивает товар (услугу). К примеру, при оплате наличными, идентификация плательщика не нужна (наличные деньги, если не доказано иное, принадлежат тому, у кого фактически находятся). Другое дело с банковской картой: средства на счёте, к которому карта привязана, принадлежат владельцу счёта, и организация торговли или услуг (к примеру, магазин), вправе убедится, что платит именно это лицо, а не, допустим, злоумышленник, похитивший карту. Такое право (требовать идентификацию личности плательщика) оговорено в частности ст. 312 Гражданского Кодекса РФ.

[Irina123]

Сообщение от Люба

Вам повезло, что Вы мало об этом знаете. Причем здесь верования
Вот Вам реальный случай выигранного суда по признанию незаконными транзакций с веденным Пин. http://pavel-yegorov.livejournal.com/
Кстати, человек, который пострадал, оказался таковым именно потому, что любил оплачивать свои покупки вводя пин, который и был подсмотрен заинтересованными лицами.

Ну Вы собственно подтверждаете мое высказывание выше этой ссылкой. По суду получали деньги, снятые в банкомате или еще где по поддельной карте (у владельцев карт имелась карта на руках и при этом они могли доказать свое отсутствие в месте совершения операции). Этот случай совсем немного отличается от оплаты реальной картой по пин-коду в магазине.

[Свентик 1]

Сообщение от Лапуськa

Во многих магазинах это и правда требование банка. И работники, тем более кассиры, ничего поделать не могут.
Во вторых, муж или жена - это отдельные клиенты банка - никто не знает когда они зарегистрировали отношения - а общие деньги - это как известно в браке.
К тому же, действительно, не редки случаи, когда берут карту у мужа/ родителей, совершают покупку, а потом клиент оспаривает сделку
В карте моментум по паспорту сверяется подпись.
И еще, организация торговли (услуг) принимает банковские карты в оплату в качестве платежного средства на основании договора эквайринга, заключенного с кредитной организацией (банком). В договоре эквайринга может быть предусмотрена обязанность работников организации торговли (услуг) по проверке документов, удостоверяющих личность держателя карты. Это необходимо для того, чтобы организация торговли была уверена, что товар или услуга передаётся или оказывается тому лицу, которое оплачивает товар (услугу). К примеру, при оплате наличными, идентификация плательщика не нужна (наличные деньги, если не доказано иное, принадлежат тому, у кого фактически находятся). Другое дело с банковской картой: средства на счёте, к которому карта привязана, принадлежат владельцу счёта, и организация торговли или услуг (к примеру, магазин), вправе убедится, что платит именно это лицо, а не, допустим, злоумышленник, похитивший карту. Такое право (требовать идентификацию личности плательщика) оговорено в частности ст. 312 Гражданского Кодекса РФ.

Если это требование банка, почему не показывают официальную бумагу где это написано, или это все на словах говорит банк?

[Люба]

Сообщение от Irina123

Ну Вы собственно подтверждаете мое высказывание выше этой ссылкой. Этот случай совсем немного отличается от оплаты реальной картой по пин-коду в магазине.

да я и писала, что случай другой. Но основная мысль, из-за который мы спорили, была такова, что знание Пин кода не означает, что владелец карты и человек, который тратит деньги с карты одно и то же лицо. Поэтому для идентификации кассир должен проверить документ.

[Melamori Blimm]

буквально на днях в спортмастере покупала по карте с пином без паспорта. но я попросила девушку продавца для меня узнать на кассе можно ли так будет сделать

[Irina123]

Сообщение от Люба

да я и писала, что случай другой. Но основная мысль, из-за который мы спорили, была такова, что знание Пин кода не означает, что владелец карты и человек, который тратит деньги с карты одно и то же лицо. Поэтому для идентификации кассир должен проверить документ.

Ну это в общем-то офф, но в приведенных Вами примерах операции проводились по поддельным картам. Если карта настоящая и введен пин-код, то операция не оспаривается. Лично я только это и утверждала, а никак не использование всяких скриммеров и последующие подделки карт.

[Ann33]

Сообщение от Люба

Формально они правы. Кроме того, возможно требование паспорта - является условием обслуживающего их банка. Тоже сталкивалась с этим, но не думаю, что тут есть на что жаловаться. У нас в России это обязательное условие для идентификации владельца карты. Как еще Вы сможете доказать, что карта принадлежит Вам? Т.е. транзакция будет небесспорной. Знание пина - не доказательство, может Вы карту подруги своей предъявили.
И вообще, вводить пин везде и всюду - небезопасно, для Вас же.

полностью согласна!

[Divi-nora]

Сообщение от Люба

да я и писала, что случай другой. Но основная мысль, из-за который мы спорили, была такова, что знание Пин кода не означает, что владелец карты и человек, который тратит деньги с карты одно и то же лицо. Поэтому для идентификации кассир должен проверить документ.

+1.. думаю, это правильно.. пусть лучше перебдят, чем недобдят

[Лапуськa]

Сообщение от Свентик 1

Если это требование банка, почему не показывают официальную бумагу где это написано, или это все на словах говорит банк?

это указано в договоре юр.лица с банком.
этот документ не является обязательным для хранения в магазине и тем более для предъявления покупателю.
более корректно было бы написать об этом объявление на кассе - чтобы не доводить до конфликта.. но почему то не все считают это необходимым