срочно про алкоголь!!!

[DrMad]

Сообщение от Diska

тык а поведутся ли менты дуть??он не обязан. скажет, что не будет дуть и все, не силой же в рот пихать.

Ну, попытка, как говорится, не пытка. Надо не быка включать, а разводить на диалог.

http://gai-net.kzpa.ru/main.htm#A01

[Сыр-да-бор]

Сообщение от mashusha

моего знакомого развели гайцы.

а что тут говорить, если уже "развели"

[mashusha]

Вот юрист овечает на подобный вопрос, может кому пригодится в дальнейшем:


Итак, Вы дыхнули. Вопрос в какой прибор? В чём здесь соль? Ищем Постановление Правительства РФ от 26 июня 2008*г.*N*475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством". Смотрим там п.10 и видим, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. То есть сотрудники ДПС могут направить Вас на медицинское освидетельствование только когда Вы отказываетесь от освидетельствования "на месте", когда вы проходите это освидетельствование, получаете результат, что Вы пьяны, но не согласны с этим результатом о чём заявляете сотрудникам ДПС и когда Вы проходите это освидетельствование, прибор показывает, что Вы трезвый, но ДПС обоснованно сомневается в показаниях прибора. Всё остальное направление на медицинское освидетельствование - незаконное, а результаты такого освидетельствования не могут быть признаны доказательством. Поэтому я и спрашиваю Вас во что Вы дули на месте? Нужно чётко различать два понятия: освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Просто освидетельствование достаточно для фиксации состояния опьянения. Оно проводится на месте теми же сотрудниками ДПС, которые Вас остановили в присутствие двух понятых. Проводят это просто освидетельствование сотрудники ДПС с использованием специальных приборов, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. Только освидетельствование с помощью данных приборов может быть признано законным для установления состояния опьянения. Причём сотрудники ДПС обязаны были выдать Вам распечатанную прибором бумажку с результатами освидетельствования. Так вот, если Вы отказались от прохождения освидетельствования таким прибором, или кто-то (Вы или ДПС) были не согласны с его результатами, только тогда сотрудники ДПС имели законное право направить Вас на медицинское освидетельствование. Только вот беда. Нету в реальности у ДПС таких приборчиков, а с точки зрения закона, это их проблемы. Скорее всего дунули Вы в трубучку старого образца, результаты которой не являются доказательством опьянения. А если это так, то милиционеры должны были направить Вас на медицинское освидетельствование, что бы обеспечить себе доказательство правонарушения. Но как? Законных - то оснований нету! Как правило в таких случаях оформляется мнимый отказ от прохождения обычного освидетельствования, мол, это не у них нет приборов, а Вы сами категорически отказались проходить освидетельствование на месте и потребовали "медицинского вмешательства". ОТказ этот оформляется в присутствии двух понятых путём составления протокола направления на медицинское заключение (иногда, кроме протокола составляется ещё и акт "обычного" мед. освидетельствования, где фиксируется то же самое с теми же (или другими) понятыми. Теперь понятно, что если в реальности Вы не отказывались от прохождения "обычного" мед. освидетельствования, и это подтвердят "ваши" свидетели, находящиеся в машине и понятые, присутствующие при отказе, тогда можно будет признать незаконным направление медицинское освидетельствование, а следовательно, и результаты этого освидетельствования. А учитывая, что это единственное доказательство Вашего опьянения, то дело будет логично прекращено. Приёмчик этот действует.

[Зеленый]

А если это так, то милиционеры должны были направить Вас на медицинское освидетельствование, что бы обеспечить себе доказательство правонарушения. Но как? Законных - то оснований нету!

Вы заблуждаетесь. Основания для направления на медосвидетельствование есть всегда.

. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.

Это - из того же самого 475-го постановления, есличо.

[3лыдень]

он сегодня не пил

а вчера-позавчера?

я вот абсолютно непьющий и меня ни разу никто не "разводил" на алкоголь. я даже в трубочку НИ РАЗУ не дышал

[mashusha]

Сообщение от 3лыдень

а вчера-позавчера?

я вот абсолютно непьющий и меня ни разу никто не "разводил" на алкоголь. я даже в трубочку НИ РАЗУ не дышал

у него до этого были лишения за алкоголь, они видимо сразу пробили и вперед!!!

за день до этого тоже ничего не выпивал..
да, я уже таких случаев в инете начиталась, жуть просто.
сейчас мы уже вникли в эту тему, так там понятно стало, что все подстава. С врачом к которому привезли явно у них договоренность была.. очень много всяких деталей..

[mashusha]

Сообщение от Зеленый

Вы заблуждаетесь. Основания для направления на медосвидетельствование есть всегда.

. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.

Это - из того же самого 475-го постановления, есличо.

так правильно на основании этого, как я поняла и проводится экспертиза на приборе, который должен у гайцов стоять с распечаткой, а они грамотно на отказ разводят, что мол так и так, вы ж наверное незавимую экспертизу хотите(прибора то у них нет) человек думает, что "независимая "то лучше, ну и подписывает.

[kalina67]

вроде бы 0,3.
Так а в протоколе, что написали?

[Зеленый]

ак правильно на основании этого, как я поняла и проводится экспертиза на приборе, который должен у гайцов стоять с распечаткой,

Если есть допущенный для освидетельствования прибор.
Если допущенного прибора нет, а основания есть - направление на медосвидетельствование с протоколом и понятыми.

а они грамотно на отказ разводят, что мол так и так, вы ж наверное незавимую экспертизу хотите(прибора то у них нет) человек думает, что "независимая "то лучше, ну и подписывает.

Законом предусмотрена ответственность за отказ от медицинского освидетельствования.
Увы, если человек что-то подписывает милиционерам, не читая и не думая, это... прискорбно.

[3лыдень]

у него до этого были лишения за алкоголь

они синяков, простите за откровенность, видят сразу. у них глаз наметанный, они ж сами пьют регулярно, от многих разит за километр

так там понятно стало, что все подстава. С врачом к которому привезли явно у них договоренность была.. очень много всяких деталей

я думаю что вряд ли вот так просто, непьяного человека, можно взять и отправить на Боровую....врач он ведь не президент и не министр, может ему после смены гпники голову пробьют случайно, думая что он большие деньги несет....зачем врачу и гаи гемор с трезвым человеком, если улицы полны гастеров без прав на маршрутках, похмельных работяг на Казелях и просто крутых манагеров, "принявших стопарик вискаря для расслабона в обед"? что, у нас улицы пустыннные что-ли, трудно реального пьянчугу найти?