Кто из лидеров принес больше вреда?

[Leelu]

Ельцин...

[Ярмарка]

Сообщение от Одно Расстройство

Выбрала Петра.

Ну а я сегодня с большинством.

[Юльетта]

Я - за Сталина, в смысле, его выбираю самым вредоносным

[flocki]

у меня поверхностные знания истории России, но если кому-то интересны мои рассуждения:
1. про Петра ни могу ничего отрицательного вспомнить, положительное - наш город, как минимум.
2.Николай 2 - человек, практически не по своей воле, бывший у власти, фактически ничего плохого не сделал, ведь не каждому дано быть лидером державы и опытным манагером...
3. Сталин, при всем отрицательном, что было при нем, все-таки одержали победу в Великой Отечественной...
4.Хрущев: с одной стороны оттепель, с другой - разбазарил крым и засеял всю страну кукурузой...
5. Горбачев - в принципе, начинания его были благие, а почему так все получилось,я не знаю
6. Ельцин, Путин, Медведев - на фоне остальных перечисленных - более менее ничего...
активно против я выступаю по поводу Ленина и Брежнева, просто Ленин первый в списке был, поэтому за него и проголосовала...

[Aliks]

Сообщение от mama krokodilchika

Я сама замахнулась на Николая Второго. Если бы не было в стране предпосылок, никаким "проплаченным Лениным" дороги бы не было. Вот кто был "неэффективным менеджером"

Еще бы Анну Иоанновну вспомнили... Те предпосылки возникли, когда Николая Второго еще и на свете не было.

[=alёnka=]

Чтобы разбавить Ленина со Сталиным проголосовала за Петра. А почему Ивана Грозного в опросе нет?

[Antony]

Сообщение от Одно Расстройство

Кто это на Брежнева замахнулся?!

Это точно не я, бо отдал свой голос Николаю II. Однако если бы в голосовалке была возможность выбрать несколько пунктов, то мой второй черный шар был бы в корзину Леонида Ильича.

Сообщение от flocki

Николай 2 - человек, практически не по своей воле, бывший у власти, фактически ничего плохого не сделал, ведь не каждому дано быть лидером державы и опытным манагером...

Ни разу не оправдание. Как известно бездействие в определенные моменты классифицируется как преступление.

[flocki]

Сообщение от mama 1+1

Чтобы разбавить Ленина со Сталиным проголосовала за Петра. А почему Ивана Грозного в опросе нет?

в порядке ликвидации безграмотности, просвятите, что с Петром не так?

[flocki]

Сообщение от Antony

Ни разу не оправдание. Как известно бездействие в определенные моменты классифицируется как преступление.

Согласна, но на фоне остальных "Деятелей" его "бездействие" не так вредоносно на мой взгляд.
Правда, щас мужу рассказала про дискуссию. он тоже на Николая ополчился...

[mamaNel]

Сообщение от Leelu

Ельцин...

Честно говоря, не понимаю претензий народа к Ельцину.
По мне так он практически ничего не сделал, все его время - время перехода.
Для меня он символ возможности выбора - человек, который держал паузу, сколько мог - предоставляя нам возможность выбирать дальнейшие варианты.
Вокруг крутился калейдоскоп - а он все держался, не находя, кому сдать пост.
Перебирал, а народ кричал "не люб!" на очередного питомца.

Поклонницей его никогда не была, но уважаю - после вешанья дипломатической лапши по ушам, появился человек, который прямо что-то говорил нам.
Человек, который не боялся ставить рядом с собой людей, которые были умнее его. Ну, где-то так.

В общем, так - он не созидатель, но и не дал стране сорваться в полный развал.

ИМХО, конечно.

Назвала Сталина - уж больно иезуитский был тип.