Электрочайник или термопот?

[ellav]

Сообщение от Dalwynd

ellav, спорно, но не буду ничего утверждать. На вкус и цвет все фломастеры разные ) Проще один раз попробовать, чем сто постов прочитать

А я с вами и не спорю. Свежий кипяточек лучше, согласна. Но вода из термопота (с колбой из нержавейки) для меня лучше, чем вода из электрического пластмассового чайника.

[Ольгутка]

И снова про термопот...
Давно пользуюсь простеньким термопотом Vitek, 3-х литровым, 700 Ватт. Когда стала задумываться о суммах, которые я плачу за электроэнергию, ужаснулась, т.к. за три месяца заплатила 2100 рублей. Стала анализировать... У меня однушка, из бытовой техники лишь ПК, телевизор, холодильник, микроволновка (пользуюсь редко), обогреватель, термопот, ну еще утюг иногда.
У моей мамы почти то же самое, только без микроволновки и термопота, да еще комнат в три раза больше. Но она платит за электроэнергию лишь 150 рублей. Почему же у меня так много? - задумалась я. Когда включен ПК или холодильник, счетчик крутится не так быстро, как когда включен термопот. Значит, причина в нем?
Скажите, действительно ли термопот экономнее электрочайника, как писали выше? Я пользуюсь им (наливаю горячую воду) лишь утром и вечером, но при этом не отключала его ни на ночь, ни днем, когда на работе. Да, он поддерживает тепло все время. При этом именно он у меня съедает столько электроэнергии?
Насколько термопот экономичен? Может более экономичен все же электрический чайник, который включается лишь тогда, когда ему велят, нежели термопот, который все время поддерживает тепло воды, т.е. периодически (довольно часто, почти все время) сам включается?

[Dalwynd]

Сообщение от Ольгутка

Насколько термопот экономичен?

Если пользоваться чайником пару раз в день (обычный режим работающего человека), то чайник экономичнее термопота, тем более вода вкуснее.

[Ольгутка]

Сообщение от Dalwynd

Если пользоваться чайником пару раз в день (обычный режим работающего человека), то чайник экономичнее термопота, тем более вода вкуснее.

Ну, не совсем пару раз в день, т.к. пью чай все же не один раз вечером, а также пользуюсь горячей водой и в других целях (быстро кинуть в горячую воду крупы, овощи, т.е. не ждать, пока нагреется вода на плите). Да еще все же не я одна пью чай по вечерам.
Вариант включения лишь утром и вечером, но выключения на ночь и на день спасет ситуацию? Это я сейчас провожу такой эксперимент, чтобы посмотреть, сколько нагорит света.
Или все же и тогда будет более экономичен чайник, т.к. термопот все же трехлитровый (понятно, что можно половину наливать), а также несколько часов вечером он все же "подкипячает" воду?
Задумалась потому, что хочу понять, нужно ли мне отказаться от термопота, купив чайник или нет. Если экономия будет действительно, к примеру, рублей 300 в месяц, то чайник окупится довольно быстро.

[жена гонщика]

Сообщение от Нильс

Девочки а напишите его наполнять из фильтра кувшина удобно будет или нет????

Удобно вполне! Мы у родителей только так и наливаем.

Сообщение от o.zur

А сколько он примерно стоит? только сегодня в кафе видела.

Сейчас глянула в свой любимый инет-магазин, Панасоники примерно 3000-3500р.

У родителей Скарлетт (внутри нержавейка), в Ленте по-моему видела за 1800р. Уже года три работает точно, без проблем.

Что еще могу написать:
1) Кипятит воду минут 20 (это полный когда, у нас по-моему на 2,5л). Долго, но зато потом всегда темп. поддерживается.
2) Удобно тем что ночью если надо теплой водички (ребенку смесь развести, или ребенок болел надо было теплое питье), так вот очень удобно.
3) Вкус воды не заметила чтобы менялся, но может это я просто такая непривиредливая.
4) Термопоты Панасоник можно устанавливать на определ. темп., например чтобы поддерживалась темп. 60 или 80 градусов. А еще можно устанавливать на время, то есть на ночь он отключается, у часов в 6 утра подогревает воду вам к утреннему чаю. Экономичнее будет то что ночью он не работает.
Это мне продавцы в магазине рассказывали, но мы выбрали более бюджетный вариант.
5) Про саму экономичность в плане электроэнергии не могу сказать, не всчитывалась.

У нас тоже этот Скарлетт есть, но пока стоит без дела, вот думаю все таки чайник убрать, а термопот поставить, т.к. чай пью часто, дома сижу с ребенком, и так дочке водички тепленькой дать удобно.

[Михалыч]

Сообщение от Ольгутка

Скажите, действительно ли термопот экономнее электрочайника, как писали выше? Я пользуюсь им (наливаю горячую воду) лишь утром и вечером, но при этом не отключала его ни на ночь, ни днем, когда на работе. Да, он поддерживает тепло все время. При этом именно он у меня съедает столько электроэнергии?

"Экономичность" термопота (строго ИМХО) - сказки продавцов. Для поддержания постоянной высокой температуры (80-90 градусов) он должен периодически включаться и подогревать воду, потому что тепло ПОСТОЯННО рассеивается через стенки.
Чем толще и качественнее теплоизоляция, тем меньше рассеивается тепла, но полностью этот процесс не остановить. А если производитель сэкономит на теплоизоляции, то и говорить ни о какой экономии не приходится (что и показывают Ваши счета за электричество...)

Термопот УДОБЕН, за что и приходится переплачивать.

Если Вы проведете небольшой эксперимент, сможете чуть точнее подсчитать, во сколько Вам обходится включенный термопот. Один раз утром перед уходом на работу записываете показания счетчика с включенным термопотом, вечером, придя с работы, снова записываете показания. Другой раз то же , но с выключенным термопотом. И сравните расход за два дня...
Желательно, чтобы все электроприборы при этом были выключены (кроме холодильника).

[Нина М]

Если только утром и вечером пьёте чай, то чайник. А если весь день кто-то дома и горячая вода постоянно нужна- то термопот. У нас Панасоник уже 14 лет служит. Без него как без рук.

[Ольгутка]

Сообщение от Михалыч

"Экономичность" термопота (строго ИМХО) - сказки продавцов.

Да я вот тоже как-то сомневаюсь в экономичности, точнее - не могу понять, за счет чего она. Согласна с Вашими аргументами, но также смотрю, что большинство отписавшихся в этом топике думают иначе:

Сообщение от zeta

Насчет энергии - в момент кипячения наверно потребляет столько же сколько обычный чайник, для поддержания много не берет (найду инструкцию - напишу точное значение, только вот где ее искать....) Если иметь ввиду что просто эл.чайник вы греете чаще (ой блин не успела чайку бахнуть, а он остыл, дай-ка подогрею)и часто с бОльшим чем надо количеством воды и - не гонять же из за одной чашки - думаю термопот даже экономичнее выйдет.

Сообщение от ellav

Мы термопот купили - я не нарадуюсь Кипяток есть всегда, ждать не надо, ну и электричество экономится.

Сообщение от Cristallin

Чайник каждый раз кипятит,а термопот кипятит 1 раз,а потом только подогревает- естественно он экономит электроэнергию.

Сообщение от ТатаНик

термопот - все время есть теплая, горячая вода... Про потребление эл. энергии нам сказали, что выгодней чем чайник..

Все эти люди ошибаются? Или их ввели в заблуждение другие?

[Ольгутка]

Сообщение от Михалыч

Если Вы проведете небольшой эксперимент, сможете чуть точнее подсчитать, во сколько Вам обходится включенный термопот. Один раз утром перед уходом на работу записываете показания счетчика с включенным термопотом, вечером, придя с работы, снова записываете показания. Другой раз то же , но с выключенным термопотом. И сравните расход за два дня...
Желательно, чтобы все электроприборы при этом были выключены (кроме холодильника).

Да, спасибо. Собираюсь так и сделать. Пока лишь провожу (как писала выше) другой эксперимент - отключаю термопот на ночь и на время работы, и планирую посмотреть, насколько меньше буду платить за месяц.

[G_S]

я за термопот. даже если это не экономично. супер!