Про психологов

[Пожившая Ондатра]

Была у двоих. Первая слушала, кивала, говорила, что в следующий раз мы обязательно-обязательно проработаем эту проблему, брала деньги, и на следующий раз повторяла все то же самое.
Вторая очень помогла и мне, и моему ребенку. Дочка до сих пор ее вспоминает и хочет с ней повидаться. Я сильно жалею, что она переехала.
Кстати, что ответить в опросе - не знаю.

[Барахлюш]

Сообщение от Капелька Йаду

Психология - это наука о психике.
Психика - системное свойство высокоорганизованной материи (мозга), заключающееся в активном отражении и понимании субъектом объектов и предметов окружающего мира.
Предмет, Объект, методы- чётко определены.

Давно вы психологию изучаете?

ага, ой, как просто. Только Вы дали ОДНО определение психики, кою многие ученые умы определяют через понятие "душа, дух", а вся проблема в том, что определений этих воз и маленькая тележка, и НИ ОДНО ИЗ НИХ не является догматичным для психологии.

Методы, да, определены, но они предельно примитивны.

Психологию изучаю достаточно давно для того, чтобы уяснить то, что она представляет из себя квазинауку.

Если что, то иду на красный диплом, чтобы вопросов больше не было.

[ElenaDm]

Была с ребенком - помогло, просто на раз-два! Сестра с сыном ходит по необходимости - тоже польза налицо, другая сестра после развода с мужем дочь долго водила - самим бы не справиться было. Все были у разных специалистов.

[DEVANGE]

Сообщение от Человек в футляре

У любой науки по крайней мере есть свой предмет, четко определенный, она должна знать, ЧТО изучает. Психология, наука о душе и псих. процессах. Но вся фишка в том, что определить что такое душа никто не может, и не знает, ЧТО это собственно такое, однако разрабатываются методы "лечения" того, что не определено. Методология до предела примитивна. В психологии как науке нет никаких догм, никаких общепринятых концепций, ничего этого нет, на одно и то же явление куча мнений от разных "ученых умов" - один считает, так, другой - ему противоречит....уф...наболело........
По поводу теоретиков-практиков...у нас все лекторы практикующие психологи с "именами" в своих кругах.

Ну вот, Вы и сами говрите - есть предмет, а то что определение его спорно, так это не только психологии касается, это проблема всех гуманитарных наук. Что такое искусство, культура, социум, человек, наука - понятия простые и знакомые, а полезм с ловари - переломаем себе там все конечности в определениях.
Догма, имхо, не самое лучшее что может завести себе та, или иная наука, так что лучше радуйтесь их отсутсвию. Общепринятые концепции в психологии есть (уж от классиков-то хоть не открещивайтесь). Метод и методика это вообще то, о чём можно часами говорить. Методики имеются, но это не шпаргалка типа сделай так, так и так и будешь психологом (хирург тоже по бумажке не прооперирует), а метод вообще вещь уникальная и неповторимая, метод у каждого свой.
Разные взгляды на одно и то же явление - также норма для науки. В споре, в конце-концов, рождается истина, только если спор этот научный, то каждая точка зрения должна быть доказана, а вариант "Вы детки профессона Х не слушайте, он дурак, уши у него холодные и теория поганая, слушайте меня, я тту самый умный!" - показатель не самого большого ума.

А насчёт имён в своих кругах.. может тут ключевое слово именно "в своих"? Я не знаю как у вас дела обстоят, но по своей прошлой работе некоторых помню остепенённых прктикующих педагогов преподающих педагогику и тоже известных в своих кругах... которых надо было самих за парту сажать за незнакние предмета и издевательство над наукой. Да и ещё есть такое понятие как профессиональная ревность - ну вот дай коллегу-конкурента дураком выставить и лишний раз намекнуть что его трактовки плохи.

А накипело - это хорошо, значит чувствуете что что-то не так идёт, не с той позиции подаётся, не так преподносится, не будете повторять чужие ошибки, бедете своё искать

[Капелька Йаду]

Сообщение от Человек в футляре

ага, ой, как просто. Только Вы дали ОДНО определение психики, кою многие ученые умы определяют через понятие "душа, дух", а вся проблема в том, что определений этих воз и маленькая тележка, и НИ ОДНО ИЗ НИХ не является догматичным для психологии.

Методы, да, определены, но они предельно примитивны.

Психологию изучаю достаточно давно для того, чтобы уяснить то, что она представляет из себя квазинауку.

Если что, то иду на красный диплом, чтобы вопросов больше не было.

Конечно, это одно из.
Вы думаете в физике всё однозначно или в биологии? Нет.
И если вы называете психологию квазинаукой, то мало вы что поняли, идя к своему красному диплому.
А главное в вас нет ни любопытства, ни желания помогать людям. Так что поставьте диплом на полочку и ищите себя.

[Хорошая девочка]

К сожалению, хороший психолог - это большая редкость! Мне попадались только такие, которым самим бы не мешало бы пообщаться со стоящим психологом, а лучше психотерапевтом!

[Хулия]

эээ.. ) автор, мне показалось, что вы разочаровались в психологии и, возможно, она стала вас раздражать?
предположу, что ваше обесценивание психологии: "лже-наука", "ахинея проффессоров", - связано именно с этим?

[Барахлюш]

Сообщение от Капелька Йаду

Конечно, это одно из.
Вы думаете в физике всё однозначно или в биологии? Нет.
И если вы называете психологию квазинаукой, то мало вы что поняли, идя к своему красному диплому.
А главное в вас нет ни любопытства, ни желания помогать людям. Так что поставьте диплом на полочку и ищите себя.

С чего Вы вдруг взялись давать мне оценку? Оценки мне ставят те, кто учит меня психологии. Отличные оценки ставят, значит я понимаю все верно .

С любопытсвом Вы не правы. Именно из-за него, я и решила глубже изучить интересующую меня сферу. Профессия у меня совершенно другая, и менять ее я не собираюсь. Так что люди не пострадают.
Ну, а куда ставить диплом, я решу сама, хотя, спасибо за совет .

[CitizenV]

Сообщение от Человек в футляре

Вопрос к тем, кто обращался к психологам. Был ли у Вас эффект после общения с ним? Имеется ввиду был ли ощутимый результат, решили ли Вы свою проблему, или же просто мило побеседовали, хорошо провели время и только. А то, у нас на форуме тут при любой проблеме посылают сразу к психологу, вот любопытны отзывы тех, кто собственно был там, куда их послали, и что интересного они там видели . Кто он, психолог - лекарь человеческих душ, или человек с никчемной профессией?

Добавлю, что я получаю второе высшее на псих факе, и с каждым днем я убеждаюсь все больше и больше в том, что психология - это лже наука, а психологи - люди с бесполезной, но модной профессией.

Помогли: и взрослым, и детям.
А по поводу лженауки и пр. - хм, даже не знаю что сказать (Вы, наверное, шутите): хорошие спецы по части человеческих душ нарасхват не только в кабинетах мед. центров, а, например, у серьезных компаний, нанимающих их для тренингов маркетологов, "продажников", рекламщиков... Да много для чего нужны грамотные психологи.

[Барахлюш]

Сообщение от Хулия

эээ.. ) автор, мне показалось, что вы разочаровались в психологии и, возможно, она стала вас раздражать?
предположу, что ваше обесценивание психологии: "лже-наука", "ахинея проффессоров", - связано именно с этим?

Я не могу сказать, что полностью разчаровалась. Во мне еще теплится надежда, что я все-таки неправа . Но, к сожалению, она тает с каждым днем .