| |
|
22.01.2010, 18:40
|
#31
|
|
Элита
Регистрация: 04.02.2009
Адрес: м.Комендантский/м.Садовая
Сообщений: 2 460
|
vanilla day-star, я бы на Вашем месте все-таки постаралась добиться "равов", с ними действительно много можно поправить по сравнению с jpg (помню Ваш расказ раньше и пример фото)...или антирекламу устроить с конкретными примерами фото (думаю он не захочет этого)
|
|
|
22.01.2010, 18:46
|
#32
|
|
Элита
Регистрация: 03.04.2007
Адрес: Санкт-Петербург => Москва
Сообщений: 1 753
|
Цитата:
Сообщение от annaneta
vanilla day-star, я бы на Вашем месте все-таки постаралась добиться "равов", с ними действительно много можно поправить по сравнению с jpg (помню Ваш расказ раньше и пример фото)...или антирекламу устроить с конкретными примерами фото (думаю он не захочет этого)
|
вот первый раз озвучила его имя в теме, в начале как-то неудобно было...наверное попробую получить равы, если наберусь сил
__________________
|
|
|
22.01.2010, 18:55
|
#33
|
|
Элита
Регистрация: 04.02.2009
Адрес: м.Комендантский/м.Садовая
Сообщений: 2 460
|
vanilla day-star, если не ошибаюсь, ваш фотограф сам искал на свою свадьбу фотографа, который отдает РАВы, может и Вам он пойдет на встречу! желаю удачи!
|
|
|
22.01.2010, 19:11
|
#34
|
|
Старожил
Регистрация: 06.05.2009
Адрес: Автово,недалеко от Континента
Сообщений: 1 101
|
Цитата:
Сообщение от sevilja
Уважаемые фотографы! Есть ли шансы "подправить" неудачную фотосессию? Зачастую в фотографиях не устраивает исключительно их обработка. Возможно ли доработать уже отснятый материал?
|
Исправить можно многое. Сейчас именно этим и занимаюсь.Не смогла в в прошлом году снимать пару(день был уже занят).А у них форс-мажор-не явился фотограф(и бывают же такие  ...) Видеооператор посоветовал своего знакомого, тот был не занят и приехал. Даже и не знаю как описать фото, фотограф был взрослый, техника-профессиональная.Но человек явно не фотограф!!!!Отдал 2 диска, с неотсортированными (все вперемешку),необработанными фото.О качестве фото, композиции и пр.вообще молчу  .Но все же ФШ может многое(исходников конечно нет, сижу с jpg).Поубирала мусор с заднего-переднего плана, почти везде кадрировала, невесте немножко личико почистила. Предлагала,конечно иперефотографироваться, но им хочется сохранить хоть что-то с такого важного дня.
А еще ужасно то,что тот "фотограф" не удалял дубли. Вообще. Например,молодые катались в карете по Пушкину-в итоге 120 одинакого неудачных фото.
Мораль сей басни такова  -обязательно серьезно отнеситесь к выбору фотографа, смотрите не только электронное, но и отпечатанное портфолио!
__________________
|
|
|
22.01.2010, 19:16
|
#35
|
|
Небожитель
Регистрация: 18.06.2006
Адрес: Остров Василия
Сообщений: 15 552
|
Цитата:
Сообщение от looffa
Исправить можно многое. Сейчас именно этим и занимаюсь.Не смогла в в прошлом году снимать пару(день был уже занят).А у них форс-мажор-не явился фотограф(и бывают же такие  ...) Видеооператор посоветовал своего знакомого, тот был не занят и приехал. Даже и не знаю как описать фото, фотограф был взрослый, техника-профессиональная.Но человек явно не фотограф!!!!Отдал 2 диска, с неотсортированными (все вперемешку),необработанными фото.О качестве фото, композиции и пр.вообще молчу  .Но все же ФШ может многое(исходников конечно нет, сижу с jpg).Поубирала мусор с заднего-переднего плана, почти везде кадрировала, невесте немножко личико почистила. Предлагала,конечно иперефотографироваться, но им хочется сохранить хоть что-то с такого важного дня.
А еще ужасно то,что тот "фотограф" не удалял дубли. Вообще. Например,молодые катались в карете по Пушкину-в итоге 120 одинакого неудачных фото.
Мораль сей басни такова  -обязательно серьезно отнеситесь к выбору фотографа, смотрите не только электронное, но и отпечатанное портфолио!
|
сорри, конечно, но исправленные фотошопом джипеги -это все равно будет ужас. потому как фотошоп-прога, которая проводит деструктивные изменения, то есть с каждым исправлением кач-во фото ухудшается. именно для того, чтобы этого не было есть проги для профобработки фотографий из сырца-из равов. эти программы производят недеструктивные измнения, то есть изменения в процессе обработки записываются отдельно и не портят исходник.
|
|
|
22.01.2010, 19:29
|
#36
|
|
Старожил
Регистрация: 06.05.2009
Адрес: Автово,недалеко от Континента
Сообщений: 1 101
|
Цитата:
Сообщение от Jia
сорри, конечно, но исправленные фотошопом джипеги -это все равно будет ужас. потому как фотошоп-прога, которая проводит деструктивные изменения, то есть с каждым исправлением кач-во фото ухудшается. именно для того, чтобы этого не было есть проги для профобработки фотографий из сырца-из равов. эти программы производят недеструктивные измнения, то есть изменения в процессе обработки записываются отдельно и не портят исходник.
|
Да я в курсе. Но получается реально лучше чем было.Контраст, резкость, кадрирование и удаление мусора-фото намного лучше выглядит.Некоторые даже А4 смогут распечатать.Качество позволит  Если руки откуда надо растут, то и с jpg много чего можно сделать.Маргулис на эту тему много текста написал
Жаль, что молодожены против публикации, могла бы примеры показать.А вообще есть топы забугорные которые снимают в jpg
__________________
|
|
|
22.01.2010, 19:36
|
#37
|
|
просто элита
Регистрация: 04.01.2004
Адрес: Сертолово-Лесная
Сообщений: 17 171
|
Цитата:
Сообщение от Jia
сорри, конечно, но исправленные фотошопом джипеги -это все равно будет ужас.
|
Хммм... То есть джипег по любому не может быть хорош? 
Наш свадебный фотограф, который сейчас является одним из топовых, 2,5 года назад снимал нашу свадьбу именно в джипеге (и вообще тогда у него еще был Кэнон 350D). Фотографии - отличные. 
Правда, там и исходники хорошие.
ИМХО, в любом случае, лучше хорошо обработанные не очень хорошие фотографии (пусть и снятые в джипеге), чем плохо обработанные плохие фотографии, либо вовсе их отсутствие.
|
|
|
22.01.2010, 20:08
|
#38
|
|
Небожитель
Регистрация: 18.06.2006
Адрес: Остров Василия
Сообщений: 15 552
|
Цитата:
Сообщение от LOLA
Хммм... То есть джипег по любому не может быть хорош? 
Наш свадебный фотограф, который сейчас является одним из топовых, 2,5 года назад снимал нашу свадьбу именно в джипеге (и вообще тогда у него еще был Кэнон 350D). Фотографии - отличные. 
Правда, там и исходники хорошие.
ИМХО, в любом случае, лучше хорошо обработанные не очень хорошие фотографии (пусть и снятые в джипеге), чем плохо обработанные плохие фотографии, либо вовсе их отсутствие. 
|
вопрос про джипег и не поняла. фото, снятиые 350 D могут быть хорошим на ур-не любительской камеры 350D. если стекло не зум китовый, конечно. тут уж не до качества. либо требования изначально низкие к качеству.
понятие плохой и хорошей фото-слишком абстрактно. лично на ЛВ видела как восторгаются такими фото, что волосы дыбом встают. каждому свое.
но обработанные фото в джипеге , качественно на неск порядков хуже обработанных фот в раве.
вообще даже интересно, можно 1-2 хороших фотки глянуть с 350D? я просто с 300D начинала когда-то, без слез не качество не взглянешь   и кто фотограф, интересно
|
|
|
22.01.2010, 21:59
|
#39
|
|
Частый гость
Регистрация: 29.03.2009
Сообщений: 89
|
надаели панты  Маша Петрова и на 350д лучше снимала чем некоторые мнепадариликрутойфотик_фатографы
|
|
|
22.01.2010, 22:20
|
#40
|
|
Активный участник
Регистрация: 22.04.2009
Адрес: Питер-Москва
Сообщений: 423
|
снова про Машу Петрову.. ну сколько можно...
__________________
Портретный репортаж Ваших главных событий.
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Перепечатка материалов запрещена без письменного согласия администрации и авторов. © 2000—2012 Littleone®.
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод на русский язык - idelena
|
|
|
|