Ребёнок разбил в магазине баночку с питаним, я должна её оплатить?

[Зеленый]

Сообщение от unfailing

до моменты оплаты все риски за товар несет продавец

Здесь речь немного о другом. Когда речь идет о риске случайной гибели товара и моменте перехода этого риска, то нужно понимать, что речь идет именно о том товаре, который является предметом договора купли-продажи в данном конкретном случае.
С учетом публичности розничной торговли, конечно, можно спроецировать это на любой товар, представленный в магазине, но я бы с этим не согласился.

и эти риски по порче, утрате товара уже заложены в его цену.

А это никого не волнует.

вы платить не должны, если только в суде магазин не докажет, что вы намеренно нанесли ущерб

Вот это верно с учетом того, что вред причиняется как намеренно, так и неосторожно. так что значение имеет именно наличие/отсутствие вины, а не ее форма.
С учетом того, что досудебное урегулирование никто не отменял. А обстоятельства причинения вреда могут быть весьма разнообразны. И весьма разнообразно зафиксированы.

[Lastochk@]

может конечно и не надо платить...
но по совести надо было бы заплатить.
это не случайность и не неосторожность- это недосмотр за малышом. ИМХО

у нас ЗМ очень маленький магазинчик -он как 4х комнатная квартира. Что и говорить узковато там. Если б я не заплатила там, в такой ситуации, было б очень стыдно перед продавцами-я туда хожу 2-3 раза в неделю

[Нойнэр]

Сообщение от Lastochk@

может конечно и не надо платить...
но по совести надо было бы заплатить.
это не случайность и не неосторожность- это недосмотр за малышом. ИМХО

у нас ЗМ очень маленький магазинчик -он как 4х комнатная квартира. Что и говорить узковато там. Если б я не заплатила там, в такой ситуации, было б очень стыдно перед продавцами-я туда хожу 2-3 раза в неделю

То есть Вы бы оплатили только потому что продавцы знакомые?

По теме: по-моему, здесь случай "случайной порчи или гибели имущества"

[WaLeRik]

Гражданский кодекс Российской Федерации Статья 211.

Риск случайной гибели имущества:
Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Комментарий к статье
Под случайными понимаются такие гибель или повреждение имущества, которые не обусловлены чьим-либо виновным поведением (субъективный случай), в том числе вызванные воздействием чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (объективный случай или непреодолимая сила)

Обязанность продавца - грамотно расставить товар, чтобы мама с ребенком в тележке или коляске могла спокойно пройти мимо стелажа и ничего не зацепить.
Вообще в Питере нехорошая тенденция - устраивать детские магазины в каких-то коморках, где можно только протискиваться и бочком-бочком...

[Зеленый]

Сообщение от WaLeRik

Гражданский кодекс Российской Федерации Статья 211.

Риск случайной гибели имущества:
Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Комментарий к статье
Под случайными понимаются такие гибель или повреждение имущества, которые не обусловлены чьим-либо виновным поведением (субъективный случай), в том числе вызванные воздействием чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (объективный случай или непреодолимая сила)

Вот именно.

Вообще в Питере нехорошая тенденция - устраивать детские магазины в каких-то коморках, где можно только протискиваться и бочком-бочком...

Аренда дорогая, наверное.

[WaLeRik]

Случайное задевание банки с детским питанием, выставленном в узком проходе не является виновным деянием, не передергивайте

Аренда дорогая, наверное

Вы как в воду гдядели с таким ответом

Сообщение от Зеленый

А это никого не волнует.

[Зеленый]

Случайное задевание банки с детским питанием, выставленном в узком проходе не является виновным деянием, не передергивайте

Не является.
А вот

Сегодня мой 10 месячный сынишка, сидя в тележке (в магазине Дети), добрался до стеклянных банок с питанием, достал одну и уронил....

случайным назвать трудно.

[WaLeRik]

Сообщение от ПолинаБелоснежкина

Сегодня мой 10 месячный сынишка, сидя в тележке (в магазине Дети), добрался до стеклянных банок с питанием, достал одну и уронил..... (30 руб.)
Место у них там мало, как смогла отодвинула его от стелажей, всё равно достал и кокнул....
Рядом была тётечка консультант))))))) Она меня проконсультировала, что надо делать в таких ситуациях.....
Надо взять такую же баночку, только целую и пойти на кассу, оплатить её и оставить на кассе, в подарок магазину)))))))

По-моему Вы вырываете слова из контекста
Опять же порядок действий, предложенный консультантом не вписыватеся в рамки закона о возмещении убытков (если уж покупатель собаирается-таки платить) ибо компенсация вреда должна оформляться не товарно-кассовым чеком, поскольку в данном случае не заключается договор купли-продажи, а приходным кассовым ордером, в котором указывается причина выплаты.
Получается, что консультант хочет прикарманить деньги?

[Зеленый]

Строго говоря, никто не запрещает компенсировать причиненный вред не деньгами, а в натуре

[diorella]

я работала в сети элитной парфюмерии - проходы более чем свободные, так пару раз дети умудрялись ускакать от родителей и разбить пару флаконов с туалетными водами, гелями для душа. так вот никакой страховки нет! за ВЕСЬ украденный, испорченный, битый товар платили мы по стоимости товара со скидкой как по вип карте. никакой страховки, супер-скидки или цены как по закупке... только один раз мамочка подошла и спросила - будем ли мы из своего кошелька платить... честно сказали - что да. так она взяла и сама оплатила этот товар.