А действительно - почему русские победили?

[Nazarvan]

Сообщение от Alex318i

Я не писал, что она ненормальная, ну сколько можно! Не понимаю, что Вам так задело.

Меня задело, то что,вы назвали трешку примитивной ,это не правда .И ксати первые подбитые ИС-1 на свой счет именно эти самоходки записали.И предлагаю перейти на ты

[Alex318i]

OK. Но я буду настаивать, что имел в виду лишь то, что в Германии всю войну самыми массовыми были далеко не выдающиеся образцы бронетехники. Причина ИМХО в том, что где-то с 1943 года экономика Германии начала испытывать таки трудности военного времени. Тем не менее до конца войны они сумели наделать всяких "вундервафлей" типа той же Пантеры с приборами ночного видения и реактивных Ме-262. Опять же можно упомянуть ракеты ФАУ, которые запускались тысячами (про эффект от их запусков помолчим ...
А до Курской дуги даже авиационные заводы работали в одну смену с выходными.

[Зеленый]

Но я буду настаивать, что имел в виду лишь то, что в Германии всю войну самыми массовыми были далеко не выдающиеся образцы бронетехники.

Так так оно всегда и получается. Когда "не до жиру", приходится отказываться от выдающихся образцов в пользу более простых и дешевых, но в данных условиях - эффективных.
Так произошло и в СССР со стрелковым автоматическим оружием. Вместо СВТ и АВС пришлось переходить на ППШ.
Немцы стали лепить САУ из всего, что только попадалось под руку - свое, французское, чешское, советское...

[Alex318i]

Полностью согласен. Кстати немцы активно использовали наши ППШ и автоматические винтовки. На фотках воин Waffen SS под Курском с ППШ и какой-то фриц с СВТ-40.
У нас же ЕМНИП трофейные команды после боев все добытое изымали. Хотя подозреваю, что бегать с MP-38 не особо много было желающих, ну а винтовка Маузера она винтовка и есть, вряд ли кто зарился. Вот с пулеметами открытый вопрос, использовали реально MG 34 и MG 42 в наших частях или нет? Машинки то были замечательные, ИМХО из стрелковки того времени только MG 42 до наших дней дожил (как армейское оружие), и даже производится кое-где под 7,62х51 (MG 3).

[Зеленый]

Кстати немцы активно использовали наши ППШ

Читал, что они их оперативно переделывали под свой 9-мм патрон.

[Snowy]

Сообщение от Rolph

Вот так вот теперь в школах учат? Грустно.

Перевес они имели всего всего лишь в двух вещах. В инициативе первого удара. И в его концентрации.

ППКС!

[Вася Куролесов]

Сообщение от Зеленый

Читал, что они их оперативно переделывали под свой 9-мм патрон.

Их винтовки, вапще-то, были 7 мм с довеском. Не 7.62. Чуть больше... 7.93, если не ошибаюсь. Сам такие выкапывал подо Мгой... 9 мм - это Парабеллум.

[ORGAZMO]

Их винтовки, вапще-то, были 7 мм с довеском. Не 7.62. Чуть больше... 7.93, если не ошибаюсь. Сам такие выкапывал подо Мгой... 9 мм - это Парабеллум.

Так под пистолетный патрон и переделывали скорее всего. Не под винтовочный же...

[Nazarvan]

Сообщение от Вася Куролесов

Чуть больше... 7.93, если не ошибаюсь.

Чуть чуть,ошибаетесь7.92 мм калибр у немцев был.

[Alex318i]

Я фигею. И тут лажанулись. Ну при чем тут немецкий винтовочный патрон, 7.92x57 мм Mauser? Речь то идет о пистолете-пулемете! 7,62х25 конечно достаточно длинный патрон (таки изначально он был для знаменитого пистолета Mauser С-96 разработан), но до винтовочного ему далеко, даже "короткий" 7,92х33 от Штурмгевера существенно больше.

2 all
Не знаю, как немцы, но для партизан у нас выпускалась модель под немецкий пистолетный патрон 9х19 Para.