Собаки и Закон

[Легенда]

Сообщение от Неск

Я прочитала. Просто не надо называть кастраторами ветеринаров и хороших людей из хорошей клиники.

+1.
Там люди очень хорошие работают

[Неск]

Я люблю собак. Но не всех. Тихо ненавидела ротвейлера и его хозяев, которые спускались на лифте без поводка и намордника.
Стою с ребёнком на первом этаже у лифта - открывается дверь, вылетает кабан, рыкает в нашу сторону и несётся на улицу. За ним вразвалочку выходит подросток, поигрывая поводком...
Перекрестилась, когда пару лет назад ротвак умер.

Я хочу, чтобы были какие-то законы, которые призывали бы хозяев отвечать за поведение своих животных.
Вплоть до серьёзной уголовной ответственности за нанесение телесных повреждени, не зависимо от породы. И пусть хозяева сами решают, доверят ли они своему животному хождение без намордника.
Но поводок до места выгула считаю обязательным для всех. Если, конечно, не хотите каких-либо дополнительных знаков отличия для особо дрессированных , которые опять же дадут возможность кому-то нажиться, а кому-то дополнительный гемор в получении этих знаков.

[НАТАЛЬЯТ]

Цитата:

Сообщение от НАТАЛЬЯТ
Я абсолютно не против того, чтобы в Филлморе стерилизовали дворняжек. Речь абсолютно о другом, если вы прочитали мое сообщение.

Я прочитала. Просто не надо называть кастраторами ветеринаров и хороших людей из хорошей клиники.

ПроститеЯ в курсе, что на "хвостах" и других аналогичных форумах эта клиника "священная корова", деятельность которой ни в коем случае нельзя подвергать даже тени критики.

[Неск]

Сообщение от НАТАЛЬЯТ

Цитата:

ПроститеЯ в курсе, что на "хвостах" и других аналогичных форумах эта клиника "священная корова", деятельность которой ни в коем случае нельзя подвергать даже тени критики.

Некорректно высказываетесь и паясничаете.

[НАТАЛЬЯТ]

Неск, в этой теме мы не обсуждаем достоинства этой клиники. Она о другом.

[Легенда]

Сообщение от Неск

Я люблю собак. Но не всех. Тихо ненавидела ротвейлера и его хозяев, которые спускались на лифте без поводка и намордника.
Стою с ребёнком на первом этаже у лифта - открывается дверь, вылетает кабан, рыкает в нашу сторону и несётся на улицу. За ним вразвалочку выходит подросток, поигрывая поводком...
Перекрестилась, когда пару лет назад ротвак умер.

Я хочу, чтобы были какие-то законы, которые призывали бы хозяев отвечать за поведение своих животных.
Вплоть до серьёзной уголовной ответственности за нанесение телесных повреждени, не зависимо от породы. И пусть хозяева сами решают, доверят ли они своему животному хождение без намордника.
Но поводок до места выгула считаю обязательным для всех. Если, конечно, не хотите каких-либо дополнительных знаков отличия для особо дрессированных , которые опять же дадут возможность кому-то нажиться, а кому-то дополнительный гемор в получении этих знаков.

я с Вами полностью согласна снова!

Сообщение от НАТАЛЬЯТ

Цитата:

ПроститеЯ в курсе, что на "хвостах" и других аналогичных форумах эта клиника "священная корова", деятельность которой ни в коем случае нельзя подвергать даже тени критики.

Вы о чём...????
Даже на хвостах некотрые критикуют эту клинику, когда есть за что. А В общем они делают хорошее дело

[Неск]

Сообщение от НАТАЛЬЯТ

Неск, в этой теме мы не обсуждаем достоинства этой клиники. Она о другом.

НАТАЛЬЯТ, вот и давайте по существу.

[НАТАЛЬЯТ]

Цитата:

Сообщение от НАТАЛЬЯТ
Неск, в этой теме мы не обсуждаем достоинства этой клиники. Она о другом.

НАТАЛЬЯТ, вот и давайте по существу.

Давайте

[Неск]

Сообщение от creature

http://www.forum.littleone.ru/showpo...4&postcount=34 Журналисты тут как тут. Девушка не нашла удовлетворения в Обо всем и завела топ в 1 до 3.

А что конкретно не так в ЭТОМ обращении?
Мне лень читать, но интересно отношение собаковладельцев.

Вот конкретно требования:
- продуманные и соответствующие реалиям нашего сегодняшнего города правила содержания собак, которые в обязательном порядке предусматривают выгул всех собак без исключения на поводках, а для выгула собак агрессивных, крупных, служебных, сторожевых пород, в т.ч. метисов таких пород, также наряду с поводком использовать в обязательном порядке намордник;
- четкая регламентация мест, запрещенных для выгула собак;
- введение городского налога на содержание собаки – данная мера позволит, на наш взгляд, подойти к вопросу о заведении собаки более тщательно и ответственно, а кроме того полученные от уплаты этих налогов деньги город мог бы использовать для решения проблемы безнадзорных животных, обустройства собачьих площадок, установки контейнеров для сбора собачьих экскрементов;
- четко прописанные обязанности владельцев животных по уборке за своими питомцами в общественных местах;
- ужесточение наказания за несоблюдение закона и нарушение правил содержания животных путем существенного повышения административных штрафов;
- четкое указание органов исполнительной власти, в т.ч. подразделений правоохранительных органов, на которые будет возложена функция контроля за исполнением данного закона, а также функция привлечения к ответственности нарушителей положений данного закона.
При этом данный закон должен обладать реальной силой действия, а не носить сугубо декларативный характер, который присущ ныне действующим Правилам содержания домашних животных 1998 г.

Что не так? Даже не идёт речь о намордниках для всех без исключения. Я пока не вижу бреда .

[Vadelma]

Сообщение от Неск

Предложить не опровержения и эмоции, а реальные предложения, которые по-максимуму устроят обе стороны "баррикад".

Ну так Вакса все супер понятно и просто изложила.

Вакса, в "Обо всем" читала Вас - написано здорово!

Даже le_di согласилась.

У меня собаки нет, но это пока. Будет обязательно, так что я из сочувствующих.