Кексы с Изюмом

[anastasia-f]

Наташа, здравствуйте, посмотрите, пожалуйста, л/с.

[АлокА]

Сообщение от izum

Не ел в школе , говорил, что не вкусно. Вечером доверительно сообщил, что сегодня ел в столовой. То есть просто опасался все остальные дни..

Ооооо... Еда на людях — страшная проблема для нашей барышни. До скандалов и слез доходило. (Я не права была, конечно же, не надо было давить.) Комплексы forever, одним словом.
Все трое и правда МО-ЛОД-ЦЫ!
А уж про родителей вообще молчу. Желаю много-много здоровья и сил для борьбы с бюрократами.

[Соболиха]

А F-70 снять нельзя? А школа Стаса -- она для детей с такими диагнозами?

А нет ли какой-нибудь законодательной загогулины о том, что братья и сестры должны преимущественно вместе идти в семью? Ведь этой же должен быть наипервейший аргумент!

[ледЯ]

А может им предоставить бумажку что Вы взяли няню для подмоги?
Это же не сложно сделать, а показать бумажку что няня-доктор-психолог-психиатр-деффектолог-педагог (нужное подчеркнуть) имеется в наличии и их опасения что Вы не справитесь.... будут беспочвенны.


Удачи

[din1121]

Сообщение от Соболиха

А F-70 снять нельзя? А школа Стаса -- она для детей с такими диагнозами?

А нет ли какой-нибудь законодательной загогулины о том, что братья и сестры должны преимущественно вместе идти в семью? Ведь этой же должен быть наипервейший аргумент!

На сегодняшний день ситуация формально такова - речь пока о Стасе не идет в принципе (юридически). Сейчас в суде по сути решается только один вопрос-возможность Наташи быть приемным родителем ВООБЩЕ. До назначения опекуном, до заключения договора о приемной семье, когда на сцену выйдет Стас и местная опека, еще не дошли. Поэтому о праве братьев и сестер жить и воспитываться вместе в одной семье заявлено,но если совсем формально подходить- пока это не имеет значения, разве только эмоциональное.По процедуре обжалования решения сейчас судья должна запросить у опеки пакет предоставленных ей документов по ПП №423, проверить мотивированность выводов опеки в заключении, которые должны быть основаны на этих документах, и вынести решение о необоснованности заключения, его незаконности и обязать опеку устранить выявленные недостатки. Общая процедура сопоставима с исковым производством, поэтому остается настаивать на допросе специалистов (побольше, чтобы сделать экспертизу излишней).

[din1121]

про судью..
У нас в деле есть заключения специалистов-психиатров (грамоты ведь только так, к слову,для эмоционального воздействия)...причем тех, которые реально занимаются этими детьми, наблюдают их длительное время..зачем на кучу месяцев мутить экспертизу по делу, которое по ГПК РФ вообще должно рассматриваться в 10 дней...у опеки нет ни одного письменного аргумента, кроме как "по нашему усмотрению".
зачем так перестраховываться

[din1121]

Сообщение от ледЯ

А может им предоставить бумажку что Вы взяли няню для подмоги?
Это же не сложно сделать, а показать бумажку что няня-доктор-психолог-психиатр-деффектолог-педагог (нужное подчеркнуть) имеется в наличии и их опасения что Вы не справитесь.... будут беспочвенны.


Удачи

вот,кстати, с няней- хороший момент, с квалифицированной..но тогда в суд нужен бы договор сразу.
а деньги на няню чьи пойдут???- будет интересоваться опека

[ледЯ]

Сообщение от din1121

вот,кстати, с няней- хороший момент, с квалифицированной..но тогда в суд нужен бы договор сразу.
а деньги на няню чьи пойдут???- будет интересоваться опека

Я думаю не составит проблемы. Договор может быть и с частным лицом.
А может няня-волонтер. И гонорар у нее 100 рублей в день и может кто-то из благотворительных организаций предоставил , да вообще масса вар-тов. Можно агенство какое-то сделать такую бумагу

Этот пост потом сотру. Не цитируйте. Вдруг прочтет тот, кому читать не надобно

[svetikkk]

Если что - у меня высшее медицинское в анамнезе, диплом имеется Могу няньчить

[izum]

если что- у некоторых 8 -е место свободно... няньчить мы сами могем.., только подавайте лялек.