Кадафи поймали (а может и убили)

[Сладкий Б. Перец]

Сообщение от Tasha007

ну пардон


на вопрос-то ответь?
это по-твоему доказывает что демократия плоха?

по-моему мнению это не доказывает ровным счетом ничего.

Это очень даже доказывает, что променяли шило на мыло. О чём тебе и толкуют.
Возможно даже на гораздо более хреновое мыло.

А демократией тут и не пахло.

[игрок]

Сообщение от Сладкий Б. Перец

Это очень даже доказывает, что променяли шило на мыло. О чём тебе и толкуют.
Возможно даже на гораздо более хреновое мыло.

А демократией тут и не пахло.

))) Уходим от ответа?

ИМХО: Демократия тут не при чем. Как и евреи. И масоны.

[Сладкий Б. Перец]

Сообщение от игрок

))) Уходим от ответа?

ИМХО: Демократия тут не при чем. Как и евреи. И масоны.

Конечно не причём, я её просто подначиваю, ибо она демократию и к месту и к не месту суёт и вольно трактует её значение.

[Мариксен]

Сообщение от игрок

))) Уходим от ответа?

ИМХО: Демократия тут не при чем. Как и евреи. И масоны.

А религиозные вопросы при чем, когда, например, религиозный фанатик взрывает кого-нибудь?
Мне кажется, что не при чем. Виноват фанатизм.
Что-то похожее, как мне кажется, происходит и с демократией.
На самом деле, мало кто подвергает сомнениям демократические ценности. А вот фанатизм, с которым эти ценности засовываются куда надо и куда не надо, вызывает неприязнь. В итоге, и ценности-то по пути претерпевают такие изменения, что тяжело судить, чем они были изначально.

[Tasha007]

Сообщение от Сладкий Б. Перец

Это очень даже доказывает, что променяли шило на мыло. О чём тебе и толкуют.
Возможно даже на гораздо более хреновое мыло.

хм... т.е. в свою очередь не было трупов противников Каддафи сваленных в другом подвале? Или что? Какое шило на мыло?

А демократией тут и не пахло.

т.е. это был сарказм и демократия тут ни при чем?

[Tasha007]

Сообщение от Сладкий Б. Перец

Конечно не причём, я её просто подначиваю, ибо она демократию и к месту и к не месту суёт и вольно трактует её значение.

мне одной кажется, что все наоборот?
игрок?

[игрок]

Сообщение от Мариксен

А религиозные вопросы при чем, когда, например, религиозный фанатик взрывает кого-нибудь?
Мне кажется, что не при чем. Виноват фанатизм.
Что-то похожее, как мне кажется, происходит и с демократией.
На самом деле, мало кто подвергает сомнениям демократические ценности. А вот фанатизм, с которым эти ценности засовываются куда надо и куда не надо, вызывает неприязнь. В итоге, и ценности-то по пути претерпевают такие изменения, что тяжело судить, чем они были изначально.

Тут 80% участников топика - не меньше - как раз готовы подвергать сомнению эти самые ценности.

[игрок]

Сообщение от Tasha007

мне одной кажется, что все наоборот?
игрок?

Что именно наоборот? Демократия - хорошо. Отсутствие демократии - плохо.
Демократия не мифическая богиня, пылающим мечом выжигающая авторитаризм и диктатуру во славу свободы и справедливости.

Каддафи убила не демократия, а уж скорее её отсутствие.

З.Ы. А, про то, кто как толкует демократию... Нет. Мне не показалось, что Tasha007 вольно толкует понятие "демократия". Возможно, иногда отказывается учитывать, что мотивы лидеров демократических держав носят не только миссионерский характер, но и корыстный. Но это в пылу дискуссии. Более чем простительно. С другой стороны, мне непонятно, почему в конкретных преступлениях обвиняют не людей, принимающих решения, а отвлеченное понятие.

[MARKYP]

Сообщение от игрок

Тут 80% участников топика - не меньше - как раз готовы подвергать сомнению эти самые ценности.

нет..не так..
отличные ценности...
только способ их насаждения убивает все эти ценности..
ценности социализма тоже неплохи в декларации, а в итоге способ их насаждения оказался хреноватым..
А сами ценности не так и плохи, что сейчас можно увидеть на примере, т.н "скандинавского социализма"

[Мариксен]

Сообщение от игрок

Тут 80% участников топика - не меньше - как раз готовы подвергать сомнению эти самые ценности.

Все ценности свелись к вопросу о свободе выбора и уткнулись в тупик, где возникает вопрос "можно ли считать отказ от выбора выбором".