Что читаете именно сейчас II

[BloodMary]

Сообщение от enoelttiL

да ладно , давайте лучше про другого автора
все остаются при своем мнение, как всегда - к счастью

да-да-да!!!!!

[Пуп земли]

Сообщение от enoelttiL

Ребенок способен объяснить это более простыми словами

Да? И какими конкретно? Очень интересно было бы послушать. И про "более очевидные вещи" тоже, если можно.

[enoelttiL]

Сообщение от BloodMary

да-да-да!!!!!

читать вообще вредно
время убивается почище ЛВ, зрение портится, мысли появляются, от реальности уход- ну никаких плюсов
Если я бы была умнее, я бы читала меньше- ну или проще Пойду чтоль фантастику какую у ребенка стащу

[enoelttiL]

Сообщение от Пуп земли

Да? И какими конкретно? Очень интересно было бы послушать. И про "более очевидные вещи" тоже, если можно.

мне уже лень Если Вам не очевидны очевидные вещи, которые более очевидны детям, чем взрослым .

[Пуп земли]

Сообщение от enoelttiL

мне уже лень Если Вам не очевидны очевидные вещи, которые более очевидны детям, чем взрослым .

Т.е. высказываний Вашего сына, демонстрирующих, как можно простыми словами на уровне 10-летнего ребенка объяснить символизм Голдинга, процитировано не будет? Я так и думала.

[enoelttiL]

Сообщение от Пуп земли

Т.е. высказываний Вашего сына, демонстрирующих, как можно простыми словами на уровне 10-летнего ребенка объяснить символизм Голдинга, процитировано не будет? Я так и думала.

нет, конечно, вот еще с какой целью? не вижу ни малейшей причины объяснять это человеку с таким ником
ой, и нафлудили
Кстати, акинатор Ральфа угадал с первой попытки Захотелось фильм посмотреть , не видела.

[ЭкоЯ]

Я тоже за Голдинга для подростков!!!
И пусть они увидят только верхний слой.
И вообще книга написана для подростков их языком.
ИМХО

[Пуп земли]

Сообщение от ЭкоЯ

И пусть они увидят только верхний слой.

А в чем смысл такого чтения?

Сообщение от ЭкоЯ

книга написана для подростков их языком.
ИМХО

А давно у нас подростки изъясняются посредством сплошных аллегорий и символов?

[An@bel]

Спасибо всем ответившим на мой вопрос , с удовольствием прочитала все мнения (а заодно и последующую дискуссию )

Сообщение от Ярмарка

"Пусть это покажется странным, но книгу вообще нельзя читать — ее можно только перечитывать. Хороший читатель, читатель отборный, соучаствующий и созидающий, — это перечитыватель. Сейчас объясню, почему. Когда мы в первый раз читаем книгу, трудоемкий процесс перемещения взгляда слева направо, строчка за строчкой, страница за страницей, та сложная физическая работа, которую мы проделываем, сам пространственно-временной процесс осмысления книги мешает эстетическому ее восприятию. Когда мы смотрим на картину, нам не приходится особым образом перемещать взгляд, даже если в ней тоже есть глубина и развитие. При первом контакте с произведением живописи время вообще не играет роли. А на знакомство с книгой необходимо потратить время. У нас нет физического органа (такого, каким в случае с живописью является глаз), который мог бы разом вобрать в себя целое, а затем заниматься подробностями. Но при втором, третьем, четвертом чтении мы в каком-то смысле общаемся с книгой так же, как с картиной." Набоков

Да-да, именно эти слова я и имела ввиду.

Сообщение от Unikko

я бы не сказала, что это относится ко всем книгам в принципе...
...
Но при этом перечитывание не должно быть скучным или докучливым, оно должно приносить радость, в противном случае этого делать не стоит

Абсолютно согласна!

Сообщение от KoshkaNatashka

Стихи вообще лучше наизусть учить, чтобы потом, когда захочется, можно было целиком вспомнить.

Я вот как раз вчера открыла несколько сборников и пару подзабытых стихов снова выучила

Великолепная идея, последую Вашему примеру!

Сообщение от KoshkaNatashka

Я читала почти одновременно с Подстрочником Лунгиной, и там, и там был упомянут генерал, которого посадили в сумасшедший дом, у Улицкой еще про его ордена рассказывается. Где-то он Григоренко, где-то Ничипорук.

Сразу дважды никогда не читаю, а вообще перечитывать очень люблю.

О, оказывается, я перепутала произведения! Так что неудивительно, что не нашла там очевидного сходства с кем-то из персонажей. Спасибо, KoshkaNatashka! Подстрочник у меня на очереди. Кстати, Вы имеете ввиду "Подстрочник: Жизнь Лилианны Лунгиной, рассказанная ею в фильме Олега Дормана", написанный Олегом Дорманом? (Просто мне так и не удалось найти мемуаров, автором которых была бы сама Лунгина А упоминания Дормана в этом топе не встречала...)

[Чертополох]

недавно закончила читать "Кладбищенские истории" Акунин/Чхартишвили

(для меня было открытием что Акунин - это псевдоним Георгия Чхартишвили ).

книга о шести кладбищах (Московские, Парижское, Лондонское, Нью-Йоркское и т.д.)
о каждом из них две части: от имени Чхартишвили - описание самого кладбища и самых знаменитых/интересных могил. от имени Акунина - фантастический рассказ о жителе одной из этих знаменитых/интересных могил.

читается очень легко.
несмотря на мрачное содержание, абсолютно не ощущается каких-то декадансных настроений.
а один из рассказов от Акунина вообще меня повеселил и до сих пор поражаюсь как можно было так придумать (если будете читать - речь о коммунизме)