почему бабы

[ufl]

Сообщение от Клёпа Великолепная

вот сейчас вопрос-аргумент скажу, самый непробиваемый. Самый главняцкий. Но не с целью обидеть, и не в смысле грубости, а вот именно по правде спрашиваю:
и чё?
))

Это я к тому, что внутри у каждого раскаждого человека сидит внутренний бог, или как угодно называй.

и вот он и является мерилом поступков для этого конкретного человека.
Хорошо, что если это внутренняя штука законы социума признает: не укради там, не возжелай, ага...

А про мой пример не надо говорить.
там у негонормально все.

А ничё. Я вопросы не задавал, я свою мысль озвучил. И моя мысль никакого подтверждения не требует, от того, что кто-то думает иначе. Я себе сам бог и перед собой отвечаю.
Потому и не верю тому "в примере". А он себе вполне может верить, что белый и пушистый наверх пирамиды забравшийся...

[Коси]

Сообщение от iperec

патамушта человек такая тварь которая не может себя полностью контролировать.
самоконтроля ноль.Это аксиома.
Был бы самоконтроль нам бы и церковь не нужна была

А зачем самоконтроль? И причем здесь работа?

[Старый Кошелек]

Сообщение от Сама по себЕ

как вы сейчас замысловато домохозяек глупыми и неинтересными обозвали.
за что вы на них так нападаете?

да нет!!!!!!!!!!!!! ( у меня к слову сказать жена домохозяка - чем лично я весьм доолен)
я не о тех кто неработает я о тех кто именно этим фактом горд

[Сама по себЕ]

Сообщение от Старый Кошелек

не в этом дело - понимаете когда стречаются два приятеля то постарается заплатить тот кто... кто считет что для него этомене обеременительно .. ну и...и в некоторых случаях это может быть эдакоая мягкая демонстрация своего превосходства НО!!! тут принципиально важно чтто это сугубо его решение ..а вот с женщиной - нет - тут все с точностью до наоборот - пполучается что он должен заплатить как бы выражая ей благодарность за ее согласие провести с ним время...-то есть имеется в виду что само по себе его общество без " оплаты".. ну вот както так...
вот попробуйте взглянуть под этим углом

я же говорю, что из этого угла мне не видно но мысль вашу я поняла. ну может если запариваться над этим.
у меня все просто. если мужчина хочет то я не против, пусть платит.
а вот пример с друзьями меня смутил. я все таки считаю, что платить должен каждый за себя, ну или тот, кто приглашает.

[Старый Кошелек]

Сообщение от Сама по себЕ

ну если зацикливаться на том, что женщина кроме домашних дел ничем больше не занимается и не интересуется, а все ее общение сводиться к сюсюканью с детьми, то да.
но, как правило, это не так или не совсем так.

да не о том я... домашние дела или не домашние дела - это собственно не более чем распределение обязанностей и все такое .. разговор сугубо о тех кто искренне считает своим достижением ( удачей - как хотите) сам тот факт что они не работают ( в смысле наработе за деньги)

[Сама по себЕ]

Сообщение от Старый Кошелек

да не о том я... домашние дела или не домашние дела - это собственно не более чем распределение обязанностей и все такое .. разговор сугубо о тех кто искренне считает своим достижением ( удачей - как хотите) сам тот факт что они не работают ( в смысле наработе за деньги)

зато они искренне гордятся, что не работая имеют стабильный мужнин доход
ну если больше гордиться нечем приходиться тем, что есть.

[ufl]

Сообщение от Старый Кошелек

только одно замечание а причем тут специфически " российская система" - разве это в рамках российской системы сказано " И легче верблюду пройти через угольное ушко..." (с)?

Конечно не только в "российской". Отвечал на конкретный пример в российской, потому и ударение получилось.

[Старый Кошелек]

Сообщение от Сама по себЕ

я же говорю, что из этого угла мне не видно но мысль вашу я поняла. ну может если запариваться над этим.
у меня все просто. если мужчина хочет то я не против, пусть платит.
а вот пример с друзьями меня смутил. я все таки считаю, что платить должен каждый за себя, ну или тот, кто приглашает.

ны постайтесь выйти из за угла - пимер с друзьями -это яркая демонстация реальных отношений между мужчинами ( то есть между равными) - теперь смотрите - если считать чтто у нас типо " равенство" то выходит что мужчина предлагающий заплатить за женщину - как бы демонстрирует ея свое превосходство ( так же как и мужчинам) - и имено так это будет воспринято ( а потому с негодованием отвергнуто в некоторых -небудем показывать пальцем - странах) у нас же не так у нас именно тот факт что мужчина " должен" платить - призвано продемонстрироватьпевосходство женщины - ну по определению - повторю - он плтит за сам фаакт того что она " снизошла"

[Сама по себЕ]

интересно, а тот факт, что жена не работает является поводом для мужской гордости?

[Старый Кошелек]

Сообщение от ufl

Конечно не только в "российской". Отвечал на конкретный пример в российской, потому и ударение получилось.

отсюда вывод - каждый сделавший карьеру = негодяй .... и пофиг что считать карьерой - высокую должность или возможность неработать - зависит сугубо от того что сам человек считает достижеением а следоватеельно....... а? продолжите мысль?