Цитата:
Сообщение от MARKYP
Перестройка была единственной возможностью зацепиться Горбачеву за власть и остаться там..
Как Вы сами видите. не всегда "мирное решение" проблем приводит к положительным результатам...Если смотреть на наш исторический опыт- как раз все наоборот..
Как только имеем более-менее стабильную жизнь- тут же начинаются брожения, недовольства, которые в итоге приводят к каким-то эксцессам и как следствие, к ужесточению..полит. системы..
|
Есть естественные общественные процессы, а есть персоны, принимающие в них участие.
Перестройка была необходима, возможно Горбачев и воспользовался чем-то в личных целях, не спорю, хотя как видим из дальнейшей истории - за власть он не цеплялся (в отличие от...), а спокойно вышел из политической игры.
Так вот. Я вижу нашу жизнь, как и жизнь любого другого социума протекающей по следующей схеме
(для простоты возьмем государство, не имеющее внешних врагов
, при наличии внешних врагов схема усложняется, но речь щас не об этом).
1. Сначала проводятся некие реформы, устраняющие некие противоречия, все постепенно устаканивается, жизнь налаживается
Но в тоже время в глубине процессов нарастают некие новые противоречия и сложности (невозможно построить абсолютно стабильную непротиворечивую систему).
2. Если эти новые противоречия как-то решаются по ходу жизни, стабильная жизнь какое-то время продолжается, пока не нарастают новые неразрешимые противоречия.
3. Если эти новые противоречия решаются, см. пункт 2
И тут зацикливается
Общество (при условии отсутствия внешних воздействий
) может благополучно существовать сколь угодно длительное время
Но чаще всего противоречия не решаются - не хватает политической мудрости, квалификации, просто желания, боязни все разрушить и тыпы... И тогда нарастает напряженность в обществе, которая может вылиться в
Радикальные реформы, когда страдают многие, и устаканивается все относительно долго
(потому что ежели слишком долго откладывать решение проблем, решать их становится все сложенее). Но в конечном итоге все устаканивается, см. пункт 1.
Либо
Г'еволюция
, которая типа, экстремальный вид реформ
Рано или поздно жизнь налаживается и после революций
И тогда снова см. пункт 1.
Получается, что то, что в вашей теории исторического процесса - более-менее спокойная жизнь - это период НАКОПЛЕНИЯ проблем и противоречий. Как-то так
Доступно написала? Или окончательно запутала?
Мне надо убегать, не хватает времени нормально написать
