США за/против

[Eva Cherish]

Сообщение от Viala

Нет. Справку об иммунизации и саму иммунизацию для иммиграции делают в спец поликлиниках. У посольства есть информация.

я проходила медосмотр в 2005. принесла прививочный сертификат, который оформила в пол-ке предварительно. Инфа о прививках туда вписывалась с моей старинной детской карточки, туда что угодно могло затесаться Несколько прививок, необходимых во взрослом возрасте, мне за денюжку вписала медсестра. А еще одну я потом сама вписывала своей рукой, потому что ее отчего-то я не предусмотрела.

У детей же, нынешних, я так понимаю, система с записью прививок другая. Не знаю точно какая, но вроде бы вписать что-то "левое" крайне затруднительно.

вопрос же мой был совсем иной. В Америке, как и в России, как известно, родители могут решить не делать прививки ребенку. ВОзможно ли на законных основаниях получить визу на ребенка, собирающегося на эмиграцию в свете того, что родители оформили отказ. ПО идее, если нет, то дискриминация получается.

[Eva Cherish]

Сообщение от Annora

Люда, иногда антитела присутствуют даже, если человек не болел болезнью и не делал прививку. Вроде как от родителей может передаться. Когда надо было пройти медицину для грин-карты, то я помимо перевода своей детской карты прививок сделала анализ крови на антитела. Оказалось, что есть - краснуха и что-то еще (уже забыла что именно, а искать бумажку лень), от чего прививку в мои времена не делали и чем я точно не болела. Оставалось только порадоваться.

в том-то и дело, что в данном случае это надо было вам самим и вы делали эти исследования за свой счет.
ОДнако я имела в виду совсем не это, а вот это

клиника для посольства обязана будет поверить такой справке. Никаких анализов на антитела они не делают - это слишком дорого для них. Может, они потом в будущем и решат, что надо нас заставить платить за такие анализы, но пока - с фальшивой справкой можно спокойно получить медицинское заключение.

если посмотреть хронологию сообщений, то логика должна возникать именно такая.

Но, проще наверное записи о прививках купить в российской пол-ке, чем права качать

непонятно, причем тут

Банальный анализ на антитела всё покажет, скрываться нет смысла

[Eva Cherish]

Сообщение от Tvilling

Люда, Вы же прекратили со мной общаться?

перестала. НА взаимность, я так полагаю, рассчитывать не приходится? А жаль

[Viala]

Сообщение от Eva Cherish

вопрос же мой был совсем иной. В Америке, как и в России, как известно, родители могут решить не делать прививки ребенку. ВОзможно ли на законных основаниях получить визу на ребенка, собирающегося на эмиграцию в свете того, что родители оформили отказ. ПО идее, если нет, то дискриминация получается.

Нет, тут нету никакой дискриминации. Получение визы для вьезда в страну - это не право, а привилегия. То есть впускающая сторона может любые требования иностранцам предьявлять. Так же как в получении виз работает презумпция виновности - то есть это получающий визу должен доказать, например, финансовую состоятельность.

[Tvilling]

Сообщение от Eva Cherish

перестала.

Ну вот и славненько.

Сообщение от Eva Cherish

НА взаимность, я так полагаю, рассчитывать не приходится? А жаль

Силы воли не хватает? Сочувствую.

[Annora]

Сообщение от Eva Cherish

вопрос же мой был совсем иной. В Америке, как и в России, как известно, родители могут решить не делать прививки ребенку. ВОзможно ли на законных основаниях получить визу на ребенка, собирающегося на эмиграцию в свете того, что родители оформили отказ. ПО идее, если нет, то дискриминация получается.

Для прояснения этого вопроса лучше всего обратиться к первоисточнику - http://www.uscis.gov и посмотреть внимательно инструкции к форме I-693.

Мне кажется, что нельзя, но я этот вопрос досконально не изучала. Насчет дискриминации не уверена, там достаточно и других ограничений - СПИД или туберкулез, например. Это право любой страны оградить своих граждан от людей, реально или потенциально являющихся носителями инфекционных заболеваний. У России тоже есть свои медицинские ограничения даже на предоставление долгосрочной визы (полугодовой).

[снег]

Нет, тут нету никакой дискриминации. Получение визы для вьезда в страну - это не право, а привилегия. То есть впускающая сторона может любые требования иностранцам предьявлять. Так же как в получении виз работает презумпция виновности - то есть это получающий визу должен доказать, например, финансовую состоятельность.

-- согласна с этим.

[Annora]

Сообщение от Eva Cherish

в том-то и дело, что в данном случае это надо было вам самим и вы делали эти исследования за свой счет.

Как ни пародоксально это звучит, но данные "исследования" я делала совершенно бесплатно. Направление на анализ крови с помеченными "нужными" галочками дала мой обычный врач. Они, кстати, всегда рекомендуют провериться на наличие иммунитета к краснухе прежде чем планировать детей. Так что она с удовольствием выписала направление на анализ крови, который полностью покрывается страховкой. Результат анализа (так же как и переведенная на английский прививочная карточка) без проблем принимается врачом из списка иммиграционной службы. А вот за его "тяжелый труд" по заполнению формы как раз платить приходится, поскольку он обычно не имеет отношения к твоей страховке.

[Пальмочка]

Сообщение от COCOSiC

Про искусство и политику мона)
С историей небольшая проблемка (например, не каждый выходец из России знает, что во Второй мировой войне гитлеровскую Германию победили Соединенные Штаты ...а Советский Союз потом примазался )
Для всего остального есть ЛВ

Вот вспомнила я этот пост в разговоре со своим МЧ, выходцем из России не меньше, чем мы с Вами. И выслушала в ответ лекцию по истории о том, как велик был вклад Америки в эту войну и как он преуменьшается русскими учебниками по истории. Прошло несколько дней, и МЧ решил даже написать мне сочинение на эту тему, чтобы я вам тут поведала

Споры о роли СССР и США в победе у нас очень популярны, при этом преобладает точка зрения, что главный вклад в победу над гитлеровской коалицией внес Советский СОюз. Надо сказать, у нас есть право так считать, и вот почему.
- 80% немецких солдат погибло на восточном фронте
- Крупнейшие сражения ВМВ произошли на бескрайних полях нашей РОдины
С точки зрения морали, здесь надо добавить еще и то, что из держав-победительниц именно СССР понес наибольшие тяготы и лишения во Второй Мировой. Вспомним разрушенные города и миллионные жетрвы среди гражданского населения. Кроме того, официальная историография все еще не доросла, чтобы признать, какие потери в действительности понесла Красная армия в период Отечественной войны, ибо это может повредить догмам о ее победоносности и несомненной эффективности ее полководцев. Сотни тысяч людей исчезли за грифом: "пропал без вести", "не вернулся с войны" и т.п.
Между тем, эти огромные цифры не принижают роль Советского Союза в войне, а напротив, подчеркивают ее! И высокую цену нашего вклада.
Так что это наше моральное право - считать, что мы выиграли войну, а остальные помогли.
А теперь, с чистой совестью будем объективны и отдадим должное Америке, к которой, поверьте, не питаю НИ малейших симпатий.
Середина 20-го века - это не время сражений "стенка на стенку", где побеждает тот, за кем правда. Очевидно, что совершенно ДРУГИЕ факторы определяют, кто станет "царем горы":
1. Военно-промышленный потенциал
2. Уровень развития вооружений
3. Уровень подготовки солдат и офицеров
Если все это есть в избытке у обоих участников столкновения, в молниеносной войне победителем станет держава, выбравшая наиболее эффективную тактику, а в затяжной - обладающая наиболее мощными людскими и природными ресурсами.
Почему я уверен, что Америка внесла наибольший вклад в победу над коалицией?
1. В ходе бомбардировок США методично уничтожали военно-промышленный потенциал Третьего Рейха. За время одного (!) налета уничтожались целые промышленные города, такие как Эссен и Гамбург. Чтобы это понять, попробуйте представить, как тысяча или чуть более четырехмоторных самолетов ПОЛНОСТЬЮ уничтожают Ленинград вместе с Кировским заводом (танки) и верфями, где спускают на воду тяжелые корабли. И происходит это не в ходе войны, а за какие-нибудь полдня 42-го - 43-го года.
2. Можности ВПК США хватало не только на одновременную успешную одновременную войну с Германией, Италией и Японией, но и на помощь СССР. Вопреки расхожему мнению, значение этой помощи трудно переоценить. Вспомним, на каких самолетах летал лучший советский ас Покрышкин и другие наши пилоты, чьи грузовики во множестве работали на Дороге Жизни, снабжая блокадный Ленинград продовольствием. И они же потом таскали нашу артеллерию во время наступления на Берлин. Во время войны с Японией американцы выпускали за год в тридцать (!) раз больше тяжелых кораблей, чем противник, и причем не уступающих в качестве лучшим образцам того времени.
Как говорится, против танка не попрешь...

Вот, кому интересно.. Он зря так затянул со вступлением, от этого пострадало количество доводов, что он приводил - человек просто спать пошел Но суть в том, что влетело в войну больше нашим, а победили все же больше американцы, с их силой и снаряжением и помощью (мягко говоря), нам оказанной.

[Dushechki]

Сообщение от Veronika

Да, надо закусить удила,

США действительно страна неограниченных возможностей для тех кто "пашет", извините.

Пример - мой дальний родственник (медик, диссертация) из Минска уехал в США на работу в IT. Через четыре года он стал директором и очень состоятельным человеком. потом правда все сильно пошатнулось. Его жена тоже медик и осталась в специальности. Через 7 лет учебы она получила диплом врача, и теперь работает в Mayo Clinic (было 80 соискателей). Хотя есть деталь - ее ставка = 60 часов в неделю с дежурствами.

Для старушки Европы это очень стремительно. Для России не знаю, но там свои особенности