Нашисткие крысёныши

[Серьезная дама]

Сообщение от em14

Давайте я вам расскажу как американцы меня расстреляли за то что я не пошел на гей-парад.
Правды в этом будет примерно столько же - и американцев я видел, и про гей-парад слышал, и оружие на меня направляли. Только вот все это никак не связано между собой.

Вы путаете движение денежных средств с финансово-хозяйственной деятельностью.
Компания, которая осуществляет деятельность на Кипре, не должна платить налоги в России даже если ею руководят российские граждане и если очень хочется получить налоги.

Я говорила не о счетах компаний и не об офшорах, а о личных счетах граждан, и возражение касалось отсутствия валютного контроля и фин.мониторинга, так он там таки есть. Но это, правда не имеет отношения к заявленной теме

[игрок]

Сообщение от igorc

зря Вы так, советсткие выборы были честнее. Тогда подделывать не надо было, тогда была графа "против". А что народ так голосовал, так ведь голосовал. Никогда не слышал чтобы в начале 80х кто-то подделывал результаты, у меня мама неоднократно работала на выборах, она учителем работала.
Сейчас в думу - самые грязные, уверен.

Советские выборы я охарактеризовал не как бесчестные, а как мерзко ханжеские. Такой вот нюанс.
Нынешние же сочетают и бесчестность нового времени и ханжеское лицемерие, приближающееся к советскому.

[Акико]

Сообщение от digital

всего лишь хочу показать что эти выборы такие как и все остальные , просто в эти выборы эту тему побольше раскрутили, если помните бренд ПЖиВ задолго до выборов раскручивали

это не бренд раскручивали, это ЖиВ сами себя раскручивали. Имя так приклеилось, потому что попало в точку.

Кто их просил с такой помпой устраивать выдвижение Путина на президента, да еще сообщать, что они с Медведом еще в 2007 обо всем договорились?

и эти выборы - были такими же как прошлые со стороны Кремля, в это я верю. А вот со стороны общества уже совсем другие, и из-за новых гаджетов и социальных сетей и из-за роста возмущения в обществе, которое власти просто не смогли вовремя почувствовать и перекрыть.

[Айона]

Извините, что тут обращаюсь, но вижу, что тут собрались знатоки Америки. Вот Прохоров сказал, что в Америке, в отличии от России на 20% дольше рабочий день и на пенсию уходят на 15 лет позже... ВОт и думаю... правда или врет?

[Поселянка]

Сообщение от Veryseksi

гипотетическая ситуация. модель.

в государстве 100 человек - 100% дееспособного населения.

на выборы приходит 50 % от дееспособного населения (50 человек). -Это проблемы вторых 50%, значит они не считают для себя это важным
Из Этих 50 за 4-х кандидатов отдают голоса по 20, 15, 10, 5
кандидаты с 20 и 15 голосами выходят во 2-й тур (это соответствует 20 и 15 % от населения)
Во втором туре участвует 30% населения (30 человек).почему 30??? Те, кто проголосовал за других кандидтов или не пришел совсем, могу отдать свой голос за любого из этих двоих
За кандидатов отданы голоса 18 и 12 человек.

Побеждает кандидат, за которого отдали 18 голосов. Что соответствует 18% от дееспособного населения.

В итоге к власти в стране приходит кандидат, которого поддерживает менее 20% населения.

Остальные 82% его НЕ поддерживают.

Это легитимная власть?

пыс. проценты по явке у меня ооочень оптимистичные

Ну извините.
Во-первых, своим правом голоса может воспользоваться каждый, и если он по каким-то причинам этого не сделал, это уже в расчет не принимается.
А про 82%, это Вы ловко нарисовали. Повернуть таким образом можно что-угодно, президнтское кресло одно. Если в Думе как-то еще можно это сделать, то тут дружба победить никак не может.
Причем если будет второй тур, то остальным смогут определиться и более явно выразить свою неподдержку.
И почему во втором туре 30%?

P.S. Все-таки с математикой тут весело

[Витаминка]

Сообщение от Littlemama

ойойой

Прохоров - президент для лв-нцев. Думаю, если сельское население России не проголосует за Прохорова, то форумчане будут говорить о том,что выборы были нечестные,т.к. ЛВ голосовалка - это репрезентативная выборка, почестнее любой Левады будет.

[северо-запад]

Сообщение от Сладкий Б. Перец

это кризис. К оранжевым не имеет отношения.

Что плохого стало именно от оранжевых?

Вылизывая до блеска попу Обаме и ко, Ющ со своим Бандерой окончательно разорвал с Россией, но и от Европы ничегошеньки не получил (так западными стратегами и было запланировано). Как итог: газ для Украины был по 50 стал по 400, дефицит бюджета увеличился в разы, без очередного транша МВФ платить за газ и обслуживать текущий гос долг уже не чем, МВФ денег больше не дает. А в остальном прекрасная маркиза...
Кстати на следующих выборов оранжевый кумир получил что-то вроде 5%)))
Слава оранжевой революции!!

[Littlemama]

Сообщение от Витаминка

Прохоров - президент для лв-нцев. Думаю, если сельское население России не проголосует за Прохорова, то форумчане будут говорить о том,что выборы были нечестные,т.к. ЛВ голосовалка - это репрезентативная выборка, почестнее любой Левады будет.

Прохоров в данном контексте - протестный кандидат
сельское население массово ходит на выборы ?

[Витаминка]

Вообще, да, ходят . Я кого ни спрашивала все ходили. Но это нормальные люди, не алкоголики, про тех я не знаю

[digital]

Сообщение от Veryseksi

гипотетическая ситуация. модель.

в государстве 100 человек - 100% дееспособного населения.

на выборы приходит 50 % от дееспособного населения (50 человек).
Из Этих 50 за 4-х кандидатов отдают голоса по 20, 15, 10, 5
кандидаты с 20 и 15 голосами выходят во 2-й тур (это соответствует 20 и 15 % от населения)
Во втором туре участвует 30% населения (30 человек).
За кандидатов отданы голоса 18 и 12 человек.

Побеждает кандидат, за которого отдали 18 голосов. Что соответствует 18% от дееспособного населения.

В итоге к власти в стране приходит кандидат, которого поддерживает менее 20% населения.

Остальные 82% его НЕ поддерживают.

Это легитимная власть?

вывод неправильный, если он не ходил на выборы то ему все равно,
кстати есть закономерность, чем более устраивает власть тем меньше ходят на выборы