Митинг против строительства Газоскреба

[Тирца]

Сообщение от vlv

Ты не поверишь: я сама раздумывала, какое слово сюда прилепить. "Аргументы" - ну это слишком, "слова" - как-то глуповато, "мысли" - . Короче, забила на поиски за неимением времени, и написла "тезисы"

А что- нормальное вышло слово.

[ЯрыжаЯ]

Сообщение от vlv

высказывай те же тезисы тот же Падонаг - никто и слова бы в его защиту не сказал.

+10000000000000 И это самое противное.

Сообщение от Тирца

А что- нормальное вышло слово.

Ну хоть не "апрельские" , и то слава Богу.

Сейчас скажу одну наверное не очень учтивую вещь, но это моё личное мнение, на объективность не претендую:
если бы Денис не обладал своим (педагогическим) образованием и (связанным видимо с ним) умением излагать без очевидных грамматических и лексических ошибок,
а оставил всего лишь опрометчивую едкость высказываний, привычную в нападках нахальность и неуважение к чему бы то ни было вообще, кроме материального благополучия,
с ним вообще никто из умных интеллегентных людей всерьёз разговаривать не стал.

[игрок]

)) Продолжаем обсуждать Денсвана.

Повторю свой тезис про него. Денсван - опытнейший участник форумских сражений. И данный топик - тому подтверждение. Высказав заведомо проигрышную позицию, он даже отстаивать ее особенно не стал. А перевел всю тему топика абсолютно в другую плоскость. Результат мы видели - оппоненты Денсвана оказались "гадкими зарвавшимися обличителями", которые в силу "скудной духовности" развязали "мерзкую истерию"....

А по теме топика: Денсван высказал свою личную оценку поддержки проекта. Мол, 10% - за, 10% - против, а остальным все равно. И вот у нас прошли митинги в поддержку проекта и против проекта. Интересно, не изменилось ли мнение нашего уважаемого оппонента (Денсвана) о степени поддержки проекта жителями города.

И будет ли он отвечать в этом топике только на удобные для него вопросы или на неудобные тоже. )

[фиолетовый огонь]

Мы с мужем пргулялись до митинга, миленькое зрелище)

[igorc]

Сообщение от игрок

И будет ли он отвечать в этом топике только на удобные для него вопросы или на неудобные тоже. )

согласитесь, что в этом топике ему не слишком комфортно - все-таки личные оскорбления очень густо идут, а люди всё интеллигентные и никто не читает устав и кнопки тоже никто не жмет :-). Я почему-то уверен в том, что он сам знает, что был неправ касательно процентов. Другое дело что мы их тоже не знаем, так как нет опросов которым можно было бы доверять - вот соотношение сторон очевидно, а какое кол-во горожан интересуется этой проблемой - для меня не очевидно.

[игрок]

Сообщение от igorc

согласитесь, что в этом топике ему не слишком комфортно - все-таки личные оскорбления очень густо идут, а люди всё интеллигентные и никто не читает устав и кнопки тоже никто не жмет :-). Я почему-то уверен в том, что он сам знает, что был неправ касательно процентов. Другое дело что мы их тоже не знаем, так как нет опросов которым можно было бы доверять - вот соотношение сторон очевидно, а какое кол-во горожан интересуется этой проблемой - для меня не очевидно.

ИМХО:
"Густой поток оскорблений" это иллюзия, на самом деле. Ни один пост сам по себе на бан не тянет, хотя многие сообщения балансируют на грани допустимого. Просто их много, у всех один адресат, и складывается впечатление, что "заклевали бедного".

В остальном согласен.

[vlv]

Разве дело в процентах? Есть же законы, которые сейчас ломают в угоду чьим-то корыстным интересам. И регламент подтягивают, и законодательство об охране памятников (обнаруженных на этом месте) игнорируют. По мне так вот это - самое ненормальное в сложившейся ситуации.

Ну и не может не вызвать аллергию маниакальная упертость властей, которые не изволят скривить ну хоть гримасу сомнения: быть таким уверенным в своей правоте в таком вопросе - значит продемонстрировать свою ограниченность (или корыстную заинтересованность, а скорее - и то, и другое) во всей красе (кстати, это к обеим сторонам относится, с моей т.з.).

А башня как таковая - дело вкуса. Или вкусовщины - как кому угодно.

[Тирца]

Повторю свой тезис про него. Денсван - опытнейший участник форумских сражений. И данный топик - тому подтверждение. Высказав заведомо проигрышную позицию, он даже отстаивать ее особенно не стал. А перевел всю тему топика абсолютно в другую плоскость. Результат мы видели - оппоненты Денсвана оказались "гадкими зарвавшимися обличителями", которые в силу "скудной духовности" развязали "мерзкую истерию"....

То, почему я предлагала прочитать про треугольник Карпмана.
Фишка в том, что переход на гадких оппонентов вообще практически не зависел от Денсвана. Это просто закон, по которому движется коммуникация в группе более 3 человек. Этот закон, называемый треуголником Карпмана, описан во всех учебниках психологии и социологии. Т.е. я к тому, что не вина и не заслуга Денсвана, что так произошло.
Он, правда, его ускорил своей фразой про "чтож вы на меня нападаете, давайте оставаться людьми.". Т.е. в тот момент, когда агрессор приписывает себе роль жертвы, по теории Карпмана, происходит смена ролей, причем, обязательно происходит, и при этом жертва меняется ролью с агрессором. Денис это сделал именно в этой точке ,и именно этой фразой. Смена ролей произошла. Все закономерно

[igorc]

Сообщение от vlv

Разве дело в процентах? Есть же законы, которые сейчас ломают в угоду чьим-то корыстным интересам. И регламент подтягивают, и законодательство об охране памятников (обнаруженных на этом месте) игнорируют. По мне так вот это - самое ненормальное в сложившейся ситуации.

Ну и не может не вызвать аллергию маниакальная упертость властей, которые не изволят скривить ну хоть гримасу сомнения: быть таким уверенным в своей правоте в таком вопросе - значит продемонстрировать свою ограниченность во всей красе (кстати, это к обеим сторонам относится, с моей т.з..

А башня как таковая - дело вкуса. Или вкусовщины - как кому угодно.

1) ну так с первым тезисом никто не спорит (формально закон вроде как не нарушен, про "дух" этого закона говорить трудно так как он заранее с огромной дырой составлялся, но понятно что идет прямое насилие над горожанами). денсван это наверняка знает.
2) захотелось человеку поспорить "с другой стороны" - почему-бы не дать возможность попробовать? не обязательно в угол загонять, и так видно что аргументы были очень слабые и формальные. на ЛВ покруче тезисы летают и мы их съедаем, мне вот до сих пор покоя не дает фраза "скорее бы 37 год настал", никто особенно не возмущался и детей автора не обсуждал.. а до этого был тезис "гитлер плохой тем что на ссср напал, а не напал бы - вполне себе обычный для того времени" - и тоже никаких сильных чувств не разбудил. у разных людей есть разные болевые точки, нельзя в дискуссии переходить на личности.

[ЯрыжаЯ]

Видимо, выразители тех "тезисов" не были столь активны в отстаивании своих убеждений?