А действительно - почему русские победили? - Страница 5 - Littleone 2009-2012

Rolph · 30.04.2009, 02:24

Цитата:

Сообщение от А****Я

Вот, почитайте, тут полностью расскрыта.
http://www.soldat.ru/doc/casualties/...apter5_01.html

Слив защитан.

Сладкий Б. Перец · 30.04.2009, 02:24

Цитата:

Сообщение от Atapy

Так они и перли до ноября 41... А потом замерзли, бедолаги.
Не вижу противоречий

куда они перли? вы историю похоже подзабыли.

Сладкий Б. Перец · 30.04.2009, 02:25

Цитата:

Сообщение от Rolph

Продолжаю занудствовать. Какие?

Не "никакая". "Уступающая".

нафига занудствовать-то?-)
ты понял о чем мы

Сладкий Б. Перец · 30.04.2009, 02:27

Цитата:

Сообщение от Atapy

??? очевидно - в переводе с русского?

вы плохо читаете? я написал, что с английского.

Цитата:

Сообщение от Atapy

В.О.в - согласна, в II мировой - категорически - нет!

а кто про II писал? понятно, что не только СССР победил, победили все, но СССР взял на себя 80% победы. Вот и все.

Atapy · 30.04.2009, 02:29

Цитата:

Сообщение от Сладкий Б. Перец

Потому как Гитлер думал, что будет вторая Франция.
Был уверен, что советский народ ждет не дождется падения комунизма.

Короче стратегический просчет.

Откуда сведения?
Фиолетово было Гитлеру с арийцами до того, чьего падения ждет советский народ(почитайте документы НСДАП).
Просчет оказался в том, что силенок не рассчитали на советских просторах.
И владеть покоренными территориями арийцы не спешили - на Восточную Европу то кандидатов было мало, а уж на Брянщину-Московию...

Ленин☭ · 30.04.2009, 02:31

Цитата:

Сообщение от Вася Куролесов

Это при том, что у немцев было практически поголовно автоматическое оружие в виде Шмайсера.

Я тоже так раньше думал. Это потому что в кино немцы всё время со шмайсерами.

Lavinya · 30.04.2009, 02:31

В начале войны, насколько я знаю, с вооружением все у нас плохо было - одна винтовка на троих, обмундирование - никакое. Просто не готовы были , дело даже не в качестве вооружения, а в его колличестве. Сталин же был уверен, что на СССР гитлер не пойдет.
Думаю, если бы не зима, которая притормозила немцев, нам бы пришлось в разы тяжелее.
Про коалицию - мне, как внучке фронтовика, очень неприятно это читать. Даже странно, что кто-то в России может всерьез говорить про победу коалиции, а не СССР

MamaGrishi · 30.04.2009, 02:31

ну встречала я французов, которые уверены, что Сталинград бы пал без военных действий в Сев.Африке (и ведь тяжело это отрицать), и американцев, загипнотизированных словом Перл-Харбор.
можно называть как угодно: пушечное мясо, единый порыв, но мне кажется, что победили только благодаря человеческому ресурсу.
кстати. Люди, я училась в школе еще при перестройке. нам тогда приводили цифры по вооружению. с количеством все было в порядке. откуда про одну винтовку на троих?

Rolph · 30.04.2009, 02:33

Ну елы-палы!
Нафига - это затем, что бы пропаганды чуждой не повторять!
Чем 98k лучше винтовки Мосина?
Чем MP40 лучше ППД-40?
Чем Pz.III лучше Т-34?
И т.д....

Сладкий Б. Перец · 30.04.2009, 02:33

Цитата:

Сообщение от Atapy

Откуда сведения?
Фиолетово было Гитлеру с арийцами до того, чьего падения ждет советский народ(почитайте документы НСДАП).
Просчет оказался в том, что силенок не рассчитали на советских просторах.
И владеть покоренными территориями арийцы не спешили - на Восточную Европу то кандидатов было мало, а уж на Брянщину-Московию...

Хм...похоже, где-то учат альтернативной истории.