Ученые маются дурью

[Псевдомонодиминута]

Сообщение от Мартовский Заяц

Я думаю, полезность или бесполезность математического исследования могут оценить только специалисты, да и то не во всех случаях.

+1.

Сообщение от Сладкий Б. Перец

История науки (и особенно математики) знает бесчисленное кол-во примеров, когда изыскания в казалось бы абсолютно ненужной области или над абсолютно ненужным объектом изучения (как этот кубик Рубика) приводили к потрясающим открытиям, открывавшим совершенно новые направления в науке и предлагающие новые инструменты в изучении существующих явлений.

Что же касается кубика Рубика, то это сугубо математическая задача, комбинаторного плана, но из-за своей сложности до сих пор не исследованная на 100%. С помощью компа они смогли найти практические результаты, теперь у математиков появилось чёткое представление о теоретических границах, значит есть надежда на появление точных и строгих доказательств.

Для примера тот же Гугл очень сильно завязан на математику, статистику и комбинаторику. И если бы, например 100-150 лет назад математики того времени не занимались бы, как вы говорите "ерундой", то сейчас бы не было Гугла, в частности.

+1. Хорошо сказано.

Автору стало понятнее, зачем нужны такие исследования?

[Gilly]

Сообщение от Кола

А чё непонятного?

В моем посте не было ни слова про КПД

Я о другом - про то, что некоторые проекты не стоят того, чтобы на них тратить время и средства - например, доказательство очевидных вещей и подобные исследования: http://www.forum.littleone.ru/showpo...63&postcount=5.

[sempronia]

Недавно прочитала в одной газете анекдот:
Научное исследование - это удовлетворение своего любопытства на государственные деньги

[mishele]

Сообщение от Мартовский Заяц

Я думаю, полезность или бесполезность математического исследования могут оценить только специалисты, да и то не во всех случаях.

ППКС.
Вообще, ежели человек не в состоянии понять роли фундаментальной (не прикладной) науки в развитии общества, он, имхо, слеп и недоразвит. Пока не изменится наше отношение к науке и ученым, Россия будет оставаться сырьевым придатком и страной третьего мира.
К сожалению, наши нынешние правители солидарны с позицией автора, ибо сами троечники-недоучки-дилетанты Нет, и

[Полонца]

Сообщение от Малшык

они выдвигают своё решение задачи?

А Вы не знали эту запутку? Мы же тут обсуждали! Там давали очень интересную ссылочку на перевод статьи американских математиков. В которой всю ситуэйшен подробно расписали и оказывается, что китайцы ни фига не поняли в доказательстве Перельмана, поэтому дописали те звенья его доказательства, без которым им ни черта не понятно. И требуют премию себе.

[Кола]

Сообщение от sempronia

Недавно прочитала в одной газете анекдот:
Научное исследование - это удовлетворение своего любопытства на государственные деньги

Наука — лучший способ удовлетворения личного любопытства за государственный счет.
Это сказал академик Лев Андреевич Арцимович. С чувством юмора у него было все в порядке. Физики шутят.
Удовлетворяя свое любопытство, этот талантливый физик сделал столько для страны и ее науки... дай Бог каждому.

[Мрия]

Сообщение от Псевдомонодиминута

+1.

+1. Хорошо сказано.

Автору стало понятнее, зачем нужны такие исследования?

ну... стало понятнее
ну может и есть от этого какая польза... ладно

а вот зачем все звезды на небе пересчитывать?

[Кола]

Сообщение от Неправильная

Да, а потом все удивляются, чего это у нас наука так медленно развивается.

А она развивается? А, Сколково! Тады ой.

[Малшык]

Сообщение от Мрия

...а вот зачем все звезды на небе пересчитывать?...

о, господи...вразуми...

[mamaNel]

Сообщение от Лапика

Любой умный человек в этом безумном мире будет с тараканищами.

Если бы не было странных людей, мы до сих пор ходили бы в шкурах и жили в пещерах.
Мир изменяют непохожие.

ИМХО, конечно.

Кстати, та же самая теория игр - вот ведь, занимались люди явной ерундой, да? Наблюдали за игрой. А насколько я в курсе, именно эта теория лежит в основе многих современных разработок.
если я неправа - пусть математики уточнят.