Риск болезни Дауна более 1 %

[татьяна 71]

Действительно, зачем слушать генетиков, медсестра-то лучше знает...вы бы еще с санитаркой советовались...

[miskaa]

складывается впечатление,что иногда медсестра лучше знает))) если один генетик тебя в "настойчивой" форме срочно на прокол отправляет, не на консультацию к возможно "старшему" товарищу, а именно на прокол, а другой говорит не волнуйтесь, подождем еще месяцок, до следующего узи...что тут думать?

[татьяна 71]

Сообщение от miskaa

складывается впечатление,что иногда медсестра лучше знает))) если один генетик тебя в "настойчивой" форме срочно на прокол отправляет, не на консультацию к возможно "старшему" товарищу, а именно на прокол, а другой говорит не волнуйтесь, подождем еще месяцок, до следующего узи...что тут думать?

No comment, как говорицца...

[Юкла]

А почему бы и не родить больного ребенка? Он не Человек что ли? Может даже больший чем некоторые...

а уж по теме разговора... с.Дауна это не конец света и не "овощ", как многие считают.. И такой ребенок может родиться у любого, даже с 0% риска и идеальной беременностью!

так что, "вершители судеб", поосторожней со своими судами над детьми.
убить за " 1 процентную вероятность" 99% вероятно здорового ребенка очень смело, как и вообще убить любого с любой вероятностью.

а в убийстве ребенка виноваты все и генетики и родители и все остальные. так или иначе

[чартовка]

Сообщение от татьяна 71

Действительно, зачем слушать генетиков, медсестра-то лучше знает...вы бы еще с санитаркой советовались...

+5

[чартовка]

Сообщение от miskaa

складывается впечатление,что иногда медсестра лучше знает))) если один генетик тебя в "настойчивой" форме срочно на прокол отправляет, не на консультацию к возможно "старшему" товарищу, а именно на прокол, а другой говорит не волнуйтесь, подождем еще месяцок, до следующего узи...что тут думать?

Ну не знаю не знаю, в моем случае всегда, если были вопросы и зав. отделения, вызывали и на узи экстренно отправляли......ТТТ хотя все было хорошо)))
Видимо точно кому-то не везло!!!!

[ВикАнтесса]

Сообщение от Юкла

А почему бы и не родить больного ребенка? Он не Человек что ли? Может даже больший чем некоторые...

а уж по теме разговора... с.Дауна это не конец света и не "овощ", как многие считают.. И такой ребенок может родиться у любого, даже с 0% риска и идеальной беременностью!

так что, "вершители судеб", поосторожней со своими судами над детьми.
убить за " 1 процентную вероятность" 99% вероятно здорового ребенка очень смело, как и вообще убить любого с любой вероятностью.

а в убийстве ребенка виноваты все и генетики и родители и все остальные. так или иначе

+много

[*Белка*]

Автору @@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Я считаю этот анализ абсолютно бредовым - в силу его неинформативности. Из всех известных мне случаев, когда процент риска рождения ребенка с отклонениями зашкаливал, не подтвердился ни один!!! А сколько нервов потрачено бедными беременными женщинами
И здесь на ЛВ был случай, когда девушка сделала прокол, ребенок оказался здоров, но случился выкидыш
ИМХО, хорошее УЗИ у генетика явные отклонения и так показывает, так зачем эта нервотрепка?? Потому что большинство ходит на УЗИ в ЖК, а там зачастую "специалисты" вообще как будто слепые сидят?
Если этот анализ прям такой жизненно важный, как здесь описывают, почему всего 7 лет назад он был показан только женщинам после 35 лет?
В первую беременность делала этот анализ по неопытности, во вторую хотела отказаться, да в ЖК так пристали, что сдала кровь только чтобы отвалили!

[татьяна 71]

Сообщение от Юкла

А почему бы и не родить больного ребенка? Он не Человек что ли? Может даже больший чем некоторые...

а уж по теме разговора... с.Дауна это не конец света и не "овощ", как многие считают.. И такой ребенок может родиться у любого, даже с 0% риска и идеальной беременностью!

так что, "вершители судеб", поосторожней со своими судами над детьми.
убить за " 1 процентную вероятность" 99% вероятно здорового ребенка очень смело, как и вообще убить любого с любой вероятностью.

а в убийстве ребенка виноваты все и генетики и родители и все остальные. так или иначе

Ну, а это уж решает каждая женщина самостоятельно. У нас аборты никто никому насильно не делает.
И, плиз, на поворотах поосторожнее,зачем вы такие ярлыки навешиваете?

Сообщение от *Белка*

Автору @@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Я считаю этот анализ абсолютно бредовым - в силу его неинформативности. Из всех известных мне случаев, когда процент риска рождения ребенка с отклонениями зашкаливал, не подтвердился ни один!!! А сколько нервов потрачено бедными беременными женщинами
И здесь на ЛВ был случай, когда девушка сделала прокол, ребенок оказался здоров, но случился выкидыш
ИМХО, хорошее УЗИ у генетика явные отклонения и так показывает, так зачем эта нервотрепка?? Потому что большинство ходит на УЗИ в ЖК, а там зачастую "специалисты" вообще как будто слепые сидят?
Если этот анализ прям такой жизненно важный, как здесь описывают, почему всего 7 лет назад он был показан только женщинам после 35 лет?
В первую беременность делала этот анализ по неопытности, во вторую хотела отказаться, да в ЖК так пристали, что сдала кровь только чтобы отвалили!

Ну, а такие статистические выкладки откуда? опять от младшего медицинского персонала?
Вам повезло? Это замечательно! Но, не факт, что таким же везением может похвастаться ваша соседка...

[Натаня]

Сообщение от Юкла

убить за " 1 процентную вероятность" 99% вероятно здорового ребенка очень смело, как и вообще убить любого с любой вероятностью.

а в убийстве ребенка виноваты все и генетики и родители и все остальные. так или иначе

Почему сразу "убить" по-моему, здесь никто не предлагает сразу на аборт бежать, если риск 1%