|  |  | 
	
	
		
	
	
	
		|  28.03.2012, 14:38 | #41 |  
	| Участник 
				 
				Регистрация: 14.04.2010 Адрес: безысходная Балтика 
					Сообщений: 273
				      | 
 
 
			
			
	Цитата: 
	
		| 
					Сообщение от Djura  Спасибо!!! А я  пока выбыраю... |  Посмотрите вот здесь тестовые фото http://www.flickr.com/  Вводите в строке поиска интересующую модель и выбираете.   |  
	|   | Цитировать · |  
	
		
	
	
	
		|  28.03.2012, 17:47 | #42 |  
	| Старожил 
				 
				Регистрация: 27.09.2008 Адрес: Колпино 
					Сообщений: 1 256
				      | 
 
 
			
			прочитала все 3 страницы, упоминали про беззеркалку от Sony.А кто юзает новую Никоновскую, подскажите, что лучше? суть у них одна. И у панасоник есть такая теперь... что выбрать? Зеркалку не хочу, громоздкая, а у этих качество фоток  (для любителя чуть выше среднего) очень даже, и цена до 20 тыс. радует
		 |  
	|   | Цитировать · |  
	
		
	
	
	
		|  28.03.2012, 18:05 | #43 |  
	| Небожитель 
				 
				Регистрация: 25.01.2006 Адрес: Гражданский проспект. Имя: Маша 
					Сообщений: 18 581
				      | 
 
 |  
	|   | Цитировать · |  
	
		
	
	
	
		|  28.03.2012, 18:11 | #44 |  
	| Старожил 
				 
				Регистрация: 27.09.2008 Адрес: Колпино 
					Сообщений: 1 256
				      | 
 
 
			
			Фотки клевые ) Маша, а в комплекте к фотику идет же китовый объектив? Видела в продаже с 2 разными КИТами. Один, как у вас, второй побольше. Какой лучше? И с каким вы брали изначально?
		 |  
	|   | Цитировать · |  
	
		
	
	
	
		|  28.03.2012, 18:15 | #45 |  
	| Небожитель 
				 
				Регистрация: 25.01.2006 Адрес: Гражданский проспект. Имя: Маша 
					Сообщений: 18 581
				      | 
 
 
			
			
	Цитата: 
	
		| 
					Сообщение от бамбочка  Фотки клевые ) Маша, а в комплекте к фотику идет же китовый объектив? Видела в продаже с 2 разными КИТами. Один, как у вас, второй побольше. Какой лучше? И с каким вы брали изначально? |  Да, китовый с фокусным 14-42. 
Хороший объектив! Но для помещений без пыхи не годится. И для съемки крыс моих тоже- очень уж они быстрые, нужна короткая выдержка, соответственно, большая дырка (диафрагма).
 
Дело в том, что я принципиально не снимаю со встроенной вспышкой (с тех пор, как купила этот фотик и начала изучать тех. вопрос).   
Поэтому и нужен мне был доп. объектив.
 
Все эти фото сняты без вспышки абсолютно.
		 |  
	|   | Цитировать · |  
	
		
	
	
	
		|  28.03.2012, 19:45 | #46 |  
	| Мега-элита 
				 
				Регистрация: 31.03.2008 Адрес: Московский р-он 
					Сообщений: 4 222
				      | 
 
 
			
			
	Цитата: 
	
		| 
					Сообщение от Билли Бонс  Самое главное, у вас уже есть фотография букашечки на листочке. Осталось сделать фото капельки и цветочка (это обязательная часть любого портфолио) и можно считать курс молодого бойца пройденным. |   Цветочки уже есть, и капельки, кстати, тоже  . Интересно, почему я написала мультисъемка, а не макросъемка   
				__________________ 
				Путин все-таки догадается , что самым эффективным его представителем на дебатах может быть только лабрадор Кони.(с) (Littlemama)   
 |  
	|   | Цитировать · |  
	
		
	
	
	
		|  28.03.2012, 19:56 | #47 |  
	| Мега-элита 
				 
				Регистрация: 31.03.2008 Адрес: Московский р-он 
					Сообщений: 4 222
				      | 
 
 
			
			мои капельки   и крыска без фотовспышки  
				__________________ 
				Путин все-таки догадается , что самым эффективным его представителем на дебатах может быть только лабрадор Кони.(с) (Littlemama)   
 |  
	|   | Цитировать · |  
	
		
	
	
	
		|  28.03.2012, 22:51 | #48 |  
	| Старожил 
				 
				Регистрация: 27.09.2008 Адрес: Колпино 
					Сообщений: 1 256
				      | 
 
 
			
			Шерлядь-Маша, спасибо за ответ  , думаю, мне на первое время за глаза стандартного китового хватит.Все таки склоняюсь к такому же, у Никона корпус неудобный совсем.
 
	Цитата: 
	
		| 
					Сообщение от Эврика78  мои капельки   и крыска без фотовспышки  |  смотрю, крыски в почете   
ладошки у нее клевые    |  
	|   | Цитировать · |  
	
		
	
	
	
		|  28.03.2012, 23:00 | #49 |  
	| Небожитель 
				 
				Регистрация: 25.01.2006 Адрес: Гражданский проспект. Имя: Маша 
					Сообщений: 18 581
				      | 
 
 
			
			
	Цитата: 
	
		| 
					Сообщение от бамбочка   у Никона корпус неудобный совсем.:
 |  Кстати, эргономика камеры тоже важная деталь при выборе.    
Я в свое время металась между Олимпус Пен и вот этим панаслоником - пока в интернете выбирала.. 
У Олимпуса китовый объектив был клевее - 42-250 (если не ошибаюсь) и выбор родных объективов шире. И стоил он не намного дороже.
 
Потом пошла в магазин, взяла в руки тот и этот и все, пропала.   
Панасоник очень удобно в руку лег, а у Олимпуса тонкий корпус, ухватиться не за что и объектив перевешивает сам фотик.    
Отложила сразу в сторону. Даже более "выгодный" объектив не стал решающим доводом.
 
Надо в тырнете выбрать модель по нужным тех. характеристикам, цене и отзывам, потом пойти в магаз пощупать, потом вернуться в тырнет и заказать.
 
Хотя я тогда с этим панасоником расстаться не смогла- схватила и не выпустила.  
А в тырнете он был почти на 1000 дешевле.
		 |  
	|   | Цитировать · |  
	
		
	
	
	
		|  28.03.2012, 23:01 | #50 |  
	| Небожитель 
				 
				Регистрация: 25.01.2006 Адрес: Гражданский проспект. Имя: Маша 
					Сообщений: 18 581
				      | 
 
 
			
			
	Цитата: 
	
		| 
					Сообщение от Эврика78  мои капельки   и крыска без фотовспышки  |  Капельки шикарные..   . 
А это, разве, крыса??
		 |  
	|   | Цитировать · |  
	
		
	
	
	
	
	| 
	|  Ваши права в разделе |  
	| 
		
		Вы не можете создавать новые темы Вы не можете отвечать в темах Вы не можете прикреплять вложения Вы не можете редактировать свои сообщения 
 HTML код Выкл. 
 |  |  |  
 
| Перепечатка материалов запрещена без письменного согласия администрации и авторов. © 2000—2012 Littleone®.
 
 | 
	
	Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.  Перевод на русский язык -  idelena
 |  |  |  |