А Вы верите в привидения???

[La farfalla]

Сообщение от 35441790

Это я поняла, но он его никак не определил, не описал. Ни как он устроен, ни как связан с "этим", ничего вообще. Получается пустое слово, которое каждый читающий может наделить смыслом по своему усмотрению. То есть плохое понятие для обсуждений.

Весь тот пост- такой... слова-то может, и не пустые, но малознакомые и малопонятные, и каждый читающий будет наделять их своим смыслом.

[Веркис]

Девочки, не спугните! Я обожаю читать такой наукообразный бред текст!
Вдруг он больше ничего не сваяет?

[Веркис]

Сообщение от 35441790

И еще, мне глубоко непонятна фраза, что квантовая физика "лежит почти на границе детерминистской реальности и квантовой неопределенности". Бред какой-то.

Я это так поняла - детерменисткая реальность - это наш обычный материальный макромир, а квантовая неопределенность, в контексте поста - это, видимо, так называемые тонкие миры - всякий там астрал и прочее.

Сообщение от 35441790

Теория струн и браны - это описание не макро-, а микромира. Взаимодействие на расстоянии порядка планковской длины. К твоей глобально-философской картинке это имеет весьма опосредованное отношение.

Кажется, аффтар имел ввиду теорию вложенной вселенной (или как-то так?) - типа того, что наш макромир является микромиром для вселенной более высокого уровня.

[35441790]

Сообщение от Веркис

Девочки, не спугните! Я обожаю читать такой наукообразный бред текст!
Вдруг он больше ничего не сваяет?

Тока он "уехал в отпуск". Ну мож отдохнет и вернется с новыми силами! Будет нам щастье!

[35441790]

Сообщение от Веркис

Я это так поняла - детерменисткая реальность - это наш обычный материальный макромир, а квантовая неопределенность, в контексте поста - это, видимо, так называемые тонкие миры - всякий там астрал и прочее.

Ну, допустим, автор имел в виду не квантовую неопределенность, а что-то свое.
Тока почему квантовая физика лежит на их границе?
Квантовая физика - это произведение ученых - всех из себя материальных представителей макромира (детерминистского, стало быть), - призванное объяснить явления того же материального макромира при помощи специфической модели микромира. В какое место будем астрал ставить?

Сообщение от Веркис

Кажется, аффтар имел ввиду теорию вложенной вселенной (или как-то так?) - типа того, что наш макромир является микромиром для вселенной более высокого уровня.

Ок, а струны-то тут при чем?

Не, я понимаю, хотел на девчат впечатление произвести. Ну так надо ж хоть немного понимать, что несешь, а то можно вот так попасть, что потом придется срочно отбывать в отпуск

[Веркис]

Ну, на эти вопросы пусть аффтар отвечает. Во-первых, я не уверена, что я правильно его поняла, а во-вторых, я реально не знаю, в каком месте лежит квантовая физика и где стоит астрал
Ждем комментариев призргостеда

[Душка™]

Полагаю, комментарии будут еще неопределенней более ранних высказываний.

[35441790]

Таки да, вопросы были именно к нему
Ждем!

[ghosted]

Значит так. Не буду отвечать на отдельные вопросы - до утра не успею. Начнем все с начала. (Спец-пост для девушек любительниц школьного курса физики)...

1) я исхожу из соображения о том что есть две независимые реальности, наша физическая и другая - назовем её условно духовная (прямо как в философии=))

2) духовная реальность представляет из себя совокупность совсем других параметров (вроде как время и пространство в нашей реальности) и именно в этой реальности живут такие вещи как душа, вобщем некие спецефические явления не присущие физической реальности

3) духовная реальность может воздействовать на физическую путем (предположение) нарушения случайных процессов (что однако противоречит теории вероятности), и тут я указал про квантовые эффекты так как редукция волновой функции (или коллапс волновой функции) явление достаточно неясное и по сей день (некоторые ученые например склонны полагать что при этом как бы распадается реальность на две, три итп мнимых) и что воздействие духовной реальности может лежать где то здесь. Ну это детали, главное - идея.

4) Благодаря этому воздействию нейронная сеть типа "мозг человека" обретает устойчивую связь с неким объектом (если такое определение вообще приемлемо в духовной реальности) или вернее душой. И рождается сознание, то есть совокупность работы нервной системы человека + духовной составляющей.

5) после смерти разумеется мозг и вся информация в нем - кердык, душа - остается там где и была - в духовной реальности, просто она теряет связь.

6) по вопросу эмуляции - попробуйте сэмулируйте мне 10Кг (вес мозга) вещества на компьютере, причем каждый квант, в реальном времени? Боюсь что быстрее настоящего мозга это ни у кого не получится))) И потом эмуляция на компьютере квантовых эффектов весьма однобока и предполагает лишь известные сведения о вышеописанных явлениях, и не учитывает возможные неизвестные детали. Просто в идеальном условии при 100% полной эмуляции душа из духовной реальности сможет восстановить свой контакт с этим сэмитированным мозгом. Поэтому и не доказательство.

7) по вопросу моей фразы о границе детерминисткой реальности и квантовой неопределенности - я считаю именно в этих явлениях и лежит граница между нашей реальностью и духовной, которая как бы является первичной...

8) ну и наконец - если я не прав, то черт побери откуда привидения то?

[*Женечка*]

Сообщение от ghosted

З

8) ну и наконец - если я не прав, то черт побери откуда привидения то?

Видимо я совсем туплю Мне казалось, что Вы наоборот пытаетесь доказать что привидения - это глюк