"Азбука фотографии" на фото.ру. 2010/2011

[Kastra]

Сообщение от tutusya

похоже я уже ничего не понимаю.. мой мозг кипит. мне проврили отчет поставли 5 за стричков учитель оставил комментарий "по заданию не подходит Что здесь значимые объекты? И в тенях провалы. Взял грех на душу."

Опять провалы??? Я не понимаю, где они???

[tutusya]

Сообщение от Kastra

Опять провалы??? Я не понимаю, где они???

вот и я не понимаю... вот и где толк от тагого обучения. хоть бы оъяснли толком, в чем я не права.. а уж вопрос про значимый объект меня прост в ступор ввел..

[Тaтьянкa]

Сообщение от tutusya

похоже я уже ничего не понимаю.. мой мозг кипит. мне проврили отчет поставли 5 за стричков учитель оставил комментарий "по заданию не подходит Что здесь значимые объекты? И в тенях провалы. Взял грех на душу."

Хм...
У меня такое ощущение, что когда сдаешь в последний момент, они поверхностно смотрят. Вот сейчас проверила гистограмму твоих старичков. Слева обрыв, до самого края не доходит. Может, имеется в виду, что визуально тени кажутся не до конца проработанными? Потому что по гистограмме, вроде, нет провалов.Что касается значимых объектов, то тут, очевидно, преподавателю показалось, что на самих старичках недостаточный композиционный акцент.
Ну, это все мнение чайника в фотографии (и чуть-чуть НЕчайника в видео, вот и треплюсь про композицию)

[PerATka]

Сообщение от tutusya

похоже я уже ничего не понимаю.. мой мозг кипит. мне проврили отчет поставли 5 за стричков учитель оставил комментарий "по заданию не подходит Что здесь значимые объекты? И в тенях провалы. Взял грех на душу."

Сообщение от Kastra

Опять провалы??? Я не понимаю, где они???

А может мы не поняли,как они на гистограмме выглядят?Вот там гора слева обрывается.Может,это и есть провалы?
Как Ваш отчет?

Сообщение от tutusya

вот и я не понимаю... вот и где толк от тагого обучения. хоть бы оъяснли толком, в чем я не права.. а уж вопрос про значимый объект меня прост в ступор ввел..

Наташа,не расстраивайся.Снимок-то изумительный.Может,на людях-лицо-значимая часть,а там их 2.Вот и не по заданию.

Толк точно есть,девочки.Вот мы обсуждаем,ходим,снимаем,учимся видеть определенные ньюансы...В бесплатной АФ Савинецкий и так очень много объясняет.Оценки же не главное,хотя приятно,когда хорошие...Уровень все равно растет,а за этим и пришли мы.Вот смотрела я школу Е.Счастливой(платную) и пришла к выводу,что:
комментирует она тоже не очень много
плохие работы засчитывает
балльной системы нет,поэтому там не ясно,насколько хорошо или плохо снято.Правда,там теоретический материал дают...

[Тaтьянкa]

Сообщение от PerATka

А может мы не поняли,как они на гистограмме выглядят?Вот там гора слева обрывается.Может,это и есть провалы?

Да, давайте разберем! Оценку не повысим, конечно, но мы ж не ради оценок учимся.
Открыла старичков в Фотошопе как Ро. Там четко видно - потерь в тенях нет (и в светах тоже). Но вот вопрос, провалы в тенях/светах и потери - это одно и то же? Потерь нет точно - фотошоп не врет. Давайте разберем, что есть провалы

[PerATka]

Сообщение от Генриеттa

Да, давайте разберем! Оценку не повысим, конечно, но мы ж не ради оценок учимся.
Открыла старичков в Фотошопе как Ро. Там четко видно - потерь в тенях нет (и в светах тоже). Но вот вопрос, провалы в тенях/светах и потери - это одно и то же? Потерь нет точно - фотошоп не врет. Давайте разберем, что есть провалы

Вот я тоже посмотрела,там гистограмма слева не доходит до конца(до точка начала координат).Это оно?

[Тaтьянкa]

Нашла следующее:

грубо: если провалов нет - то гистограмма будет сходить на нет, если есть - то в зависимости от выраженности будет стремиться вверх.

как пример:


это гистограмма без пересветов и провалов - на концах сходит на нет





другой пример

это гистограмма с пересветом и провалом - на концах стремится к потолку

[Kastra]

Сообщение от PerATka

А может мы не поняли,как они на гистограмме выглядят?Вот там гора слева обрывается.Может,это и есть провалы?
Как Ваш отчет?

Но ведь когда гистограмма доходит до конца, и гора не обрывается, это говорит о наличии большого количества пикселей черного цвета, тогда как тени - это "такие тона (плотность) фотографического изображения, которые максимально близки к чёрному цвету", но я так понимаю, не черные. Значит, когда провалов нет - гистограмма как раз и обывается, не доходя до конца, и тени проработаны.

Мой отчет так и не проверен еще.

[PerATka]

В общем,если гора похожа не на гору,а на прямоугольный треугольник- значит резкий переход от 0 пикселей к ...много,то бишь-провал

[tutusya]

с гистограммой все просто - справа света, слева тени. если до границы не доходит - провалов (потерь, да как хошь назови) нет. если график уперся справа - значит есть пересвеченные места (они у меня на спинах стариков). если уперся слева - значит в тенях есть провалы. но график у меня слева никуда не упирается.он даже правее заканчивался на исходнике. но после уменьшения размра слегка подрастянулся в левую сторону.. блин.. я просто хочу понять, что не так!