IgorSPb я немного дополню, т.к. в теме..
Дело в том, что у владельца породного животного немного другой подход к фото своих питомцев (Это касается в первую очередь к экстерьеру), чем у обычного хозяина домашнего любимого мурчалки (даже и самого породистого).
Т.к. по такой фотографии многие делают выводы о его породных качествах.
Поэтому Вас раскритиковали не за само фото!!! (качество фото, резкость, техничность и т.д.), а за то, что на этом фото НЕУДАЧНО ДЛЯ ЭТОГО ЖИВОТНОГО показана его шкурка
Я вполне допускаю, что кошарик может быть и абсолютно здоров и болен. По фото диагноз не поставишь,
НО если на фото этот недостаток прослеживается, то это плохое фото..
(плохое ИМЕННО в смысле экстерьера!!!!)
Я с этим сталкнулась не так давно, поэтому прекрасно понимаю и Вас (как фотографа) и владельцев животных породистых.
Поймите, в съемке животных существуют свои законы. И экстерьер тут играет далеко не последнюю роль. Фото может быть:
- художественное (даже слишком..
). Тогда допускается и неправильный окрас, и некоторые искажения цвета, и даже пропорций, если это оправданно сделано.
- экстерьерное!! ТОГДА НЕДОПУСКАЮТСЯ никакие искажения, ни по ракурсам, ни по окрасу!
недопускается так же, когда видны недостатки, которые уродуют животное
(и НЕДОПУСТИМО ТАКЖЕ СОЗНАТЕЛЬНОЕ ПРИУКРАШИВАНИЕ, В Т.Ч. И В ФОТОШОПЕ)
т.е. ракурс НУЖНО выбирать так, что бы подчеркнуть достоинства и скрыть недостатки, но вот ИСПРАВЛЯТЬ ИЗ В ШОПЕ НЕДОПУСТИМО)
- репортажное
К ниму меньше требований (и по свету и т.д.) т.к. условия на выставках...
Поэтому достаточно просто четкого фото, как констатации факта ("тут был ВАСЯ с кошкой"
)
ВСЕ это отноститься к фото, которые считаются профессиональными. Понятно, что если владелец далек от фотографии, то глупо требовать от фото, снятого "на коленке, мыльницей", подобного разбора..
К сожалению, это так.. Назвался фотографом, делай хорошо или не делай вообще..
Поэтому, когда Вы вложили фото, которое претендует на профи, то Вам сразу указали на ошибки..