Наркоман , не рожай - возьми деньги.

[ТатаZzzz]

кто будет платить из сторонников так и не ответил... а платить придется, так что надо сделать так: кто неугодный( алкаш, наркот, псих, зэк, проститутка, бомж, вич, гепатит, туберкулез - инфицированные) тот может за деньги стерилизоваться, а кто наоборот является идеальным производителем с точки зрения государства и общественности, тот должен будет платить налог за аборт, причем если в браке, то налог увелививается, и само собой налог на стерилизацию, если кто захочет. Вот тогда деньжат как раз хватит.

[skuchun]

Я не считаю, что вопрос в тему, но если Вам интересно - отвечу.
Да, скорее всего, я бы с большим интересом отнеслась бы к человеку, кто не "спасает" себя алкоголем или наркотиками, потому что для меня это было бы знаком, что человек еше готов бороться. Если в жизни уже есть алкоголь и наркотики - значит, уже сдался.
Дело не в уважении или сочувствии - ну нет смысла задерживать в этой жизни человека, который сам этого не хочет.

[вакса]

Сообщение от skuchun

Вакса, есть разница между геноцидом евреев, стерилизацией психически или умственно неполноценных людей и ДОБРОВОЛЬНОЙ стерилизацией наркоманов.

Против ДОБРОВОЛЬНОЙ стерилизации наркоманов не возражаю. То, что предлагает американская мадам к добровольной стерилизации отношения не имеет.
Все это уже писала несколько раз, повторяться надоело.

[Мариксен]

Сообщение от skuchun

Я не считаю, что вопрос в тему, но если Вам интересно - отвечу.
Да, скорее всего, я бы с большим интересом отнеслась бы к человеку, кто не "спасает" себя алкоголем или наркотиками, потому что для меня это было бы знаком, что человек еше готов бороться. Если в жизни уже есть алкоголь и наркотики - значит, уже сдался.
Дело не в уважении или сочувствии - ну нет смысла задерживать в этой жизни человека, который сам этого не хочет.

А кто-то говорит о задерживании? Мне кажется, речь идет совершенно о другом.
Кроме того, я не имею достаточной информации для того, чтоб судить о том, что наркоманы и алкоголики не хотят жить. Этак можно договориться и до того, что можно грохнуть пенсионера, если он скажет вслух: "Не хочу жить".
А от пенсионеров я частенько такое слышала, гораздо чаще, чем от тех, о ком говорите Вы.

Но это какое-то лирическое отступление. Я спрашивала Вас о том, считаете ли Вы недостойными жалости тех людей, которые эгоистичны и слабы духом вне зависимости от того принимают они что-то или нет?

[skuchun]

Сообщение от вакса

Против ДОБРОВОЛЬНОЙ стерилизации наркоманов не возражаю

Так не может быть у нарков ничего добровольного, те же героинщики - они же люди только юридически. Это же все понимают.

[Мариксен]

Сообщение от skuchun

Так не может быть у нарков ничего добровольного, те же героинщики - они же люди только юридически. Это же все понимают.

Спасибо, за то, что Вы объяснили.

А психически неполноценные люди являются людьми только юридически, или не только юридически?

[skuchun]

[QUOTE=Мариксен;50314808
Но это какое-то лирическое отступление. Я спрашивала Вас о том, считаете ли Вы недостойными жалости тех людей, которые эгоистичны и слабы духом вне зависимости от того принимают они что-то или нет?[/QUOTE]

Мариксен, прочитайте еще раз пост № 520 - я ответила там более чем понятно. Я понимаю, что вы хотите поставить спор на свои "рельсы", я вам облегчу задачу, просто сказав, что я действительно не считаю наркоманов людьми и спокойно отношусь к их какому ты ни было притеснению. Для меня ущемление их прав закономерно и удивления не вызывает. Я в курсе, что делать такие заявления некомильфо на ЛВ, здесь вроде как надо быть донельзя либеральной и исходить праведным гневом по тысяче вопросов, но это не ко мне - мне легче просто честно сказать и уже не спорить, потому как - ну, а о чем? Людьми-то я все равно их считать не начну, так что чего уж...

[Медной горы хозяйка]

Сообщение от вакса

Вы-медик? Ваша фамилия, случайно, не Менгеле?
Соответственно с тем, что уничтожали цыган и неполноценных Вы согласны?
Напомню Вам, что к сумасшедшим/неполноценным гражданам можно отнести большую половину населения, было бы желание. В психушках СССР сидело довольно много политических "сумасшедших", да и в Германии уничтожали несогласных, коммунистов к примеру. А славян должны были стерилизовать, но не уничтожать, так как славяне были признаны "нацией рабов". И если бы у них "получилось", сейчас Вас бы не было (или Вы - чистопородная арийка?), меня бы не было и т.д. К тому же считаю, что подобные выссказывания про фашистскую Германию - плевок в лицо тем, кто эту страну и весь мир отстоял от фашизма, кто спас миллионы людей. По поводу Вашего поста у меня просто нет слов...И мы с Вами живем в Санкт-Петербурге, бывшим Ленинграде, который пережил блокаду...Мои предки воевали с фашизмом и я очень рада тому, что он не прошел, ни частично, ни полностью.

Это только ваше мнение, вообще я как раз из немецких евреев. но это мне не мешает видеть плюсы аполитического фашима. то что есть перекосы и убивали за деньги, за власть, за инакомыслие не говорит о том что психически нездоровых и наркоманов стоит оставить как есть. скорее стоит думать как предотвратить политизацию чисток и их превращение в оружие с неугодными. Это куда большии шаг вперед чем оставить все как есть, пока не понадобиться ампутация. И да, я медик. С цыганами я пологаю дело было в их близкородственных связях внутри узкои немецкои общины которые привели к частому появлению тяжелых рецисивных заболевании и уродств. Ну а поскольку генетика была развита слабо, то медики того времени решили что все дело в национальности. Если бы они деиствовали уже и избирательнее, ну и конечно не решили что поработят СССР, то мне не пришлось бы вообще испытывать внутреннии конфликт. мои дед воевал за свою родину, а не против фашизма
Тем более вы сами уточнили кто часто сидел у нас в психушках - политические, кому давали 5 лет без права переписки? По сути в СССР был тот же самый механизм истребления неугодных, что и в фашиствои Германии, так что говорить что мои дед воевал против фашихма ну в корне не верно.

Сообщение от skuchun

Вакса, есть разница между геноцидом евреев, стерилизацией психически или умственно неполноценных людей и добровольной стерилизацией наркоманов.
Отсылка к фашизму выглядит как передергивание - потому что оппонент теперь вынужден отчитаться, как он относиться к тем вещам, которые по сути отношения к спору не имеют.

Да, все верно.

[вакса]

Сообщение от skuchun

Так не может быть у нарков ничего добровольного, те же героинщики - они же люди только юридически. Это же все понимают.

Ну так и не пишите про ДОБРОВОЛЬНУЮ стерилизацию, пишите про принудительную. Надо называть вещи своими именами.
Кого конкретно относите к наркоманам (подробно, пожалуйста) и к алкашам. Меня интересует, кто должен по Вашему мнению сортировать одних (Наркоман/алкаш) от других ( любитель иногда побаловаться наркотой, покурить к примеру или нюхнуть, таких много, уверяю Вас, или бытовой пьяница, выпивающий несколько раз в неделю), чтобы сразу стало ясно, этого на стерилизацию, этогму пня под зад, чтобы не баловался?

[Мариксен]

Сообщение от skuchun

Мариксен, прочитайте еще раз пост № 520 - я ответила там более чем понятно. Я понимаю, что вы хотите поставить спор на свои "рельсы", я вам облегчу задачу, просто сказав, что я действительно не считаю наркоманов людьми и спокойно отношусь к их какому ты ни было притеснению. Для меня ущемление их прав закономерно и удивления не вызывает. Я в курсе, что делать такие заявления некомильфо на ЛВ, здесь вроде как надо быть донельзя либеральной и исходить праведным гневом по тысяче вопросов, но это не ко мне - мне легче просто честно сказать и уже не спорить, потому как - ну, а о чем? Людьми-то я все равно их считать не начну, так что чего уж...

Значит только тех, кто принимает.