Матвиенко просит исключить Петербург из списка исторических поселений

[Аллочка]

Бред какой-то!!

[Littlemama]

Впрочем, противоречия федерального закона, на которых настаивают городские власти, формально не могут быть сняты министерством. По словам главы юридической службы петербургского парламента Светланы Коноваловой, нормы федерального закона об исторических поселениях могут быть уточнены только поправками к нему или специальным "законом об их толковании".

объясните мне, Люди !
ВИМ все же требовала вычеркнуть Санкт-Петербург из списка , да ?
ибо, в соответствии с законом , ни Путин, ни Минкульт не может ограничивать границы исторического поселения отдельно взятым районом города.и "специальный нормативный акт Минкультуры" противоречит федеральному закону об исторических поселениях .
что-то мне кажется, рано расслабляться !

[smallselena]

надо следить, а вдруг еще что появится

[Littlemama]

http://www.bn.ru/articles/2011/01/28/79847.html

Даже если Минкульт и согласится с предложением Смольного об ограничении статуса исторического поселения, застройщикам не стоит ждать мгновенного решения проблемы. Границы исторической зоны, которая охранялась бы «поселенческим» статусом, нигде не обозначены. И их установление займет долгие месяцы.

С такой проблемой уже столкнулось ЮНЕСКО в процессе борьбы против строительства на берегу Невы 403-метрового «Охта-центра» (для этого проекта «Газпрома» в конце концов решили поискать другое место). Смольный считал, что участок, где должен был расположиться комплекс, не входит в охранную зону ЮНЕСКО. А сама эта организация утверждала, что входит. В 2010 году эта организация предупредила, что исключит Петербург из перечня объектов всемирного наследия, если будет построен небоскреб. В ответ Смольный предложил пересмотреть параметры охранной зоны Петербурга. Специальная комиссия с участием ЮНЕСКО, посвященная этому вопросу, должна собраться в Петербурге в марте этого года.

Проблема в том, что в нашей стране юридически такого объекта, как зона охраны ЮНЕСКО, не существует – никакими нормативно-правовыми актами этот статус не закреплен, поясняет депутат петербургского парламента Алексей Ковалев. И понятия «исторический центр» тоже не существует.
«Исторический центр Петербурга примерно находится в пределах зоны регулирования застройки ЗРЗ-2. Но в документах ЮНЕСКО речь идет не только об историческом центре, и даже не только о пригородных дворцах. Например, в перечень входит вся река Нева до Шлиссельбурга – оба ее берега. Весь объект, включенный в наследие ЮНЕСКО, должен иметь статус «достопримечательного места исторический центр Петербурга и пригороды»», – говорит Алексей Ковалев. Он считает, что такой статус давно должен быть установлен на федеральном уровне.

Что касается согласований с Росохранкультурой проектов согласно статусу «исторического поселения», то Алексей Ковалев не видит в этом никакой проблемы. По его словам, петербургский КГИОП может подписать с этой минкультовской структурой соглашение о делегировании комитету полномочий по согласованию документации. Инициативу Матвиенко Ковалев расценивает как желание упростить снос исторической застройки в Петербурге.

[Littlemama]

Как рассказал сегодня корреспонденту «Росбалта» руководитель группы ЭРА Алексей Ярема, заявление Валентины Матвиенко следует рассматривать как «наглый демарш», который по сути бросает вызов всей культурной общественности страны, а в самом письме Матвиенко содержится заведомо ложная информация. Например, губернатор утверждает, что в историческом центре уже якобы действуют режимы зон охраны.
Между тем, по словам Алексея Ярема, сначала петербургский городской суд в январе 2009 года, а позднее и Верховный Суд РФ признали противоречащими федеральному законодательству Закон Петербурга «О границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Петербурга и режимах использования земельных в границах указанных зон», на который как раз и ссылается губернатор. Причина — экспертиза выявила в нем целый ряд «коррупциогенных факторов».
Кроме того, как установило судебными постановлениями, при принятии нормативно-правовых актов, определяющих режимы зон охраны на территории Петербурга, было допущено «преступное нарушение порядка их согласования».
По мнению Алексея Ярема, таким образом, собственная нормативная база, якобы имеющаяся в Петербурге, к которой губернатор Валентина Матвиенко, апеллирует в своем послании к премьер-министру, представляет собой не что иное, как подлог федерального значения.

http://www.rosbalt.ru/2011/01/31/814253.html

[Littlemama]

Статус «историческое поселение» упоминался в законодательстве РСФСР с 1970 года, в законодательстве новой России — с 2002 г., когда вступил в силу ФЗ № 73 «Об охране объектов культурного наследия». Согласно этому закону, историческим является любое поселение, на территории которого есть памятники; и такой статус предусматривает более жесткий контроль за сохранением не только отдельных памятников, но и за планировкой, застройкой, ландшафтом, соотношением между свободными, озелененными и застроенными пространствами, археологическим слоем. Порядок исполнения этого положения правительство РФ утвердило только в январе 2010-го, обязав согласовывать с Росохранкультурой все одобренные местными властями градостроительные планы и регламенты. В июле прошлого года совместным приказом Минкульта и Минрегиона РФ был утвержден перечень исторических городов — числом 41, включая и Петербург.
Минуло полгода. Но, по словам и. о. руководителя Росохранкультуры Виктора Петракова, из северной столицы к ним на согласование так и не поступило никакой градостроительной документации. Предложений или замечаний по новому порядку согласований также не последовало. И вдруг теперь Валентина Матвиенко обращается с письмом к Владимиру Путину, в котором пытается оспорить июльский приказ.

http://www.novayagazeta.spb.ru/2011/06/1

[Littlemama]

оттуда же

О нынешней челобитной Валентины Ивановны Владимиру Владимировичу тоже стало известно токмо по недосмотру — текст письма оказался в распоряжении газеты «Коммерсант», предавшей гласности его содержание. Шокирующее известие тут же подхватили сотни СМИ, комментаторы едва удерживались в границах нормативной лексики, в сети наиболее распространенной реакцией стали призывы избавить Петербург от такого губернатора.
Запоздало оправдываясь, Валентина Матвиенко обвинила прессу в неверном истолковании содержания ее письма и заверила, что вовсе не против статуса исторического поселения, а просила лишь сузить его границы — оставив в них только исторический центр города. И, мол, Министерство культуры вполне солидарно со Смольным в этом вопросе.
Хотя в ее письме премьеру черным по белому написано: «Прошу рассмотреть вопрос об исключении…» И никакой тут солидарности Министерства культуры не наблюдается. Руководитель подведомственного Минкульту управления Росохранкультуры Виктор Петраков говорит о необходимости распространить статус не на исторический центр Петербурга, а на город в его исторической части. А к ней, помимо центра, относятся и дворцовые пригороды, и Кронштадт, и акватория и фарватеры Невы, и археологические памятники и прочее — все то, что составляет наш объект всемирного наследия ЮНЕСКО.
Однако сберегать Петербург в таких масштабах Валентина Матвиенко, видимо, не желает. В октябре 2009 г. губернатор обращалась к президенту с просьбой подсократить подотчетную ЮНЕСКО территорию. После того как Дмитрий Медведев строго-настрого велел следовать рекомендациям ЮНЕСКО, Валентина Матвиенко оставила надежды найти у президента поддержку в этом вопросе и кинулась за ней к премьеру. Тут, надо полагать, со взаимопониманием все в порядке. Второе лицо не последнюю роль сыграло в многолетней истории продвижения «Охта-центра», и «Стокманн» премьер нахваливает (объект ему не чужой — Владимир Путин, еще будучи вице-мэром Петербурга, входил в консультационный совет немецкой компании SPAG, стопроцентная «дочка» которой и заполучила в 1994 г. здания с участком на углу Невского и Восстания, впоследствии проданные компании «Стокманн» вместе с якобы законно согласованным пакетом проектной документации).

[ХрЮшА2010]

Сообщение от Littlemama

оттуда же

Пора бы ей свалить уже отсюда

Давно пора

[Littlemama]

Своеобразным детонатором, который и вызвал появление эмоциального письма со стороны Валентины Матвиенко по поводу исключения Петербурга из списка исторических городов, стал запрет городского суда на строительство высотки напротив Чесменского дворца. Об этом сегодня рассказал участник движения «Живой город» Андрей Воронцов.
По его словам, одна из строительных компаний Петербурга планировала построить на месте бывшего кинотеатра «Зенит» стометровое здание. Решение от городских властей уже было подготовлено. Однако суд посчитал, что нормы из закона «О границах зон охраны объектов культурного наследия...» , касающиеся правил застройки охраной зоны Чесменского дворца, были приняты нелегитимно, так как правительство города не согласовало документ с Росохранкультурой.
Кроме того, по словам Андрея Воронцова, на суде был выявлен подлог — органы субъекта федерации предоставили в Росохранкультуру ложные данные по реальной высоте небоскреба.
Кассационная жалоба, поданная чиновниками в Верховный суд, была отклонена. Таким образом, строительство очередной высотки в городе было запрещено. Вдохновленные победой, градозащитники потребовали у суда пересмотреть не согласованные с Росохранкультурой регламенты застройки еще порядка 150 небоскребов рядом с архитектурными памятниками.
«Вскоре после этого и появилось это письмо. Я думаю, что такой отчаянный шаг вызван тем, чтобы в дальнейшем избегать таких проколов, и чтобы рулить самим», — заявил он.

http://www.rosbalt.ru/2011/01/31/814284.html

[Littlemama]

Благодаря вмешательству Росохранкультуры за последние 4 года в Петербурге удалось сохранить от разрушений целый ряд исторических зданий и приостановить работы по целому ряду «варварских проектов». В том случае, если Петербург исключат из списка исторических поселений, то у чиновников будут развязаны руки, и помешать им в сносе домов уже никто не сможет. Об этом рассказал сегодня руководитель специализированной группы экологии рядовой архитектуры («ЭРА») Алексей Ярема.
По его словам, до 2002 года в Петербурге действовал Федеральный закон, по которому каждый индивидуальный проект застройки, должен был проходить согласование в Москве. В свое время это положение старого закона как раз и позволило оградить город от массовой перестройки, поскольку министерские чиновники блокировали такие проекты еще на ранней стадии.
Именно поэтому в списке исторических городов РФ Петербург оказался единственным мегаполисом. Даже Москва, Псков и Великий Новгород не попали в него, так как в свое время подверглась «большим градостроительным» изменениям.
Алексей Ярема считает, что сегодня в наибольшей опасности находятся переферийные районы города, ведь городские власти намерены именно тут решать вопросы охраны исторических зданий в свои руки.
По мнению эксперта, сегодня под угрозой уничтожения находятся более тысячи исторических петербургских зданий, оказавшихся за границами охранной зоны. Среди них — территория вдоль Лиговского проспекта за Обводным каналом, жилая застройка за границей Фонтанки, ряд домов на Малоохотинском проспекте, дача Чернова в Невском районе.
Напомним, 26 января губернатор Петербурга Валентина Матвиенко обратилась к премьеру Владимиру Путину с просьбой исключить Санкт-Петербург из списка исторических поселений.
Инициатива Матвиенко вызвала широкий общественный резонанс. Особенно остро предложение вычеркнуть Петербург из перечня исторических поселений было воспринято на фоне недавнего скандала вокруг проекта «Охта центра» и сноса зданий на Невском проспекте.
После волны недовольства губернатор Петербурга Валентина Матвиенко заявила, что не будет возражать против неудобного правового статуса, если Минкультуры ограничит сферу своего контроля над решениями Смольного до пределов исторического центра города.

http://www.rosbalt.ru/2011/01/31/814303.html