Если бы выборы Президента РФ состоялись в ближайшее воскресенье, Вы бы проголосовали

[T@TkA]

Сообщение от Rolph

Дык демократия - она только для избранных интеллигентов. А овощи народ неправильно выбирает.

Демократия-это когда выбирает народ, кол-во фальсификации намекает нам какбэ, что выбирали за народ. Это что за форма демократии с преемственностью власти?

[Tsvele]

Сообщение от бабка-ежка

То есть, Вы согласны с тем, что, руководителям виднее, кто достоин, а кто не достоин занять их место, поэтому влияние народа на этот процесс надо минимизировать?

Я думаю, что народом иногда достаточно легко манипулировать. Я видела это, когда Ельцин и компания привели к власти никому неизвестного Путина и видела, как быстро взлетел его рейтинг. При этом я уверена, что большинство людей в 2000 году действительно искренне голосовали за Путина без всяких фальсификаций и прочая. Я думаю, что пресловутые "политические технологии" - это не пустой звук, а целая наука, достижениями которой власть, скорее всего, с успехом пользуется.

[Веркис]

Сообщение от Йожег ушастый

Веркис, а вы опубликуете суммарную цифру сфальсифицированных голосов за Путина, которую вы нашли?
Ну вот: в академгородке тыщу лишнюю насчитали, в новосибирске 10 тыщ. в питере по участкам несколько тысяч вы насчитали.
Вот эта вся сумма какую цифру дает?

Ссыль дайте, где я приводила цифры сфальсифицированных голосов
Я лишь указывают на сомнительные участки и сомнительные цифры. Много их. Но точно посчитать невозможно. Стопитсот раз уже написала - я могу оценить результат. Большие города примерно дают за Пу около 40-47%, деревни 50-55%. Так получается, если вычеркнуть сомнительные участки, которых нет на карте, участки на предприятиях и национальные республики с 90%-м результатом).
Перевалил ли результат за 50% - не знаю.

[em14]

Сообщение от Гyлливep

Открытое письмо Татьяне Лазаревой
Больно потому, что миллионы граждан России оказались в положении, когда их мажут грязью, вешают на них ярлыки, травят, откровенно глумясь и наслаждаясь собственной безнаказанностью и "отсутствием свободы слова".
Поэтому я написала открытое письмо Татьяне Лазаревой.
...
Видимо, нас запугали увольнением, заплатили деньги, мы - «продающие, прожирающие, пропивающие, просирающие свою страну за копейки и объедки» (Ксения Ларина), «такой генетический материал, который останется после уезда лучших» ( Ольга Бакушинская), мухи, анчоусы, собако-люди, воблоглазые. Как-то так.

Я не знаю, почему я решила написать именно Вам. Возможно потому, что мы считали Вас и Михаила «своими» по мышлению, по чувству юмора, по отношению к жизни и к стране. Мы не пропускали ни одной передачи «Хорошие шутки» и «Слава богу, ты пришёл».
...
Я пишу о том, что все мы, с точки зрения ваших сторонников, не имеем права жить.
...
И я, от имени своей семьи, отказываю Вам, Татьяна, и вашим сторонникам в доверии и уважении.

Где-то я это видел уже... Ах, да - "В едином порыве весь совестский народ как один человек клеймит позором..."

Извините, может я конечно нетолерантно выражусь, но это же дура какая-то. Клиническая.
Начитавшись Бакушинской, Лариной и Варфоламеева - она пошла отказывать в доверии Лазаревой. Почему Лазаревой?! Почему-то она не стала писать Бакушинской. И я даже знаю почему - Бакушинская хоть и со странностями, но умна и остра на язык. Вполне популярный тысячник. Припечатает так что мало не покажется - примерно так. Ларина и Варфоламеев тоже как повезет - если заметят, могут и назвать дуру дурой во всеуслышанье. А Лазарева - женщина добрая, воспитанная и фигней страдать не будет. В нее можно и плюнуть.

Среди сторонников Путина есть самые разные люди. Есть честные и лживые, образованные и не очень. Есть те кто считает что Путин - гарант стабильности и защитит страну от кризиса, Америки и птичьего гриппа. Есть те, кто считает что он научился управлять и не хотят снова быть учебным материалом для нового лидера. Есть те кто голосует за него совершенно осознанно понимая что при нем именно им обеспечен расцвет - окологосударственные коммерсанты, правоохранители всех сортов и пр. Есть просто абстрактные сторонники порядка любой ценой и те, кто считает что стране нужна твердая рука.
Но почему-то всех этих разношерстных как любое общество людей на поверхности не видно. А всплывают какие-то дуры типа процитированной, которые уверяют что их лишают права на жизнь. Нормальная шариковщина, чего вы обижаетесь?

[varab]

Сообщение от T@TkA

Демократия-это когда выбирает народ, кол-во фальсификации намекает нам какбэ, что выбирали за народ. Это что за форма демократии с преемственностью власти?

Гы.
кто выбирал?
Скажите это наблюдателям, которые видели огромные стопки бюллетней за.
Оппозиция может хоть вывернуться наизнанку. Ничего не изменится. Остается им только дальше "ненавидеть режим". Уже десятилетие ненавидят

[Йожег ушастый]

Сообщение от Веркис

Ссыль дайте, где я приводила цифры сфальсифицированных голосов

вы же каким то протоколами размахивали вроде, нет?

Перевалил ли результат за 50% - не знаю.

о как пару дней назал вы больше 47% не давали.
ну, это нормально.

[Веркис]

Сообщение от Tsvele

Там не та же история, что в Питере. В Питере на втором месте уверенно находится Прохоров. Новосибирская же область относится к так называемому "красному поясу" Из Вики. "На Урале и к востоку от него Туровский отмечает сильные прокоммунистические настроения в таких регионах как Оренбургская, Курганская, Омская, Новосибирская, Читинская области и Алтайский край" Поэтому на втором месте Зюганов с 26%. Так это было ожидаемо, никакой интриги На прошлых президентских выборах Медведев в Новосибирской области набрал примерно 60% - на 10% меньше, чем по стране, а Зюганов на 8-10% больше, соответственно.

Я фигею. Вырвали цитату из контекста и спорите
Привожу тоже вырванную цитату, но с контекстом:

Сообщение от Веркис

А ежели в городе по какому-нибудь УИКу внезапно большая цифра случается, так этот УИК с лупой на карте не ищется. Та же история, что и в Питере.

Про красный пояс и Прохорова не обсуждаю, т.к. во-первых это очевидно, я с этим не собиралась спорить (цифры за Зю я вижу, но их даже не обсуждала). А то, что Медведеву результат пририсовали точно также, как и Путину, это, имхо, очевидно. Но Вы в это не верите.

[Веркис]

Сообщение от Йожег ушастый

вы же каким то протоколами размахивали вроде, нет?

о как пару дней назал вы больше 47% не давали.
ну, это нормально.

Цифрами я исключительно ЦИКовскими размахиваю. Про то, что я не знаю перевалило ли за 50, я и пару, и 3, и 4 дня назад писала. Читайте внимательно, либо ссылки приводите, которые Вы не потрудились понять

[бабка-ежка]

Сообщение от Tsvele

Я думаю, что народом иногда достаточно легко манипулировать. Я видела это, когда Ельцин и компания привели к власти никому неизвестного Путина и видела, как быстро взлетел его рейтинг. При этом я уверена, что большинство людей в 2000 году действительно искренне голосовали за Путина без всяких фальсификаций и прочая. Я думаю, что пресловутые "политические технологии" - это не пустой звук, а целая наука, достижениями которой власть, скорее всего, с успехом пользуется.

Иными словами, Вы подтверждаете, что власть с помощью разного рода политтехнологий может манипулировать мнением народа, и активно этим занимается?
Тогда у меня к Вам следующий вопрос - кто, на Ваш взгляд, действительно презирает народ - оппозиция (которую в этом сегодня обвиняют) или власть?

[Йожег ушастый]

Сообщение от em14

Извините, может я конечно нетолерантно выражусь, но это же дура какая-то. Клиническая.

это же просто ни в какие ворота не лезет. где вы разглядели в этом письме дуру, к тому же клиническую?
взяла цитаты, обосновала мнение на основе своего опыта. логических неувязок в тексте нету.
зато можно взять и назвать дурой. клинической. просто так - без оснований
ну, или человеком с отрицательным iq, что вобщем то одно и тоже.