Плохие АФП и ХГТ, кто делал плацентобиопсию?

[maari]

Сообщение от leksa2002

На приеме Коротеев ( я, честно говоря, больше 40 минут просидела со своими вопросами, на которые генетик терпеливо и подробно отвечал) подчеркнул, что в Отто на сегодняшний день риски меньше, чем в клиниках Европы.
В этом, кажется, топике (все не перечитывала давно) девочки отписывались, что им спустя год после биопсии звонили из института и спрашивали о протекании беременности и родов. Так что, думаю, статистику собирают серьезно.

Неужели Вы в это верите?
Я в свое время тоже была озадачена вопросом хоринобиопсии , Отто в принципе не рассматривалось как вариант. Если бы анализы были плохие -только в Аву-Петер . К сожалению , в Отто все далеко не так радужно ,как Вам рассказал этот генетик.

[maari]

Сообщение от NatalyEA

Удивительно как это они добились такой безопасности. Молодцы! Это же в ОТТА значит 15! раз безопаснее чем во Франции.
А может эта статистика только по первым часам после процедуры?
Правда в других странах статистика ведется по конечному результату: Сколько беременностей закончилось родами, выкидышами, преждевременными родами, ранним излитием вод... В группе прошедших амниоцентез по сравнению с не прошедшими. Похоже что у нас такой статистики просто нет.

Конечно в очень многих случаях биопсия нужна. Но врачи должны быть честными.
...

+1. Точнее, даже по первым часам после процедуры статистика в Отто не лучше статистики Европы.

[Lena12]

Я тоже думаю, если что-то на узи в 20 недель найдут, то буду делать у Лебедева в Скандинавии (Ава-Петер)

[leksa2002]

Сообщение от maari

Неужели Вы в это верите?
Я в свое время тоже была озадачена вопросом хоринобиопсии , Отто в принципе не рассматривалось как вариант. Если бы анализы были плохие -только в Аву-Петер . К сожалению , в Отто все далеко не так радужно ,как Вам рассказал этот генетик.

Каждый верит в то, во что считает нужным. На меня, кстати, профессионализм и работа врачей в Отто произвели сильное впечатление, а Вы их даже рассматривать не собираетесь.
И кто из нас прав? Все субъективно. Но та информация, которую я собрала (не на форуме), меня вполне удовлетворила.

[maari]

Сообщение от leksa2002

Каждый верит в то, во что считает нужным. На меня, кстати, профессионализм и работа врачей в Отто произвели сильное впечатление, а Вы их даже рассматривать не собираетесь.
И кто из нас прав? Все субъективно. Но та информация, которую я собрала (не на форуме), меня вполне удовлетворила.

C Отто знакома "лично" так сказать, поэтому больше и не рассматриваю О плацентобиопсии (хоринобиопсии) в Отто знаю очень негативные примеры. А они еще и откровенно врут про безопасность таких исследований. Но этим они давно "славятся" . Честно говоря, сравнить Отто и Скандинавию вообще невозможно. А инвазивные исследования вообще доверила бы только Лебедеву в Аве-пЕТЕР.

[maari]

Сообщение от Elena-ka

Я тоже думаю, если что-то на узи в 20 недель найдут, то буду делать у Лебедева в Скандинавии (Ава-Петер)

Я тоже к нему ходила на УЗИ в 20 недель с целью рекомендации ( или нет) хоринобиопсии (или плацентобиопсии -сейчас уже и не вспомню ) К счастью , все было О.К. Если рекомендовал бы делать - прямо у него бы тогда и делала.

[Aринка]

Сообщение от maari

C Отто знакома "лично" так сказать, поэтому больше и не рассматриваю О плацентобиопсии (хоринобиопсии) в Отто знаю очень негативные примеры. А они еще и откровенно врут про безопасность таких исследований. Но этим они давно "славятся" .

Да!!!!!!!!!!!!!!!!! Все так, именно врут. Нам Вахарловский (генетик из отта), сказал что риск амниоцентеза - 0%!!!!! Именно ноль!!!!
На вопрос мужа почему тогда все не делают анализ, раз он безопасен, сказал - что анализ очень сложный и дорогой!!!
Если б я ничего об этом не слышала раньше, если у меня не было инета, я бы ему поверила!

Селиванов из 17РД и генетик Кацанда все честно сказали про риски!

[Lena12]

В моем понятии риск не может быть "0" т.к. во время прцедуры можно эллементарно дернуться и куда тогда иголка попадет - кто знает. Мне пункцию щитовидки когда брали, говорили сто раз не глотать - но не могу я не глотать!!!! сказали, что чуть трахею из-за этого не прокололи...прикольно, правда.

[Elinushka]

Подниму темку.
Вот моя история вкратце:

Сообщение от Elinushka

Сходила во вторник к генетику в МГЦ, дали направление на плацентобиопсию. А пошла уже 20-я неделя беременности. Не вижу смысла делать...

Результаты биохимического скриннинга:
Возраст: 30 лет
Срок беременности на день забора крови: 16,1
АФП 24 нг/мл (0,55 МоМ)
ХГЧ 43 ед/мл (1,59 МоМ)

Риск рождения ребенка с болезнью Дауна: 0,437% - повышен

Вообще не хотела этот анализ сдавать, но в жк сказали, что это обязательно

Сообщение от Elinushka

Звонила я в 17-й РД. Пообщалась с генетиком
Очень популярно мне, дуре, объяснили, что после весьма неинформативного анализа вероятность родить больного ребенка составляет 0,4%, а здорового 99,6%.
После проведения плацентобиопсии вероятность родить здорового ребенка будет 99,8%, что указано в информированном согласии, выданном мне в МГЦ
Спросили меня, хочу ли я рисковать ради 0,2%, когда возможность потерять беременность составляет1% Простая арифметика!
В общем, велели мне сделать узи, и если там все будет хорошо, то выбросить результаты скрининга и не вспоминать о них больше

Плацентобиопсию я не делала.
19 сентября у меня родилась здоровая (ттт) доченька!!!

[Batgirl]

Вот интересно, какой процент женщин с плохим скринингом (АФП+ХГЧ) все таки родили больных детей, ну или прервали беременность? У меня тоже был плохой результат, но ребенок родился абсолютно здоровым! Мне переживания во время беременности с походами по генетикам и т.д., обошлись угрозой выкидыша на 20-ти неделях (угроза, кстати, и до сдачи крови была, сохранялась гормонами) !!! Если анализ так не информативен, ну нафига его делать!!!???? Правда, говорят, что на УЗИ, дауна тоже можно не увидеть...А больные дети рождаются и с идеальными анализами и с идеальным узи !? Непонятно!?