Отдали бы вы ребенка в частную школу, если бы вопрос финансов вообще не стоял? - Страница 59 - Littleone 2009-2012

Бaтoнчик · 10.12.2011, 01:10

А зачем ваще нужны развивалки, кроме как мамочек-домохозяек развивать?

skuchun · 10.12.2011, 01:15

Ну чтобы хоть выбраться куда-нибудь, поболтать...У меня мноооого приятельниц образовалось в результате развивалок. Понятно, что дети там для проформы...

Marvel · 10.12.2011, 01:15

Цитата:

Сообщение от Бaтoнчик

А зачем ваще нужны развивалки, кроме как мамочек-домохозяек развивать?

Вообще то развивалки для детей.............

Мой ходил вместо садика = очень довольна (всякие Мифи древней Греции изучали = очень в школе пригодилось, шахматы = попрыгать побегать и пообщаться с детками - чем плохо?)

По моему если развивалки хорошие (у нас в Школе Искусств были хорошие), то они реально развивают........................

Я так же могу написать = а зачем нужны д/сады? Детей сплавлять? - правда грубо звучит?

Вот Ваш пост то же не ................. грубоват в общем = и заметьте я не домохозяйка (ничего плохого в домохозяйках не вижу = это так на всякий случай).

Mills · 10.12.2011, 01:21

Цитата:

Сообщение от Бaтoнчик

А зачем ваще нужны развивалки, кроме как мамочек-домохозяек развивать?

А то ты не знаешь. Чтобы было куда сходить, в декрете-то сидючи. Тусовка, однако.

Ara241a · 10.12.2011, 01:25

шахматы это не развивалка далеко

Летняя · 10.12.2011, 01:28

Цитата:

Сообщение от Бaтoнчик

А зачем ваще нужны развивалки, кроме как мамочек-домохозяек развивать?

Альтернатива садику, что тут непонятного.

Mills · 10.12.2011, 01:32

Цитата:

Сообщение от Marvel

Вообще то развивалки для детей.............

Мой ходил вместо садика = очень довольна (всякие Мифи древней Греции изучали = очень в школе пригодилось, шахматы = попрыгать побегать и пообщаться с детками - чем плохо?)

По моему если развивалки хорошие (у нас в Школе Искусств были хорошие), то они реально развивают........................

Я так же могу написать = а зачем нужны д/сады? Детей сплавлять? - правда грубо звучит?

Вот Ваш пост то же не ................. грубоват в общем = и заметьте я не домохозяйка (ничего плохого в домохозяйках не вижу = это так на всякий случай).

Так напишите, в чем проблема-то? Тем более, что это правда. Садики нужны, чтобы на работу ходить, т.е. да, сплавлять детей

Я вот сплавила, очень довольна

Что касается развивалок, то это все смешно. До трех лет ребенку нужна только мама. И она (если она в своем уме) ОБЯЗАНА его развивать всеми доступными способами. И способы эти нехитрые, со времен царя Гороха известные. Совсем не нужно для постижения этих вещей куда-то ходить за деньги.
Ну а после трех лет, если есть желание, можно уже и учить чему-то. Опять же, кто мешает Мифы Древней Греции дома читать? Совершенно бесплатно. Кто лучше матери этот материал может дать? Да и любой материал...

Mills · 10.12.2011, 01:33

Цитата:

Сообщение от Летняя

Альтернатива садику, что тут непонятного.

Зачем нужна альтернатива садику? Садик - это что, закон природы?

Бaтoнчик · 10.12.2011, 01:37

Цитата:

Сообщение от skuchun

Ну чтобы хоть выбраться куда-нибудь, поболтать...У меня мноооого приятельниц образовалось в результате развивалок. Понятно, что дети там для проформы...

Угу, мамам поболтать, а детям вирусов поцеплять. Чтоб мамам опять же потом было жить веселей.
Лучше бы группы краткосрочного пребывания открывали. Чтобы мамы могли в магазин сбегать и на маникюр. Пользы бы было в 300 раз больше для всех.

Бaтoнчик · 10.12.2011, 01:41

Цитата:

Сообщение от Marvel

Я так же могу написать = а зачем нужны д/сады? Детей сплавлять? - правда грубо звучит?

Нет не грубо. Не вижу в правде ничего грубого. Сады для этого и нужны. Родители работают, детей надо где-то передерживать. А есть, которые не работают, но физически не всостоянии с детьми 24 часа в сутки находиться. Им тоже нужны сады. Няни не всем по карману, да их на всех тупо и не хватит, няни в дефиците.