Поправки к ОСАГО читали?

[Зеленый]

я Вам ответила, что было взыскано и сослалась на судебную практику

Повторяю.
http://forum.littleone.ru/showpost.p...8&postcount=49

[Келена]

Сообщение от Зеленый

Нет.
Я просто хочу увидеть основания, по которым страхователь получал страховую выплату от СК без учета износа через суд.

а судебное решение для Вас не основание?

[Зеленый]

Уффф...
Повторяю.
Я хотел увидеть судебное решение, в которым были основания для выплаты лицу, которому нанесен вред (или страхователю с учетом прямого возмещения) от СК без учета износа ТС.
Вы предлагаете мне судебные решения, в которых СК и прочие третьи лица, выплатив страховое возмещение лицу, которому нанесен вред, решают между собой вопросы, возникшие после осуществления выплат (суброгации и прочее).

[Келена]

Сообщение от Зеленый

Уффф...
Повторяю.
Я хотел увидеть судебное решение, в которым были основания для выплаты лицу, которому нанесен вред (или страхователю с учетом прямого возмещения) от СК без учета износа ТС.
Вы предлагаете мне судебные решения, в которых СК и прочие третьи лица, выплатив страховое возмещение лицу, которому нанесен вред, решают между собой вопросы, возникшие после осуществления выплат (суброгации и прочее).

Постановление Президиума ВАС РФ от 20.02.2007 г. № 13377/06

только не понимаю Ваше упорство, да , действительно в предыдущих судебных актах речь идет о суброгации, только смысл этих решений не в этом, а в том, что они подтверждают неправомерность выплаты с учетом износа, и неважно прямое это возмещение или нет

[Tinctura]

Сообщение от BibiKa

Логика, конечно, железная...хм...
Собственно, возмем пример:
припаркованное авто (допустим 10 летняя вольво, или что-то в этом духе). Врезается в него другое авто. ГАИ и все дела...
В итоге СК возмещает 20% от стоимости новой запчасти, случаем не подскажите, где купить бампер б/у за 20% от стоимости новой для данной машины?

Рассмотрим другой вариант. У меня 10-летняя вольва и мне надоел старый бампер, да и крылья подржавели... Я нахожу какого-нибудь друга на газели, который аккуратно рихрует мне бампер и крылья, а потом на разборе в ГИБДД признает себя виноватым. Страховая компания оплачивает мне установку новых крыльев и бампера. Справедливо? Допустим.
А теперь - внимание - вопрос: вы готовы платить за ОСАГО 35-40 тысяч в год, чтобы я могла на своей старой вольво за свой счет поменять пару надоевших мне деталей?

[Сыр-да-бор]

нет, зато я готов пойти на то, чтоб вас посадили лет на 5-10 за страховое мошенничество , а мне в реальной ситуации выплатили на реальный ремонт, а на непонятную зщамену повреждённого на детали какого-то износа.

[Зеленый]

Сообщение от Келена

Постановление Президиума ВАС РФ от 20.02.2007 г. № 13377/06

только не понимаю Ваше упорство, да , действительно в предыдущих судебных актах речь идет о суброгации, только смысл этих решений не в этом, а в том, что они подтверждают неправомерность выплаты с учетом износа, и неважно прямое это возмещение или нет

Важно то, что в указанных актах не рассматривается вопрос выплаты возмещения пострадавшему вообще.

[Келена]

Сообщение от Зеленый

Важно то, что в указанных актах не рассматривается вопрос выплаты возмещения пострадавшему вообще.

не вижу принципиальной разницы, страховая компания произвела выплату пострадавшему в полном объеме, а суд подтвердил правильность такой выплаты, что и требовалось доказать

[Tinctura]

Сообщение от Сыр-да-бор

нет, зато я готов пойти на то, чтоб вас посадили лет на 5-10 за страховое мошенничество , а мне в реальной ситуации выплатили на реальный ремонт, а на непонятную зщамену повреждённого на детали какого-то износа.

Прекрасно. Вот когда наши органы начнут работать так, что страховое мошенничество можно будет отделить от "реальной ситуации", тогда мы и поговорим о выплатах на реальный ремонт.
А пока безызносное ОСАГО - гарантированный повод для страхового мошенничества.
Либо оно должно стоит как КАСКО, и при любом ДТП по вине страхователя - повышающий коэффицент в два раза.

[Сыр-да-бор]

Не прекрасно, ужасно. Нечего мне навязывать и ещё заставлять пользоваться плохой услугой, но задёшево. Мне пожалуйста или качетсвенную услугу или никакую.
Если у нас идиоты ездят как хотят, пусть платят за осаго, как за каско, не забывая вводить повышения для нарушителей. Тогда есть шанс что у ненарушающих тариф будет терпимый, нет денег на удовольствие водить машину, то какие сопли по этому поводу?
Это со стороны "клиентов", если со стороны "бедных" страховых компаний, не могут оказывать качественную услугу за эти деньги, никто их метлой и насильно на этот рынок не гнал, взяли бы и не участвовали в этом виде страхования, в чём проблема то?