Запрещенная социальная реклама, обсудим?

[свинья]

я люблю быть против всех,но тут как не странно я абсолютно согласна и ролик понравился,ниразу его не видела,авторы хорошо поработали,мои мысли-полностью отображены в данном видеоролике!

[narzanchik]

Сообщение от denswan

а, да, и еще. как налогоплательщик, на чьи деньги снимался этот ролик, я бы очень хотел взглянуть на его смету, почитать, как проводился конкурс на его производство, узнать, почему програвшие в этом конкурсе проиграли и пр.

Вот когда товарищи из правительства будут мне публично все это рассказывать, тогда, возможно, я и прислушаюсь к их поучениям о том, как надо любить родину.

Прежде чем так утверждать хоть бы потрудились посмотреть в интернете кто создал этот ролик, и является ли деятельность этого человека (организации) финансируемой из бюджета государства, за счет ваших налогов.

Публично рассказывается многое, но вы не умеете, видимо, находить информацию.

[denswan]

Лучше вас самих об этом никто не знает. Это опять же потребительское отношение. Никто вас за ручку не отведет в нужное место и к нужному человеку, а также ожидание, что за вас кто-то всё решит. Определитесь, что для вас интересно и важно и действуйте.

так собственно, ролик - о том, что де, я неправильно живу. если ты говоришь, что кто-то живет не правильно, надо обязательно говорить, как жить правильно, иначе критика получается неконструктивной и бессмысленной. Но как только авторы этого ролика начнут учить зрителей, как правильно жить, они поставят их в положение стада, которому надо говорить, куда и как идти. Положение заведомо проигрышное.

А говорить, мол, вам лучше знать, как жить - это тоже из разряда демагогичных.... ну конечно же и без посторонних советов каждый из нас знает, как надо правильно жить... повторение этой банальности с умным видом вряд ли принесет кому-то дополнительных очков.

[Настурция Petro]

Вообще-то в ролике и говорится о том, что у вас есть выбор. Либо плясать под чужую дудку, либо действовать самостоятельно.
Судя по тому, что вы ждете готового ответа, выводы напрашиваются сами.

[Болибумпа]

Сообщение от Настурция Petro

Вообще-то в ролике и говорится о том, что у вас есть выбор. Либо плясать под чужую дудку, либо действовать самостоятельно.

Вы правда считаете, что можно обойтись без наемного труда? Что все могут быть директорами и самостоятельно назначать себе вознаграждение за свой труд?

[denswan]

Прежде чем так утверждать хоть бы потрудились посмотреть в интернете кто создал этот ролик, и является ли деятельность этого человека (организации) финансируемой из бюджета государства, за счет ваших налогов.

Публично рассказывается многое, но вы не умеете, видимо, находить информацию.

хи-хи :-) ну конечно, мне с моей профессией как раз находить информацию совсем никак не получается :-(

[Настурция Petro]

Сообщение от Болибумпа

Вы правда считаете, что можно обойтись без наемного труда? Что все могут быть директорами и самостоятельно назначать себе вознаграждение за свой труд?

А что, наемный труд исключает самостоятельные решения??? Или все наемные сотрудники - роботы?
Знаете, даже ученых можно в какой-то степени считать наемными. Но назвать их НЕхозяевами своей жизни как-то даже язык не повернется.

[Феечка с топориком]

слишком категорично и депрессивно.

[Болибумпа]

Сообщение от Настурция Petro

А что, наемный труд исключает самостоятельные решения??? Или все наемные сотрудники - роботы?.

Решений приходится принимать много. Но не о размере оплаты своего труда. Как няне дет сада сподвигнуть платить ей не 8.000, а 48? Что б хватило на ипотеку. При условии, что работу менять она не будет.

[Настурция Petro]

Сообщение от Болибумпа

Решений приходится принимать много. Но не о размере оплаты своего труда. Как няне дет сада сподвигнуть платить ей не 8.000, а 48? Что б хватило на ипотеку. При условии, что работу менять она не будет.

Вот в этом и есть основное решение. Кто же кроме самого человека подумает о размере ЕГО же зарплаты? Вы всерьез спрашиваете??? Работу, где мало платят, менять не будет, но мечтать о бОльших деньгах хочется...