ищу свидетелей ДТП

[Танюша-котенок]

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

[Ольгутка]

Сообщение от мнительный жираф

дочь ничего не видела,она осталась возле ресторана
отец молчит,"ничего не помнит"

Если у ресторана (т.е. бывший Карпински, нынешний Салтан), то какую именно улицу они перебегали? Карпинского? Руставели? Или бежали по карману улицы Карпинского?
Или они так далеко от ресторана убежали, что добежали до промежутка на Руставели между Карпинского и Северным? Там этот промежуток совсем маленький - буквально 100 метров. На одной стороне автостоянка, а на другой стороне АЗС самообслуживания Несте. Если и были камеры, то только там.

Сообщение от Natalёk

водитель мог не заметить.
. . .
Уличного освещения нет. Так что легко могу предположить,что водитель поздно увидел.

Водитель мог не заметить их до происшествия, но не заметить, что машина обо что-то стукнулась, имхо, трудно.

Что касается камер с домов, то они не помогут. Если действительно речь именно о куске Руставели между Северным и Карпинского, то до домов далеко, от места этого дома отделены пространством в 100 (но там отделено еще и стоянкой), 150 и 250 метров. На таких расстояниях, скорее всего, камеры от домов не отслеживают ничего.
Если по домам искать, то объявления на них понаклеить и самим обходить жителей (правда, не знаю, как, т.к. я бы не открыла дверь посторонним), хоть просто вдоль домов ходить и спрашивать, не видел ли кто чего, не слышал ли от кого-либо. Если это именно тот кусок Руставели имеется в виду, то это дома: Северный, 93; Карпинского, 33/1, Руставели, 37 и 39 (это общежития, насколько помню - я про дома по Руставели).
Но даже если с домов и видели что, то так издалека они номера не увидели бы.
Так что, что Вы, автор, ожидаете от этого поиска? Имхо, найдутся люди, которые видели уже последствия, а не сам момент ДТП, да и то, может в лучшем случае скажут, что была какая-то темная (к примеру) машина. Будет ли польза от таких результатов, которые теоретически можно будет найти путем многочасового обхода домов?

[yasy]

Сообщение от Ольгутка

Водитель мог не заметить их до происшествия, но не заметить, что машина обо что-то стукнулась, имхо, трудно.

?

так водитель же не скрылся
автор сочувствую вам
парню на поправку@@@@@@@@ много
но что вы хотите выяснить тогда не понятно,парень не пил на свадьбе?
вот лучший...но детский,может можно через него выйтиhttp://www.dgb.spb.ru/science/iova.htm

[Анн]

господи, пусть выкарабкается
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

[Ольгутка]

Сообщение от yasy

так водитель же не скрылся

Пошла перечитывать... Да, Вы правы. Автор писала:

Сообщение от мнительный жираф

нет.мы считаем,что водитель не виноват.это несчастный случай.нелепый несчастный случай.
хотим знать,как такое могло произойти.

, т.е. ответила "нет" в ответ на вопрос "Водитель скрылся?".

Сообщение от yasy

но что вы хотите выяснить тогда не понятно,

Но тогда, если честно, не совсем понятно, что хочет понять автор.
Если считают, что водитель не виноват, то получается нет необходимости искать свидетелей ситуации, чтобы доказывать его вину.
Если нет необходимости доказывать вину водителя, то почему не подходит его версия произошедшего?
Если водитель не скрылся, то есть его данные (ФИО, номер машины и т.п.).

Если просто нужен теоретический ответ, как такое могло произойти, т.е. вообще интересует хоть какая-либо возможная версия причины наезда, то могу дать версию:
Водитель мог ехать по Северному со стороны Гражданского и поворачивать направо на Руставели или на Карпинского. Поскольку справа от перекрестка находится забор автостоянки с машинами на ней и высокая будка охраны, то обзора вправо не было, т.е. если есть кто на проезжей части на Руставели, то их не видно. Поскольку те, кто ездят там постоянно, знают, что при повороте направо нет никаких пешеходных переходов, то может не придти в голову снижать скорость в момент поворота. К тому же, скорее всего, водитель при повороте будет смотреть налево, а не направо, т.к. скорее всего в это время светофот уже был желтым мигающим, а значит, действовали знаки. У водителя, который бы ехал по Северному, знак "Уступите дорогу" обязывает уступить дорогу тем, кто на главной, т.е. едет по Руставели с севера, т.е. слева от него. Вот он и смотрит налево, и при этом поворачивает направо. А справа вообще не ожидает увидеть пешеходов, т.к. на том куске нет ни пешеходного перехода, ни тротуара, т.е. пешеходов теоретически быть вообще не должно. Единственно - там иногда люди ходят по тропинке на газоне между забором заправки и проезжей частью, но газон довольно широкий, а потому с той тропинки на проезжую часть обычно не выходят. Вот, водитель и смотрит налево, поворачивает, но едет на скорости, затем, повернув, поворачивает голову по ходу движения, но может быть уже поздно, т.к. там, повторюсь, кусок всего промежутка между Северным и Карпинского лишь 100 метров, так что скорее всего люди были еще ближе к перекрестку. И не успевает затормозить или среагировать, чтобы отвернуть в сторону.
Но это если действительно под словами "хотим знать,как такое могло произойти" находится желание понять теоретически возможную версию.
Если нужно точное что-то, то, имхо, только камеры заправки и автостоянки. Вряд ли, даже если найдутся те, кто вообще видел аварию, те точно следили за траекторией движения автомобиля ДО аварии...

Имхо, если нет цели опровергнуть версию водителя, то лучше сосредоточить все силы на поиски врача и перевод в другую клинику, т.к. тоже много плохого слышала о конкретно этой больнице, в том числе и от врачей.

[anni9977]

подниму

[yasy]

Сообщение от Ольгутка

Имхо, если нет цели опровергнуть версию водителя, то лучше сосредоточить все силы на поиски врача и перевод в другую клинику, т.к. тоже много плохого слышала о конкретно этой больнице, в том числе и от врачей.

я вот то же про это
больница это ужасна,знаю НЕ по наслышке
в 1994 г деда моего в день выписки загубили,практикантки дебелойдки,61 год всего ему было,сволочи
сама лежала,в 1998гнасмотрелось только по своей палате
сейчас судя по отзывам вряд и что то изменилось

[Tafida]

Если водитель ехал с превышением скорости- могут сделать его виноватым все равно. Свидетели, как я понимаю, нужны для доказательства его невиновности, т.к. водитель у нас виноват по определению- машина источник повышенной опасности. Как-то так. Мальчику сил выжить@@

[Ольгутка]

Сообщение от Tafida

Если водитель ехал с превышением скорости- могут сделать его виноватым все равно. Свидетели, как я понимаю, нужны для доказательства его невиновности, т.к. водитель у нас виноват по определению- машина источник повышенной опасности.

Думаете, топикстартера, как знакомую пострадавшего, больше всего интересует доказательство невиновности водителя? Причем настолько беспокоит, что будет тратить время на это, а не на поиски медицинской помощи получше?
Если водитель поворачивал (как я предположила выше), то превышение там маловероятно. Если ехал прямо по Руставели, то все же не настолько еще темно у нас слегка за полночь, что совсем ничего не видно и не заметить людей на проезжей части, да и фонари там рядом с перекрестком все же есть - и справа стоянка, по-моему, освещается, и слева заправка нетемная.

[Inari]

Пусть случится чудо! Пусть поправится, пусть будет снова здоровым! @@@@@@@