Правила установки знаков приоритета. Какие?

[Зеленый]

На самом деле - вопрос очень дисскусионный.
С одной стороны - да. Эксплуатирующей организацией не обеспечена организация безопансости дорожного движения на перекрестке. И таки вина автора в нарушении требований дорожного знака отсутствует.
Но с другой стороны я аналогично могу (и даже с успехом) доказывать, что автор не выполнил требований ПДД, указывающих ему при неоднозначности обстановки полагать себя на второстепенной дороге. Тем более, что форма знака "Уступи дорогу", не побоюсь этого слова, уникальна.

[Зеленый]

Вина же второго участника 100% отсутствует. Он выполнял требования знака, позволяющего считать себя на главной дороге (есть там такой? не помню). Доказать же, что он не принял всех возможный мер к предотвращению, невозможно.

[Зеленый]

Сообщение от Цветеллина

Практический смысл таков: если он не различим, значит его нет? Значит я еду по равнозначной дороге? Кто виноват в ДТП? Дорожники?

То, что он нечитаем - означает только то, что в данный момент времени он нечитаем. То, что это зафиксировано - уже хорошо.
Не, не значит. См.выше.
Нужно разбирать. Очень тщательно.

[Цветеллина]

Сообщение от Зеленый

То, что он нечитаем - означает только то, что в данный момент времени он нечитаем. То, что это зафиксировано - уже хорошо.
Не, не значит. См.выше.
Нужно разбирать. Очень тщательно.

Как разбирать? С кем? Что делать-то теперь? Куда бежать?
Я теперь вообще, наверно, за руль не сяду...

[Зеленый]

Теперь - о практическом смысле вопроса.
Вины второго участника не будет 100%
Если не в первой, так во второй инстанции Вашу вину тоже можно ликвидировать.
Что влечет за собой как обоюдные отказы в выплате по ОСАГО, так и взаимные со стороны обоих участников.
Что остается?

[Цветеллина]

Сообщение от Зеленый

Теперь - о практическом смысле вопроса.
Вины второго участника не будет 100%
Если не в первой, так во второй инстанции Вашу вину тоже можно ликвидировать.
Что влечет за собой как обоюдные отказы в выплате по ОСАГО, так и взаимные со стороны обоих участников.
Что остается?

Вторая инстанция это какая? Как ликвидировать?
А это значит, что каждый свой ремонт оплачивает сам? Смысл моей невиновности? Если я виновата, то моя страховая платит пострадавшему, а я сама за себя? А если никто не виноват - каждый сам за себя, что ли? То есть дорожники тут по-любому непричем?

[Зеленый]

Вторая инстанция это какая? Как ликвидировать?

Если постановление вынесет ГАИ, то районный суд.
Я выше описал, что в принципе доказать отсутствие Вашей вины - можно.
Начало топа пропустил - оппонент был справа или слева?

А это значит, что каждый свой ремонт оплачивает сам?

Да.

Если я виновата, то моя страховая платит пострадавшему, а я сама за себя? А если никто не виноват - каждый сам за себя, что ли?

Да.

То есть дорожники тут по-любому непричем?

При чем. Но это придется доказывать, и это уже совсем другая история.

[Dr_Michail]

Сообщение от Цветеллина

Вторая инстанция это какая? Как ликвидировать?

районный суд. Первая -- мировой.

А это значит, что каждый свой ремонт оплачивает сам? Смысл моей невиновности? Если я виновата, то моя страховая платит пострадавшему, а я сама за себя? А если никто не виноват - каждый сам за себя, что ли?

И у вас не дорожает ОСАГО.

[0:-)]

Сообщение от Dr_Michail

И у вас не дорожает ОСАГО.

Это плюс? Ремонт авто вероятно будет стоить как ОСАГО на 10 лет.

[culalex]

Сообщение от Цветеллина

Никого подставлять не собираюсь. Я за справедливость. Если я правильно понимаю - он, подъезжая к перекрестку и видя меня УЖЕ на нем, должен был дать завершить мне маневр, то есть покинуть тот злополучный перекресток? Ну или хотя бы притормозить, чтобы избежать ДТП?

с таким подходмо можно на знак "уступи дорогу" вообще не реагировать, если успеваешь сунуться на перекресток первым.. не, ну а че? ты выехал раньше, а он и маневр не дал завершить, еще и выехал на занятый перекресток...

Сообщение от Зеленый

У меня в практике был пример, когда гражданин утверждал, что находится на главной дороге, ссылаясь на то, что на пересекаемой находится "Уступи дорогу". На главной знака не было.
Вторая инстанция признала его доводы несостоятельными.

емнип на основании госта иногда получается отмазываться
например, в случае со знаком "обгон запрещен" и отсутствием соответствующей разметки