|
|
01.02.2012, 16:19
|
#591
|
Мега-элита
Регистрация: 04.12.2006
Адрес: Петроградка
Сообщений: 3 846
|
Цитата:
Сообщение от julietka7
в настоящее время в суде рассматривается дело о взыскании ущерба в порядке суброгации , то есть страховая компания выплатила страхователю по договору каско страховое возмещение и теперь взыскивает в порядке суброгации это, выплаченное возмещение с ответчика. Ответчик сейчас умер, а дело еще не рассмотрено, то есть решение о взыскании с него денежных средств еще не вынесено
|
Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя
1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Если там большой долг, то может нет смысла принимать наследство? И надеяться, что кредиторы не заявят о фактическом принятии наследства..
|
|
Цитировать ·
|
01.02.2012, 16:57
|
#592
|
Участник
Регистрация: 13.01.2011
Сообщений: 241
|
Цитата:
Сообщение от Salena
Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя
1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Если там большой долг, то может нет смысла принимать наследство? И надеяться, что кредиторы не заявят о фактическом принятии наследства..
|
спасибо большое, там долг 200 т. а вот само наследства намного больше(((((
|
|
Цитировать ·
|
03.02.2012, 03:08
|
#593
|
Активный участник
Регистрация: 26.09.2008
Адрес: Парк Победы
Сообщений: 304
|
вопрос снят, спасибо
|
|
Цитировать ·
|
03.02.2012, 10:02
|
#594
|
Мега-элита
Регистрация: 04.12.2006
Адрес: Петроградка
Сообщений: 3 846
|
Здравствуйте
К сожалению, тут сделать ничего нельзя. Наследником мужа никак не признать - вообще нет оснований. Единственной зацепкой может быть ситуация с продажей хрущевки, т.к муж был несовершеннолетним и , аозможно, требовалось согласие опеки на продажу. Но, опять же, срок в три года давно вышел, а оснований для его восстановления я пока не вижу.
в общем, нужно знать, статус хрущевки на момент продажи, года всех операций и год рождения мужа.
Шансы очень призрачные.
дядя, действительно - наследник наравне с отцом мужа, если не было завещания. Собственно он может выселить Вас по суду и без продажи
|
|
Цитировать ·
|
03.02.2012, 14:28
|
#595
|
Активный участник
Регистрация: 26.09.2008
Адрес: Парк Победы
Сообщений: 304
|
Цитата:
Сообщение от Salena
Здравствуйте
К сожалению, тут сделать ничего нельзя. Наследником мужа никак не признать - вообще нет оснований. Единственной зацепкой может быть ситуация с продажей хрущевки, т.к муж был несовершеннолетним и , аозможно, требовалось согласие опеки на продажу. Но, опять же, срок в три года давно вышел, а оснований для его восстановления я пока не вижу.
в общем, нужно знать, статус хрущевки на момент продажи, года всех операций и год рождения мужа.
Шансы очень призрачные.
дядя, действительно - наследник наравне с отцом мужа, если не было завещания. Собственно он может выселить Вас по суду и без продажи
|
Все эти операции проводились в 2002г., мужу на тот момент было 17 лет, вот статус хрущёвки не знаю, единственное знаю, что она находилась в том же доме, где взяли однушку (т.е. дом ЖСК).
|
|
Цитировать ·
|
03.02.2012, 14:43
|
#596
|
Мега-элита
Регистрация: 04.12.2006
Адрес: Петроградка
Сообщений: 3 846
|
Цитата:
Сообщение от akella
Все эти операции проводились в 2002г., мужу на тот момент было 17 лет, вот статус хрущёвки не знаю, единственное знаю, что она находилась в том же доме, где взяли однушку (т.е. дом ЖСК).
|
если она была ЖСК , то скорее всего в 2002г согласие опеки на продажу и не потребовалось. В общем, сделать ничего нельзя. Только договариваться с родственниками. Бабушка, видимо, завещание не составила, а без него - наследники по закону: дядя и отец мужа. остальные факты юридического значения не имеют.
|
|
Цитировать ·
|
03.02.2012, 15:29
|
#597
|
Небожитель
Регистрация: 19.07.2008
Адрес: ул Кораблестроителей,направо от Смоленки,15 мин пешком от метро Приморская
Сообщений: 17 978
|
подскажите как проводится раздел имущества по наследству в таком случае
квартира находилась в собственности умершей свекрови
куплена в период брака со свёкром(свёкр при этом как собственник не зарегистрирован)
но в квартире ни свёкр ни свекровь не проживали
есть двое совершеннолетних детей - сын и дочь
как в этом случае проводится раздел имущества
1 всё наследует свёкр?
2 всё делится на три равных доли между свёкром и детьми?
3 выделяется половина свёкру как совместно нажитое имущество
а остальная половина делится между тремя членами семьи?
|
|
Цитировать ·
|
03.02.2012, 22:25
|
#598
|
Активный участник
Регистрация: 26.09.2008
Адрес: Парк Победы
Сообщений: 304
|
спасибо!
|
|
Цитировать ·
|
03.02.2012, 23:24
|
#599
|
Мега-элита
Регистрация: 04.12.2006
Адрес: Петроградка
Сообщений: 3 846
|
Цитата:
Сообщение от Лунный свет
подскажите как проводится раздел имущества по наследству в таком случае
квартира находилась в собственности умершей свекрови
куплена в период брака со свёкром(свёкр при этом как собственник не зарегистрирован)
но в квартире ни свёкр ни свекровь не проживали
есть двое совершеннолетних детей - сын и дочь
как в этом случае проводится раздел имущества
1 всё наследует свёкр?
2 всё делится на три равных доли между свёкром и детьми?
3 выделяется половина свёкру как совместно нажитое имущество
а остальная половина делится между тремя членами семьи?
|
Т.к квартира куплена в браке, то является совместно-нажитым имуществом и половина ее принадлежит свекру. В наследственную массу, таким образом , войдет только 1/2 квартиры, которая , при отсутствии завещания , будет делиться поровну между наследникамии первой очереди: супругом, детьми и родителями умершей. Т.е на троих(свекр, сын и дочь) Больше у нее детей не было? В итоге у свекра будет 2/3 квартиры, а у детей - по 1/6
|
|
Цитировать ·
|
05.02.2012, 22:02
|
#600
|
Небожитель
Регистрация: 22.04.2005
Адрес: КУПЧИНО
Сообщений: 17 558
|
Здравствуйте!
помогите разобраться в порядке моих действий при оформлении наследства.
У меня умер отец. У него в собственность 1/2 дома и участка в другом регионе. Он там проживал некоторое время, но не был прописан. Последнее место прописки у него в СПб ( в квартире моей матери ( они давно в разводе), выписан по решению суда года 2 назад, в паспорте отметки о выписке не было). Больше никуда не прописывался. Умер в СПб ( точнее. в Гатчине), тут лежал в больнице. Из наследников есть еще моя сестра, но она готова отказаться от наследства в мою пользу. Каким образом это оформляется? ( отказ). Или достаточно того, что она не будет вступать в наследство?
Похоронами занималась я, свидетельство о смерти у меня на руках.
Куда мне обращаться с заявлением о принятии наследства? По месту нахождения недвижимости или еще куда-то?
Св-во о собственности отца находится у его брата ( мой дядя, живет в СПБ), мне он отказывается отдать это свидетельство или хотя бы сделать его копию.
Как я могу подтвердить, что отец действительно владел этим имуществом?
какие еще документы мне могут понадобиться для принятия наследства?
|
|
Цитировать ·
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Перепечатка материалов запрещена без письменного согласия администрации и авторов. © 2000—2012 Littleone®.
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод на русский язык - idelena
|
|
|
|