Митинг против строительства Газоскреба

[iralisk]

Сообщение от denswan

ye> тут вы хватили ,конечно. в растоптанных, растерзанных и испоганены новоделами Лондоне и Париже ДЕСЯТКИ миллионом туристов. В отличие от наших скромных 5 миллионов в год.

Именно потому, что там много новоделов? И хотите, чтобы и 5 миллионов не было? Ну да, сервиса у нас нет, гостиницы дорогие, криминал - давайте еще новоделов понастроим в золотом треугольнике, чтоб и сервис уже улучшать было не для кого.

[Petri]

Сообщение от Одно Расстройство

Пардон, Люба, что так долго и не вполне связно, но уж очень давно я Вам не писала.

Ну так и написали бы vlv в личку, если так хотелось пообщаться.

Лена (Atinamama) пишет неправильные вещи, но я понимаю, почему так получается - любовь не ищет точности определений; но ваша очередная сознательная манипуляция понятиями и сознательное разжигание ненависти вызывает крайне негативную реакцию.

Ира (iralisk), я с вами Думаю, что туристы едут за разным - кто в Диснейленд, кто - в старинные замки. В упор не понимаю, почему нельзя эти явления в Петербурге разнести - если есть уникальный исторический центр, давайте его сохраним, и к нам поедут туристы смотреть его; давайте сделаем парк русских сказок в Шушарах, и к нам поедут туристы с детьми развлекаться там. Я не вижу дилеммы старое-новое, я вижу нежелание власти думать головой, а не жопой.

[iralisk]

Сообщение от denswan

сдается мне, Хургада и Мармарис не входят в список ЮНЕСКО, но туристов там больше, чем в Петербурге. Вы вообще хотя бы раз перед выбором места, куда поехать отдохнуть, заглядывали в перечень ЮНЕСКО, сверяя с ним свои планы?

Отношение ЮНЕСКО влияет на имидж города. Никто по нему своих планов не сверяет, но это не значит, что на ЮНЕСКО можно плевать. В Питер потому ездят меньше, чем в Париж и Лондон, что раскручен меньше и имидж хуже. Не дороже он Лондона. А Хургада здесь не при чем - теплое море, знаете ли. У нас его нет и не будет, хоть что ни делай. Не надо демагогии.

[Нутика]

Сообщение от iralisk

Именно потому, что там много новоделов? И хотите, чтобы и 5 миллионов не было? Ну да, сервиса у нас нет, гостиницы дорогие, криминал - давайте еще новоделов понастроим в золотом треугольнике, чтоб и сервис уже улучшать было не для кого.

Трехдневный тур в Питер стоит дороже, чем 10 дневный тур в Париж, приплюсуйте к этому сервис, и криминал и делайте вывод.... Новодел влияет на Ваше восприятие, туристы не причем. Так что не опасайтесь, опасности в ином.

[denswan]

Сообщение от iralisk

Именно потому, что там много новоделов? И хотите, чтобы и 5 миллионов не было? Ну да, сервиса у нас нет, гостиницы дорогие, криминал - давайте еще новоделов понастроим в золотом треугольнике, чтоб и сервис уже улучшать было не для кого.

одну минутку. а почему вы заговорили про золотой треугольник? это вы вспомнили про совершенно замечательные новостройки в первом и втором округе Парижа? или почему? Потому как башня газпрома точно строится не в Центре Петербурга.

Ну и логика про сокращение туристов у вас совершенно замечательная. По-вашему, вполне нормально все будет с нашей туристической отраслью, если не построить башню? ну.. прямо так скажем, в этом году, по оценкам экспертов, - без башни - турпоток сокращается на 10% и не падает дальше только из-за роста чиста российских туристов, которые все чаще тали к нам ездить вместо заграниц.
Мож, мы лучше какую-нить другу тему обсудим, а?

[denswan]

Сообщение от Petri

Ну так и написали бы vlv в личку, если так хотелось пообщаться.

Лена (Atinamama) пишет неправильные вещи, но я понимаю, почему так получается - любовь не ищет точности определений; но ваша очередная сознательная манипуляция понятиями и сознательное разжигание ненависти вызывает крайне негативную реакцию.

Ира (iralisk), я с вами Думаю, что туристы едут за разным - кто в Диснейленд, кто - в старинные замки. В упор не понимаю, почему нельзя эти явления в Петербурге разнести - если есть уникальный исторический центр, давайте его сохраним, и к нам поедут туристы смотреть его; давайте сделаем парк русских сказок в Шушарах, и к нам поедут туристы с детьми развлекаться там. Я не вижу дилеммы старое-новое, я вижу нежелание власти думать головой, а не жопой.

Весь ваш этот пост очень красиво и логично делится на три разных личных сообщения. а у вас нет желания самой следовать советам, которые даете другим? или вы даете только плохие советы, которые вам самой не подходят?

[Болибумпа]

Сообщение от iralisk

Отношение ЮНЕСКО влияет на имидж города. Никто по нему своих планов не сверяет, но это не значит, что на ЮНЕСКО можно плевать. В Питер потому ездят меньше, чем в Париж и Лондон, что раскручен меньше и имидж хуже. Не дороже он Лондона..

Дорого очень и плохой сервис. Среднего сегмента отелей очень мало. Или люкс или то, что и одной звездой тяжело наградить. Все в курсе, что город очень красивый, но если вы получили французскую визу вы можете кататься по всей Франции, а с Россией такой номер не пройдет. Шаг вправо или влево очень сложно сделать. Это не нравится.

[denswan]

Сообщение от iralisk

Отношение ЮНЕСКО влияет на имидж города. Никто по нему своих планов не сверяет, но это не значит, что на ЮНЕСКО можно плевать. В Питер потому ездят меньше, чем в Париж и Лондон, что раскручен меньше и имидж хуже. Не дороже он Лондона. А Хургада здесь не при чем - теплое море, знаете ли. У нас его нет и не будет, хоть что ни делай. Не надо демагогии.

так, давайте договоримся, что демагогия - она что дышло, куды повернешь, тот и дурак, да?

а по теме. На имидж города ЮНЕСКО не влияет никак. то есть абсолютно. Равно как и на турпоток. Если вы действительно интересуетесь этим вопросом, обратитесь к специалистам, которые вам точно скажут, какое именно значение имеет статус ЮНЕСКО в рейтинге причин выбора того или иного направления путешествия туриста.

[фиолетовый огонь]

Сообщение от iralisk

Да все очень просто! Уникальность Питера - это капитал, приходящий в город благодаря миллионам туристов. Не будет уникальности - не будет миллионов туристов - будет меньше денег.

Насколько я знаю, извините, что вклиниваюсь в беседу, что пток туристов, приезжающих к нам, уменьшается год от года и является гораздо меньшим, чем в небольшой городок где-нибудь под Парижем. Уникальность ведь не определяется наличием или отсутствием наличия еще одной постройки!

Высажу свое мнение, что эта постройка будет отвратительно смотреться и "резать глаз" первые сто лет. Потом станет элементов города и будет восприниматься неразрывноот прочих объектов.. . А на поток туристов это не повлияет ни в одну, ни в другую сторону.

[Амариллис]

Сообщение от признакАвая

!

Высажу свое мнение, что эта постройка будет отвратительно смотреться и "резать глаз" первые сто лет. Потом станет элементов города и будет восприниматься неразрывноот прочих объектов.. . А на поток туристов это не повлияет ни в одну, ни в другую сторону.

есть такое понятие как срок службы здания. нет в мире высотных зданий столетних, потому что технологии гораздо моложе. сколько простоит это здание в принципе?