Если с кем сравнивать современного мужчину, то это с Рабом.Есть желание обсудить?

[ForTee]

Сообщение от Жулио

Да нифига они не сложные. Существует прожиточный минимум. Один родитель обязан обеспечить одну половину от прожиточного минимума. Это на случай, если у родителя официальная зп - 100 руб.
По-моему вы придумываете несуществующие проблемы. Проблема-то в большинстве разведенных семей одна - тотальное неисполнение алиментных обязательств. Повсеместное.
Именно с этой проблемой сейчас пытаются справиться законодательно, а не с мифическими проблемами ущемления детей, пересевших с золотого горшка на серебряный.

Сообщение от Старый Кошелек

Чем скажите БМ лучше или хуже просто М - который не обеспеччивает ребенка?

С точки зрения материальных интересов ребенка - ничем. Но, он участвует морально в воспитании, что важно. И кроме того вполне возможно, он обеспечивает жене возможность много заработать. Просто роли М и Ж в семье другие, не "патриархальное" распределение ролей. Но очень возможно нужное и выгодное всем в семье.

Сообщение от Старый Кошелек

как и в любом друггом договоре - гражданский кодекс рулит
японимаю что это может звучать дико но... если исходить из того ято я прав и традиционнная семья почила в бозе, то получается что понятия " муж " и "жена" вообще становятся лишними - и наполнение этих понятий юридическким мыслом только вредит- вот и пусть будут
- отец и мать совместных детей ( своих или приемных)+ любые договора между равноправными людьми

В этом много рациональности. ИМХО.

Сообщение от Бaтoнчик

И вот мы дошли до ключевого момента. ТДО оказывается мешает мущщинам мыслить рационально в момент гона. После того, как гон заканчивается успешно и осемененее таки состоялось, почему-то некоторые забывают про ТДО и начинают вести себя как простые трамвайные хамы.

ИМХО, если любимая не поймет БК - значит в жены не годится. С ней просто так жить. Сильно думая о возможных последствиях в виде детей.
И еще можно всерьез задуматься о поиске новой горячо любимой, у которой хватит чувства и разума отделить чувства жениха от его имущества.....

Мне кажется, сегодня богатые женихи (или их богатые родители) очень озабочены бескорыстностью невесты. Разве нет?
Только тот, кто гол как сокол готов швырнуть все к ногам любимой.
С богатыми невестами - аналогично. И это мне кажется правильным. Мне не нравится любовно-имущественный романтизм. Имущество и романтизм - две вещи не совместные. ))

[Тестостерон]

Замечательные прения, но полагаю до тех пор пока (опять же девушка) не начнет
- в горе и радости
уважать супруга своего, ничего не изменится.
А сейчас пока так:

Сообщение от Симбиоз

и всё, для того, чтоб соблазнить чмо на диване

Взято из ЖГ.
Хотя мне уже миллион раз до неба разъясняли что вовсе это и не срез общества.
Чо та я не переубеждаюсь.

[Жулио]

Сообщение от Тестостерон

Замечательные прения, но полагаю до тех пор пока (опять же девушка) не начнет
- в горе и радости
уважать супруга своего, ничего не изменится.

Даете зуб, что "чмо на диване" сделалось чмом исключительно потому, что его не уважает супруга? Или все-таки последовательность обратная?

[Старый Кошелек]

Сообщение от EvaBalu

Кошелек, зачем это все???

для прозрачности отношений и внятности - в том числе - для того, что бы не появлялись топы подобные этому

[Старый Кошелек]

Сообщение от ForTee

С точки зрения материальных интересов ребенка - ничем. Но, он участвует морально в воспитании, что важно. И кроме того вполне возможно, он обеспечивает жене возможность много заработать. Просто роли М и Ж в семье другие, не "патриархальное" распределение ролей. Но очень возможно нужное и выгодное всем в семье.

дело в том, что кто и как участвует в чем " морально" - это вопрос весьма сложный,и мы прекрасно понимаем , что после развода человек может может морально принимать куда больше участия в воспитании детей ,( и главное куда более позитивно) нежели папаша -алкоголик ( просто к примеру)

[Старый Кошелек]

Сообщение от Тестостерон

Замечательные прения, но полагаю до тех пор пока (опять же девушка) не начнет
- в горе и радости
уважать супруга своего, ничего не изменится.
А сейчас пока так:

.

Не начнет - потому что нету больше никакой необходимости в этом.. " в горе и в радости " было НАДО ровно до тех плор пока женщина без мужа просто была не в состоянии выжить и вырастить детей
это нужно признать вот и всё

[дамаприятнойполноты]

Сообщение от Старый Кошелек

Не начнет - потому что нету больше никакой необходимости в этом.. " в горе и в радости " было НАДО ровно до тех плор пока женщина без мужа просто была не в состоянии выжить и вырастить детей
это нужно признать вот и всё

А сейчас все женщины без мужа могут выжить и вырастить детей?

[freelancer]

Сообщение от Irarozova

А сейчас все женщины без мужа могут выжить и вырастить детей?

Государство все делает для этого. Для того, чтоб у вас не было мужа и семьи. А женщины и рады без памяти. Не надо обслуживать "существо на диване". Которое то же продукт нашей системы воспитания и образования.

Сообщение от Тестостерон

Замечательные прения, но полагаю до тех пор пока (опять же девушка) не начнет
- в горе и радости
уважать супруга своего, ничего не изменится.

Золотые слова. Но как сказал Кошелек, в этом нет необходимости. И пока это так, мы обречены.

[Старый Кошелек]

Сообщение от Irarozova

А сейчас все женщины без мужа могут выжить и вырастить детей?

в общем случае таки могут иначе бы мы тут УЖЕ все вымерли нафиг . или имели по прежнему традиционную семью

[freelancer]

Сообщение от Irarozova

Законы..законы.. Малой умудрился вырасти из купленных месяц назад кроссовок ЭССО. Как то вдруг 40-вой размер перестал налезать на лапку 11-летнего мальчика. Побежали мы с ним быстренько в ЭССО, а 40-вой последний подростковый размер! Пришлось взрослые покупать. 5 тыщ. Вспомнила про топик и порадовалась, что замужем (3ТЧНС).
И ведь убьет и эти тапки скоро. 2 пары джинсов по 1200-1500 хватает на 2,5 месяца в среднем.

Вот и я про то же - кто определяет нужды ребенка. Я себе еще ни разу не позволял кросовки за 5 тыщ.. Так что плати, папочка..