Нашисткие крысёныши

[digital]

Сообщение от игрок

Северо-запад сравнивал РФ и Украину. У него оранжевый Ющенко очень плохой, а путин очень хороший. А ларчик очень просто открывается. РФ продает углеводороды, а Украина покупает. И цена 10 тлет росла.

.

это тоже по методичек?

что если есть что то положительное, то в этом только заслуга нефти, она сама строит дороги, больницы, рожает детей и никто здесь не причем.

кстати естественно забывают про НДПИ и что при ельцина мало что нефть не дорогая была, так еще и государству ничего не доставалось

а на украине все проблемы из-за дермократии

[digital]

Сообщение от северо-запад

"демократия" это американский импорт для лохов.з

хорошо сказано


причем сам импортнер не шибко демократичен

[Littlemama]

интересные вещи пишет Макфол о Якеменко https://twitter.com/#!/McFaul

[северо-запад]

Сообщение от игрок

Это к чему? Учитесь формулировать так, чтобы вас понимал кто-то еще, кроме куратора.

Это к тому, что по вашему мнению только отсутствие углеводородов на Украине, опустило ее при Ющенко ниже плинтуса. Тем не менее до оранжей Украине как-то удавалось держаться на плаву и держаться не так уж плохо. И еще расскажите, как соотносятся фашистские факельные шествия Ющенко с демократией. Или, это тоже один из признаков оранжевой самой демократичной демократии?
Про сырьевые страны к тому, что они шли к своему нынешнему уровню развития не 10, не 20 и не 30 лет.
Когда демократу сказать нечего, он пишет про куратора)

Мне с моим количеством сообщений и датой регистрации давно уже не страшно кем-то "прослыть". Это у Вас есть опасность "прослыть".

Ваше количество сообщений говорит только о том, что вы любите по клаве постучать, но для истинного демократа, это один из поводов гордиться собой) Будет в студии моя цитата про "гениального Пу"?

А это к чему?

Да все к тому же - при СССР Украина не смотря на отсутствие углеводородов была экономически гораздо более развитой республикой, чем Россия.

Экий Вы экзаменатор. Давайте так. Вы напишите сами, и если напишите не полную чушь и хоть сколько-нибудь полно, то я добавлю.

Как же я, такой недемократичный буду писать про радость жизни любого либерала- американскую демократию внешнего употребления? Не сомневайтесь - напишу по вашему "чушь".
Мне бы хотелось именно от Вас, из первых уст, так сказать, услышать, что же это такое "демократия", что она дает людям и странам, где она есть а где ее нет и для чего она в принципе нужна. И вы так и не ответили - эта волшебная демократия должна нести в себе хоть какое-то улучшение жизни стран пришедших к ней в результате оранж-революций? Неужели вам, как демократу, трудно привести пару классических примеров таких счастливых стран?

[Ундина]

Сообщение от Veryseksi

а можно попросить подкрепить спич конкретными цитатами? хотя бы несколькими благодарю

Ну детский сад прямо!
Вы считаете,что крысёныши по отношению к людям-ласковое и нежное обращение? Или называть своего оппонента задротом-это высший пилотаж,по Вашему,а не оскорбление? От большого ума и хорошего интеллектуального уровня люди так не выясняют отношения.Мне дальше продолжать? Так это придется отдельный топ создать под названием "Как выражаются сторонники демократии"(или "Кто похабнее обзовется-тому приз"-тут уж разорвешься за кого голосовать-один другого краше
А так то-конечно-тот кто за "нужную" идеологию-тот всегда прав и никогда не выходит за рамки дозволенного? Ведь на проделки(оскорбления)"своих" всегда можно закрыть глаза.Правда? А потом просить цитаты.

[Veryseksi]

Сообщение от Ундина

Ну детский сад прямо!
Вы считаете,что крысёныши по отношению к людям-ласковое и нежное обращение? Или называть своего оппонента задротом-это высший пилотаж,по Вашему,а не оскорбление? От большого ума и хорошего интеллектуального уровня люди так не выясняют отношения.Мне дальше продолжать? Так это придется отдельный топ создать под названием "Как выражаются сторонники демократии"(или "Кто похабнее обзовется-тому приз"-тут уж разорвешься за кого голосовать-один другого краше
А так то-конечно-тот кто за "нужную" идеологию-тот всегда прав и никогда не выходит за рамки дозволенного? Ведь на проделки(оскорбления)"своих" всегда можно закрыть глаза.Правда? А потом просить цитаты.

а где цитаты-то?

нет цитат - нет предмета разговора

если кого-то конкретно обвиняете, потрудитесь обеспечить доказательства.

я тоже могу сказать, то вы матом на детей ругаетесь и собак бездомных бьете

пыс. и еще. Вы немного перепутали. Детский сад это когда говорят "ты дурак, просто так". А взрослый сад это когда за свои слова отвечают.

[Акико]

Сообщение от Тирца

Слушайте, ну что даст отставка Чурова? Пригонят вместо него какого-нибудь Турова или Дурова, с бородой или без... и снова будет 146%. Вы же не думаете, что это Чуров придумал сделать ЕдРу такие проценты?

но он же отвечал за выборы и должен нести ответственность за фальсификации.
Чтобы следующий Дуров или Туров был повменяемее, в том числе.

[Айона]

Сообщение от Veryseksi

а где цитаты-то?

Оставим в покое "либерастиков" и "путиноидов", этим грешит большинство.

Сообщение от Veryseksi

и что самое в истории со всеми нашисткими крысенышами, которые не получили обещаные деньги (помните еще и голосование на выборах?) что их кинули сами кремляди. Какие же все-таки там идиоты. У них нет идейной поддержки, поэтому они вынуждены ее покупать. Но денег жалко, поэтому кидают. То есть сами своими руками какую-никакую поддержку сливают в кукурузу. Сказочные идиоты.

Сообщение от Veryseksi

если бы я была психиатром, я бы вам поставила диагноз "паранойя"

Это только ваши выражения. Другие от опозиции не так скромны в высказываниях. Тоже поискать?

[Littlemama]

Посол США в России Майкл Макфол обвинил российский телеканал Russia Today (RT) в распространении ложной информации о своем якобы спонсировании обучения основателя проекта «Роспил» Алексея Навального в Йельском университете. Сегодня ночью Макфол написал об этом в своем Twitter, адресовав краткую запись главному редактору телеканала RT Маргарите Симоньян.

«Когда мы с Вами встречались в Белом доме, Вы попросили меня извещать Вас, если RT выдаст ложную информацию. Сегодня RT сообщил, что Макфол послал Навального в Йель. Ложь», — написал посол. Непосредственно перед этим в микроблоге Майкл Макфол общался с ведущей молодежного ток-шоу «Госдеп» на MTV Ксенией Собчак и сообщил ей, что власти России профинансировали поездку делегации студентов Гарвардского университета в Россию по линии Росмолодежи для встречи с Василием Якеменко и Владиславом Сурковым.

Алексей Навальный действительно попал в Йельский университет в 2010 г. по программе Yale World Fellows, будучи отобранным по конкурсу свыше 50 человек на место. Навальный упоминал, что подать заявку на обучение ему посоветовала дочь Егора Гайдара — Мария Гайдар. Обвинения в том, что Навальный прошел в Йеле спецподготовку по организации «оранжевых революций», звучали со стороны представителей прокремлевских молодежных движений.



Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/politics/new...#ixzz1llwR1XVF

[игрок]

Сообщение от северо-запад

Это к тому, что по вашему мнению только отсутствие углеводородов на Украине, опустило ее при Ющенко ниже плинтуса. Тем не менее до оранжей Украине как-то удавалось держаться на плаву и держаться не так уж плохо.

Ходим по кругу. Имеет значение не столько отсутствие углеводродов, сколько сремительный взлет цен на них.

И еще расскажите, как соотносятся фашистские факельные шествия Ющенко с демократией. Или, это тоже один из признаков оранжевой самой демократичной демократии?

Не знаю, про какие конкретно шествия вы пишете. Вероятно, кого-то из украинских наци. Думаю, что среди нацистов украины не сильно больше радикальных персонажей, чем в путинской России среди русских нацистов. Другое дело,что в демократических странах традиционно спокойнее относятся к любому инакомыслию. Наличие нацистов в РФ и на Украине меня огорчает. Причем в РФ огорчает больше - я здесь живу.

Про сырьевые страны к тому, что они шли к своему нынешнему уровню развития не 10, не 20 и не 30 лет.
Когда демократу сказать нечего, он пишет про куратора)

Развитие страны на долгосрочном временном промежутке зависит не от наличия нефти, а от наличия демократии. Нефть как растет в цене, так и падает. А демократические принципы управления способствуют эффективному управлению. Поэтому судьба Норвегии, Ливии и Нигерии различнаю.
Качество управления решает. [QUOTE]

Да все к тому же - при СССР Украина не смотря на отсутствие углеводородов была экономически гораздо более развитой республикой, чем Россия.

И что? Какое это имеет отношение к обсуждаемому вопросу? Ценообразование в СССР и региональная политика внутри государства были причудливы с точки зрения рыночной экономики. Цены на энергоресурсы были занижены. Этот аргумент ниочем вовсе.

Как же я, такой недемократичный буду писать про радость жизни любого либерала- американскую демократию внешнего употребления? Не сомневайтесь - напишу по вашему "чушь".
Мне бы хотелось именно от Вас, из первых уст, так сказать, услышать, что же это такое "демократия", что она дает людям и странам, где она есть а где ее нет и для чего она в принципе нужна. И вы так и не ответили - эта волшебная демократия должна нести в себе хоть какое-то улучшение жизни стран пришедших к ней в результате оранж-революций? Неужели вам, как демократу, трудно привести в пример пару классических примеров таких счастливых стран?

Мне совершенно неинтересно переписывать для какого-то анонима из интернета страницы учебников. Современные развитые демократии пришли к своему нынешнему состоянию длинными путями. Через кровавые революции, войны, большие жертвы. Нынешние цветные революции выгодно отличаются от революций прошлого - они бескровные. Нашим современникам повезло, как и нам в 1991. Мы пришли к современной конституции без гражданской войны.
Но демократию надо защищать. Основная угроза нашей демократии, нашему будущему, нашим надеждам - путин и его клика, надругавшаеся над законами и узурпировавшая власть.