Жалко женщин

[Natashik]

Сообщение от mouser

Какие ужасти там пишуть про Париж, теперь наши дамы туды ниногой.

В Китай надо ехать, точно вам говорю
Там сейчас глобальные демографические проблемы.
Мужикам жениццо не на ком. А малочисленные тётки оборзели до предела...

[ForTee]

Сообщение от Старый Кошелек

Вы это мне?

Не Вам!
Это я Модесто отвечала. Но получилось почему-то Вам! Тянет что ли....

Да ужас какое законодательство было. Мои родители финансово могли себе позволить прикупить кооператив.Но мы жили вчетвером (они+я+сестра) в смежно-изолированной 3к.кв. 60 кв. м. Не полагались живущим в такой роскоши доп. квартиры: в очередь на кооператив не ставили.

А мутить с разводами, фиктивными браками и фиктивно прописанными бабушками мои родители не были способны: советские же были люди - честные до дури, коммунистические. ))))

ЗЫ: я ностальгирую по людям из тех времен, по чистым людям.

[ForTee]

Сообщение от Китайцы™

Задумалась, кстати - а захотела бы я выйти замуж, если бы развелась. Вердикт однозначен - нет, нет и нет. Ни за какие деньги.

Да, Катя. Я много думала об этом. И пришла к такому же выводу. Не было бы никакого смысла выходить замуж. К сожалению, это так при трезвом размышлении.
Потому, что свободной с выросшим ребенком хорошо зарабатывающей женщине нет никакого смысла вещать себе на шею какое-то ярмо.

Понимаю, что мужчины за 40 рассуждают также в отношении новых женитьб.
Логика подсказывает, что нет смысла и преференций в браке в таком возрасте.
М.б. это появляется чуть позже, за 50, за 60?

Но, какое же счастье, видеть и понимать, что человеческие отношения построены не на логике. Чувства иррациональны. В этом наше счастье.

Поэтому, хоть я и ППКС-аю тебе, зарекаться бы не стала!
PS: я бы просто вообще специально не искала мужа. Жила бы себе. Повезет- значит повезет. А нет - значит тоже повезло. ))))

[АлёшкаЯ]

Сообщение от ForTee

Да, Катя. Я много думала об этом. И пришла к такому же выводу. Не было бы никакого смысла выходить замуж. К сожалению, это так при трезвом размышлении.
Потому, что свободной с выросшим ребенком хорошо зарабатывающей женщине нет никакого смысла вещать себе на шею какое-то ярмо.

Понимаю, что мужчины за 40 рассуждают также в отношении новых женитьб.
Логика подсказывает, что нет смысла и преференций в браке в таком возрасте.
М.б. это появляется чуть позже, за 50, за 60?

Но, какое же счастье, видеть и понимать, что человеческие отношения построены не на логике. Чувства иррациональны. В этом наше счастье.

Поэтому, хоть я и ППКС-аю тебе, зарекаться бы не стала!
PS: я бы просто вообще специально не искала мужа. Жила бы себе. Повезет- значит повезет. А нет - значит тоже повезло. ))))

я себе все-таки оставляю один шанс....на любовь....это единственное, за что стоит мучиться в браке

[Китайцы™]

Сообщение от ForTee

Но, какое же счастье, видеть и понимать, что человеческие отношения построены не на логике. Чувства иррациональны. В этом наше счастье.

Поэтому, хоть я и ППКС-аю тебе, зарекаться бы не стала!

очень согласна. какое счастье, что есть голые эмоции
я и не зарекаюсь, совершенно не исключаю вариант, что могла бы встретить человека, от которого сорвало бы планку настолько, что прям дышать без него не могла бы

[Китайцы™]

Сообщение от АлёшкаЯ

я себе все-таки оставляю один шанс....на любовь....это единственное, за что стоит мучиться в браке

какие же мы хорошие

[Modesto]

Сообщение от ForTee

Дажи при раскладе от Модесто, 150 р - это 1/3 семейного дохода. А это очень много. Без этой трети, приносимой женой, не могла быть куплена кв-ра. А с учетом кв. м. и прочего советского - без жены никак не обойтись было большинству в этом вопросе.

Я вышла на работу в 88г. Программист на заводе. Доход был: 180р. оклад + 60р. ежемесячная премия+180р ежеквартальная. Итого 300 р. Мне было всего 22 года. Я в отделе получала меньше всех. В отделе работали в основном женщины. Я получала больше многих мужчин тогда, сразу после института.
Отпахав три года (раньше было не уволиться - молодой специалист) я ушла за гооораздо большим заработком.

Миф о маленьких зарплатах женщин удивительно жизнеспособен. Но это миф.

Это напомнило мне статью Селюнина и Ханина "Лукавая цифра". Вроде цифра правильная... но ее слишком прямая интерпретация приводит к неверным выводам.

Весь семейный доход не может быть потрачен на крупные покупки, определенная сумма идет чисто на еду и поддержание жизнедеятельности. Оценить эту сумму в брежневские времена можно следующим образом.
Уровень бедности тогда составлял 70 рублей на человека в месяц. Кстати, такой же была минимальная зарплата (по современному - примерно 12-14 тысяч). От 70 до 100 рублей был... скажем, уровень "скромности". Свыше 100 рублей на человека - это уже был хороший доход, позволяющий покупать мебель, ковры, бытовую технику, ездить по курортам, копить на машину и квартиру...
Таким образом, имея доход 210 рублей на семью из трех человек, 280 рублей - из четырех, и т.д. - семья ничего существенного купить не могла, а тупо все проедала. Соответственно, зарплата жены 150 рублей и часть зарплаты мужа в той же сумме шли чисто "на еду", а квартира и прочие блага цивилизации приобретались, если муж сумел заработать больше, чем 150.

Ну и немного про 1988 и последующие годы. Это уже не совдеп, а перестройка, когда была сильная инфляция, обмен денег, талоны... Отдельные специальности и отрасли вдруг резко вырывались вперед по зарплате, в частности программисты делали золотые дела... Так что нельзя по этому опыту судить о развитом социализме.

[ForTee]

Сообщение от Modesto

Это напомнило мне статью Селюнина и Ханина "Лукавая цифра". Вроде цифра правильная... но ее слишком прямая интерпретация приводит к неверным выводам.

Весь семейный доход не может быть потрачен на крупные покупки, определенная сумма идет чисто на еду и поддержание жизнедеятельности. Оценить эту сумму в брежневские времена можно следующим образом.
Уровень бедности тогда составлял 70 рублей на человека в месяц. Кстати, такой же была минимальная зарплата (по современному - примерно 12-14 тысяч). От 70 до 100 рублей был... скажем, уровень "скромности". Свыше 100 рублей на человека - это уже был хороший доход, позволяющий покупать мебель, ковры, бытовую технику, ездить по курортам, копить на машину и квартиру...
Таким образом, имея доход 210 рублей на семью из трех человек, 280 рублей - из четырех, и т.д. - семья ничего существенного купить не могла, а тупо все проедала. Соответственно, зарплата жены 150 рублей и часть зарплаты мужа в той же сумме шли чисто "на еду", а квартира и прочие блага цивилизации приобретались, если муж сумел заработать больше, чем 150.

Ну и немного про 1988 и последующие годы. Это уже не совдеп, а перестройка, когда была сильная инфляция, обмен денег, талоны... Отдельные специальности и отрасли вдруг резко вырывались вперед по зарплате, в частности программисты делали золотые дела... Так что нельзя по этому опыту судить о развитом социализме.

Денежной реформы еще не было. )))
Но в общем и целом - верно. И это только подтверждает факт, что деньги жены (пусть в 2 раза меньшие) были очень существенной статьей бюджета семьи.
Иначе вся зпл мужа бы проедалась. Можно считать, что именно ее заработок шел на "активы". Это казуистика.

И сегодня картина такая же. Доходы жены точно также важны для семейного бюджета некой средней семьи. На самом деле в этом вопросе изменилось только одно: у женщин сейчас гораздо больше возможностей зарабатывать много, чем в советские годы. Регламент жизни более гибкий. И профессий "женских" высокооплачиваемых все больше.

[ForTee]

Сообщение от Китайцы™

какие же мы хорошие

На этой чудной ноте я бы этот топ закрыла!

[Modesto]

Сообщение от АлёшкаЯ

подождите плиз 2 года!

За это время критерии поменяются
Сформулирую точнее - судить о социализме могут только те, кто уже работал к началу перестройки (1985)