|
|
01.02.2012, 17:30
|
#61
|
Наш человек
Регистрация: 19.03.2009
Адрес: Юго-Запад
Сообщений: 9 685
|
Цитата:
Сообщение от alexsvar
Не нравится мне этот уютненький запах.
Пара камней за год во впадинах моляров образовалась.
|
Приходите понюхать Запаха нет.
Собака дворняга, грызет палочки в труху, молодая, с белоснежными зубами мечта прям.
Но вы хотя бы согласны с тем, что запаха может не быть? Или все по-вашему, вонючие?
Вот у меня две кошки, они как зевнут, я так делаю
Хотя одна молодая совсем, на хорошем корме, без зубного камня...
__________________
|
|
Цитировать ·
|
01.02.2012, 17:31
|
#62
|
Старожил
Регистрация: 13.08.2011
Адрес: м. Приморская
Сообщений: 1 004
|
Контакт скейлера с камнем есть, но при этом по зубу скрести не нужно. и силу прикладывать не нужно. эмаль не царапается. метал просто передает ультразвуковые колебания, является посредником. кстати, существуют пластиковые насадки для скейлера. например, для снятия камней с имплантов.
|
|
Цитировать ·
|
01.02.2012, 17:34
|
#63
|
Старожил
Регистрация: 13.08.2011
Адрес: м. Приморская
Сообщений: 1 004
|
палочки и хрящи- тоже не самые плохие зубные щетки. природные.
|
|
Цитировать ·
|
01.02.2012, 17:37
|
#64
|
Старожил
Регистрация: 17.01.2009
Адрес: Окрестности Петербурга ™ (aroundspb.ru)
Сообщений: 1 328
|
Цитата:
Сообщение от mamalumy
Приходите понюхать Запаха нет.
Собака дворняга, грызет палочки в труху, молодая, с белоснежными зубами мечта прям.
Но вы хотя бы согласны с тем, что запаха может не быть? Или все по-вашему, вонючие?
|
Нет уж, не буду я незнакомых собак нюхать
Мы же договорились, что запах может быть не вонючий!
|
|
Цитировать ·
|
01.02.2012, 17:42
|
#65
|
Старожил
Регистрация: 17.01.2009
Адрес: Окрестности Петербурга ™ (aroundspb.ru)
Сообщений: 1 328
|
Цитата:
Сообщение от blueberry panda
Контакт скейлера с камнем есть, но при этом по зубу скрести не нужно. и силу прикладывать не нужно. эмаль не царапается. метал просто передает ультразвуковые колебания, является посредником. кстати, существуют пластиковые насадки для скейлера. например, для снятия камней с имплантов.
|
А если скайлер касается эмали - он ее ведь тоже может "разрушить"? По видимому разница только в величине движения кончика скайлера.
Скрести зубы я бы тоже не стал. Камешки отвалились после скользящего нажима на них.
|
|
Цитировать ·
|
01.02.2012, 17:48
|
#66
|
Старожил
Регистрация: 13.08.2011
Адрес: м. Приморская
Сообщений: 1 004
|
Цитата:
Сообщение от alexsvar
А если скайлер касается эмали - он ее ведь тоже может "разрушить"? По видимому разница только в величине движения кончика скайлера.
Скрести зубы я бы тоже не стал. Камешки отвалились после скользящего нажима на них.
|
здоровую и при правильном использовании- нет. если есть кариес, то края полости могут крошится, но это те ткани, которые при лечении убираются. может пломба выпасть. опять же- если уже проблемы с ней были. здоровые зубы целыми остаются
|
|
Цитировать ·
|
01.02.2012, 17:53
|
#67
|
Старожил
Регистрация: 17.01.2009
Адрес: Окрестности Петербурга ™ (aroundspb.ru)
Сообщений: 1 328
|
Цитата:
Сообщение от blueberry panda
здоровую и при правильном использовании- нет. если есть
|
Начались отговорки
Это все равно, что штукатурку срубать: можно зубилом и кувалдой поддевать край, а можно долбится перфоратором. Вторым аккуратнее, но дольше и стоит денег.
|
|
Цитировать ·
|
01.02.2012, 18:01
|
#68
|
Старожил
Регистрация: 13.08.2011
Адрес: м. Приморская
Сообщений: 1 004
|
Это уж кто как считает. еще раз повторю- ручные инструменты царапают даже здоровую эмаль. если это отговорки... мне достаточно моего опыта для того, что бы понять какой из методов выбрать. и выбирая между деньгами и здоровьем выберу второе. это как сравнивать педигри с кормом премиум-класса и говорить: это же тоже корм? его же тоже едят? а все остальное- отговорки
|
|
Цитировать ·
|
01.02.2012, 18:07
|
#69
|
Старожил
Регистрация: 17.01.2009
Адрес: Окрестности Петербурга ™ (aroundspb.ru)
Сообщений: 1 328
|
Цитата:
Сообщение от blueberry panda
Это уж кто как считает. еще раз повторю- ручные инструменты царапают даже здоровую эмаль. если это отговорки... мне достаточно моего опыта для того, что бы понять какой из методов выбрать. и выбирая между деньгами и здоровьем выберу второе. это как сравнивать педигри с кормом премиум-класса и говорить: это же тоже корм? его же тоже едят? а все остальное- отговорки
|
Твердость стали ручного инструмента отличается от стали ультразвукового? Или речь идет от неосторожных движениях рукой? Богатым, но здоровым безусловно веселее, но, типа от премиума не бывает побочных эффектов. Ну да, ну да...
|
|
Цитировать ·
|
01.02.2012, 18:15
|
#70
|
Старожил
Регистрация: 13.08.2011
Адрес: м. Приморская
Сообщений: 1 004
|
ладно, не хочу спорить, считайте как хотите. про сталь не скажу, не интересовалась. если очень нужно могу к техникам с вопросом пристать. у ультразвука нет острого. сама насадка раза в 3 толще ручного инструмента. принцип воздействия на камень и зуб разный. на фотках под микроскопом разница ОЧЕНЬ заметна.
|
|
Цитировать ·
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Перепечатка материалов запрещена без письменного согласия администрации и авторов. © 2000—2012 Littleone®.
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод на русский язык - idelena
|
|
|
|